О взыскании суммы долга по договорам займа

ООО «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что ** ** **** году между ООО МКК «Срочноденьги» (прежнее еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что ** ** **** ООО «Срочноденьги» и <ФИО> заключили договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику сумму займа 9000 рублей, процентная ставка - 2% еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат

Исковые требования «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму долга по договору займа от ../../.... г. в размере 2 900 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 661 676,71 руб., а также проценты по ст. 395 еще...

В судебном заседании установлено, что ../../.... г. между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа по условиям которого следует, что ../../.... г. заключен договор займа денежных средств на сумму 2 900 000 еще...

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик обязательство по договору займа не исполнил надлежащим образом, в связи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить

Истец общество с ограниченной ответственностью (ООО) микро финансовая компания (МФК) «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу истца суммы долга в размере 51 255,00 руб., из которых 25 500,00 руб еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем к материалам дела приобщено заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39 ч.1, 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, ответчику известны и понятны еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) микро финансовая компания (МФК) «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от него еще...

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей, о чем в договоре имеются подписи еще...

При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 230 000 руб., а также задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 453 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 50000 рублей, процентов в размере 131342,47 рубля за период <дата> до <дата>, судебных расходов по уплате государственной еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей под 10% еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с <ФИО> долг по договору займа, заключенного <дата>, в размере 304 720 рублей, судебные расходы

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по тем же основаниям

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от него еще...

Ответчик в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, пояснил, что денежных средств в долг у истца не брал, расписку он написал в связи с тем, что было дорожно-транспортное происшествие, с потерпевшим была еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца 57 000 рублей на срок до <дата>. В связи с чем, суд еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично

Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать денежные средства в следующем размере: сумма долга по договору займа – 11 000 рублей, проценты по договору займа в размере 55 000 руб., расходы на оплату услуг еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.12.2015 года между ООО «Займ Экспресс» (займодавцем) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила заем в сумме 11 000 руб еще...

Принимая во внимание, что в судебном заседании ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа и процентов, предусмотренных п. 1 и 6 договора займа. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> денежные средства по договору займа от 08 декабря 2015 года в размере 27 931 рубль 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 923 рубля, расходы еще...

МФК "Центр Финансовой поддержки" (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указавсь в обоснование иска, что <дата> между ООО МФО "Центр Финансовой поддержки" (после еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК "Центр Финансовой поддержки" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику был предоставлен займ в размере 21000 рублей еще...

Поскольку ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований

Иск акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» ) удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 66816,53 руб., в том числе: основной долг – 51233,49 еще...

С условиями кредитного договора в частности, с условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.Однако, ответчик в нарушение данной статьи, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа еще...

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от <дата>, отказать

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от него еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца 90 000 рублей на срок до <дата>

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ... между ними заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой ответчику был предоставлен скот на реализацию на сумму ... руб., со сроком возврата еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что между <ФИО>..; еще...

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек, госпошлину в возврат в сумме 23 200 рублей 00 копеек. Свои требования истец обосновывает тем, что <дата> истец передал ответчику еще...

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> в долг денежную сумму в размере 3 еще...

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств выплаты долга или его части, суд полагает требования истца о взыскании долга еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек, госпошлину в возврат 23 200 рублей 00 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 05.03.2021г. <ФИО> взял в долг у нее денежные средства в размере 50 тыс. руб., сроком на 2 месяца

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих возврат займа по договорам в полном объеме либо иного размера задолженности, суду не представлено

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (Ш А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя его следующим. 25 октября 2018 года ответчик заняла у него денежные средства в сумме 83400 рублей, которые обязалась возвращать еще...

Судом установлено, что 25.10.2018 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> 83400 рублей и обязалась возвратить денежные средства ежемесячными платежами в срок до 25.04.2019

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2021 <ФИО> с целью получения займа через веб-сайт еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик исковые требования признал. Суд считает возможным принять признание иска, так как признание еще...

Иск Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 26 марта 2021 года по договору № № о предоставлении потребительского займа <ФИО> выданы денежные еще...

Как следует из материалов дела, 26 марта 2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> на основании его заявления-анкеты № № от <дата> года заключен договор потребительского займа № №, по условиям еще...

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц. Вместе с тем, принцип свободы договора еще...

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы основного долга по займу в размере сумма, процентов по займу за период с 30 декабря 2021 года по 29 декабря 2022 года включительно в размере еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 28 декабря 2021 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа. При этом, в нарушение ст. 56 еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 28 декабря 2021 года был заключен между истцом и ответчиком. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить

КПК «Резерв» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №№№ от /////// в размере 77967 рублей, из которых: основной долг - 72707 рублей, проценты еще...

Представитель истца КПК «Резерв» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что /////// между КПК «Резерв» и <ФИО> был заключен еще...

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением, предъявленным к <ФИО> в котором указало, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность еще...

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной еще...

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно еще...

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер», предъявленные к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность, образовавшуюся с 22.06.2021 г. по 06.04.2023 г. по договору потребительского займа № еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 19.05.2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО>, заключен договор займа № Z451005339201, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающий позицию истца, а так же каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит еще...

Исковые требования удовлетворить

Пластинин В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Бадамшину А.С. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ответчик получил от истца денежные средства в размере ... рублей, обязался вернуть денежную сумму не позднее еще...

В судебном заседании установлено, что ... между истцом Пластининым В.Л. и ответчиком Бадамшиным А.С. был заключен договор займа, согласно которому Бадамшин А.С. взял в долг у Пластинина В.Л. деньги в размере ... рублей еще...

Поскольку расписка, подтверждающая обязательство ответчика, находится у истца, каких-либо иных расписок о возврате займа, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату займа ответчиком не представлено, суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> в офертно еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен в офертно-акцептной форме с использованием аналога собственноручной подписи и информационно-телекоммуникационной сети еще...

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что требование истца о взыскании еще...

Исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 02.10.2018 <ФИО> взяла у <ФИО> в долг денежные средства в сумме 61160 рублей, которые обязалась еще...

Судом установлено, что 02.10.2018 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 61160 рублей и обязались выплатить сумму долга в полном объеме до 02.04.2019 следующим образом: до 02.11.2018 - 2860 рублей еще...

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа № Б8654 от 02.10.2018 <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Истец передал ответчику еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждено распиской в договоре займа еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заемщиком в одностороннем порядке нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, что противоречит требованиям ст. ст. 309 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить