Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» (далее ООО МКК «УН-ФИНАНС») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указало, что 08.09.2022 г. между ООО МКК «УН-ФИНАНС»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МКК «УН-ФИНАНС» 08.09.2022 г. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику <ФИО> предоставлен заем в размере 30000 руб., сроком на 30 дней, с процентной
Мотивировочная часть
Поскольку между заимодавцем и заемщиком по делу был заключен договор микрозайма, ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика в пределах заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» удовлетворить частично
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №Z032059178502 в размере 119 500 рублей., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 590 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму Заявления-анкеты (Заявление анкета № от <дата>), размещенную на Сайте. Заявление было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 300000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, указывая, что ... между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с одновременной ипотекой, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200000 рублей, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по займу денежных средств, в реализацию которых составлена расписка. Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец адрес «Центр Финансовой поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ответчик через веб-сайт обратился с заявлением о предоставлении кредита
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 06.04.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор посредством оформления заявления на вебсайте истца и подписанием документов электронной подписью, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом расчет задолженности произведен с учетом установленных ограничений, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, расчет
Резолютивная часть
Исковые требования МФК Центр Финансовой поддержки к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере В обоснование заявленных требований указав, что между ООО
Описательная часть
Судом установлено, между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа согласно которому ООО МФК «Займер» передал <ФИО> денежные средства в размере а должник обязался возвратить полученные денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга 63 600 рублей, проценты за пользование денежными средствами 76 320 рублей, а также государственную пошлину в размере 1937, 40
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 25 марта 2019 года в сумме 400 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей, почтовых расходов в размере 235 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа от 25.03.2019 года в размере 400000,00 рублей, почтовые расходы в размере 231,11 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7200,00 рублей
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 21 июня 2019 года в сумме 95 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 050 рублей, почтовых расходов в размере 235 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> ( задолженность по договору займа от 21.06.2019 года в размере 95 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 281,44 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 050,00 рублей
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя его следующим. 05 февраля 2022 года ответчик заняла у него денежные средства в сумме 107000 рублей, которые обязалась возвращать
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2022 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> 107000 рублей и обязалась возвратить денежные средства ежемесячными платежами в срок до 05.08.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №: сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в сумме 27 741 рубль 05
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда отсутствуют сомнения в непринадлежности данного номера телефона заемщику в момент заключения договора займа. Денежные средства были перечислены именно на карту, принадлежащую заемщику
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) удовлетворить
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска истец указал, что 06.03.2020 года <ФИО> взяла у <ФИО> в долг деньги в сумме 45 000,00 рублей до 06.06.2020 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.03.2020 года <ФИО> передал <ФИО> денежную сумму в размере 45 000,00 рублей с обязательством их возврата до 06.06.2020 года, с уплатой 6% в месяц. <ФИО> получила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает, что 06.03.2020 года между <ФИО>. и <ФИО> имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска истец указал, что 01.06.2020 года <ФИО> взяла у <ФИО> в долг деньги в сумме 58 000,00 рублей со сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 01.06.2020 года <ФИО> передал в долг заемщику <ФИО> денежную сумму в размере 58 000,00 рублей со сроком возврата до 01.09.2020 года. <ФИО> получила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает, что 01.06.2020 года между <ФИО> и <ФИО> имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 22.11.2018 между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> заключен договор займа № 3169282004, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей, сроком на 30 дней, срок
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2018 между ООО МФК «Е заем» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № 3169282004, согласно которому заемщику предоставляется заем на сумму 30 000 рублей, сроком на 30 дней, срок возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» сумму долга по договору займа от 22.11.2018 № 3169282004 в сумме 93 004,59 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 2 990,14 рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) (далее по тексту – МФК «ЦФП» АО, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата обезличена>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <дата обезличена> между МФК «ЦФП» АО и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № . Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указало, что 20 мая 2022 года между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МФК «Займиго» 20 мая 2022 года заключен договор займа №, по условиям которого ответчику <ФИО> предоставлен заем в размере 21 000 руб., сроком на 20 дней
Мотивировочная часть
Поскольку между заимодавцем и заемщиком по делу был заключен договор микрозайма, ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца, к которому перешли права требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа ..., в соответствии с которым он передает в распоряжение ответчику денежные
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования, окончательно с учетом представленного в судебном заседании расчета <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от ***
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 17 апреля 2022 года между
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 17 апреля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 23 000 рублей, со сроком возврата – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, размер процентов за пользование денежными средствами с учетом предельных значений полной стоимости займа на момент заключения договора в размере 155,050% годовых по договору займа за период с 18.05.2022
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить полностью
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, что подтверждается соответствующей
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из буквального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование на то, что 30 апреля 2019 года ООО МФО «<ФИО>.» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита (займа)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал заключение договора потребительского кредита на сумму 70000 рублей. Указал, что погашение задолженности не производил, так как у него возникли финансовые трудности
Мотивировочная часть
Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы займа, ответчиком суду не представлено, в связи с чем требование истца в части взыскания задолженности
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 10.06.2022
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> 430000 рублей на срок до 17.06.2022 с выплатой 30 % годовых, что подтверждается письменным договором займа от 10.06.2022 (л.д. 16). Факт заключения договоров займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств. В обоснование иска указав, что 11.08.2018 г. между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по изложенным в иске доводам. Представитель истца, допущенный судом к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от него
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от истца денежные средства в размере 85800 руб. и обязался их вернуть в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Установив, что ответчиком взятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Истец передал ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.09.2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. В договоре займа <ФИО> написал, что он получил от <ФИО> денежные средства в размере 32 100
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заемщиком в одностороннем порядке нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, что противоречит требованиям ст. ст. 309
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа в размере 128 541,07 руб., и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, .............. по договору №Z071153100602 о предоставлении потребительского займа <ФИО> получил сумму займа 60 400 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от .............., срок пользования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной, и полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Поскольку причины неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> Иманкули оглы обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договора займа №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> оглы (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор беспроцентный договор займа №, согласно которому заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> оглы о взыскании с <ФИО> суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Иманкули оглы удовлетворить частично
