№-04
Дело № 2-844/2023
Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 03 марта 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С.
при ведении протокола судебного заседания секретерам ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2, был заключен кредитный договор № от 08.06.2019, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 070 000,00 рублей на срок по 10.06.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, созаёмщиком по данному договору является ФИО3 Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 070 000,00 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение от 08.06.2019.
31.10.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Ответчики условия кредитного договора надлежащим образом не исполняют: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчикам о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 25.08.2022 (претензии №, № от 26.07.2022). Требования банка на момент подачи искового заявления ответчики не исполнили. По состоянию на 27.11.2022 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 665 541,33 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 614 177,59 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47 285,70 рублей.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 08.06.2019 в сумме 665 541,33 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 614 177,59 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47 285,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 855 рубль 41 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о проведении судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями п. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, извещались по известному суду месту жительства, причина неявки суду неизвестна.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам на основании ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 08.06.2019 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2, был заключен кредитный договор № от 08.06.2019, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 070 000,00 рублей на срок по 10.06.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 070 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежным поручением от 08.06.2019 №
В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности по договору.
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 27.11.2022 года у ФИО2 образовалась задолженность по Кредитному договору в размере 665 541 рубль 33 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 614 177 рублей 59 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47 285,70 рублей.
В силу с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 13 Кредитного договора Заемщик был ознакомлен о том, что при заключении договора он вправе запретить банку совершать уступку третьим лицам прав (требований) по договору и выразил согласие на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору, что подтверждается знаком «V» напротив слова «Да».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» (по договору – Цедент) и АО «Газэнергобанк» (по договору – Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено АО «Газэнергобанк». Истцом в адрес ответчиков направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Соглашением установлена солидарная ответственность созаемщиков, следовательно, сумма долга подлежит взысканию с ФИО2 и с ФИО3 в солидарном порядке.
Поскольку ответчиками в судебном заседании не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения их от ответственности перед банком, суд находит исковые требования обоснованными.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиками не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 665 541,33 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 614 177,59 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –47 285,70рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 4 078,04 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 9 855 рубль 41 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 08.06.2019 в размере 665 541,33 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 614 177,59 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –47 285,70рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 4 078,04 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» в расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 855 рублей 41 копейка.
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.С. Литовкина