Решение по делу № 2-4303/2022 от 15.03.2023 - о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

УИД: 16RS0049-01-2022-009238-39

Дело № 2-591/2023

Копия:

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Тэгома" (далее также истец) обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленный договором срок вернуть истцу заемные денежные средства. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ АКБ "Русславбанк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом). По результатам электронных торгов, проведенных посредством публичного предложения по реализации имущества банка, права требования к заемщикам АКБ "Русславбанк" (ЗАО) переданы ООО "Тэгома" на основании заключенного договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик кредит не возвратил, проценты за пользование кредитом не выплатил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основной сумме займа составляет <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160695,45 руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 27,5% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, при этом сослался на пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств.

Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом подлежали уплате проценты в размере 27,5% годовых.

Из содержания кредитного договора следует, что заемщик обязывался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем внесения денежной суммы в размере 1681 руб., включающую в себя собственно часть кредитных средств и проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнял. В установленные договором сроки кредит не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал.

Право требования исполнения обязательств по кредитному договору возникло у истца на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с КБ "Русславбанк" (АО) в порядке реализации имущества последнего в связи с признанием банка несостоятельным.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются, так как срок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате причитающихся процентов наступил ДД.ММ.ГГГГ.

На этом основании, с учетом положений статей 309 и 810 ГК РФ требование истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению, но частично.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Для требований о взыскании денежных средств, подлежащих уплате заемщиком по договору займа (кредитному договору), специальных сроков исковой давности не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В рассматриваемом случае иск направлен истцом почтой на бумажном носителе ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно расчету задолженности он произведен первоначально по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, взысканию подлежат денежные средства, подлежавшие уплате за 3 года, предшествующие направлению иска, т.е. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую истцом произведен расчет цены иска). На этот период времени приходится задолженность по основной сумме кредита и процентам, подлежавшим уплате начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1681 руб. ежемесячно, т.е. основной долг за вычетом удержаний, произведенных из пенсии ответчика в период апреля и мая 2022 года, составляет <данные изъяты>) – (<данные изъяты>), проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом, начисленные после ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока действия кредитного договора и до ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую истцом произведен расчет цены иска), а именно в размере <данные изъяты> руб.; общий размер долга составит <данные изъяты>).

При таком положении иск подлежит удовлетворению частично.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по ставке 27,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата долга, так как право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом вплоть до его фактического возврата предусмотрено пунктом 2 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тэгома» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, паспорт №, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес> пользу ООО "Тэгома", ИНН: №, ОГРН: №, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере № коп., проценты за пользование кредитом в размере № коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> коп., денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, паспорт №, зарегистрированной по адресу: РТ, <адрес> пользу ООО "Тэгома", ИНН: №, ОГРН: №, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 27,5% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

В остальной части исковых требований ООО "Тэгома" к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья /подпись/ Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда <адрес> Морозов В.П.

Решение 07.04.2023