УИД 56RS0№-95

Дело № (2-5732/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ГПБ (АО) в лице филиала «<данные изъяты>» (Акционерное общество) «<данные изъяты> районный суд <адрес> с иском к ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключён договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карг (для программ кредитования в форме овердрафта физических лиц - сотрудников «зарплатных организаций с использованием международных банковских карт). Договор заключен по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № ОКЛ-12/23245. В соответствии с пунктами 1.12, 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) составляют следующие документы в совокупности: заявление должника на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО); Условия предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО); тарифы Банка. В соответствии с Заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила международную банковскую карту ГПБ (ОАО). Согласно пунктам 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора сумма кредитного лита ФИО2 составляет 50 000 рублей, срок пользования кредитом - до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью дальнейшей пролонгации при отсутствии со стороны заемщика нарушений условий договора; размер процентной ставки за пользование кредитом - 23,9 % годовых. Согласно пункту 3.4.1 Условий, являющихся неотъемлемой частью договора, и пункту 8 Индивидуальных условий договора, ФИО4 обязалась вносить денежные средства для погашения кредита и уплачивать проценты на счет карты. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 перестала уплачивать денежные средства в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 составляла 5 119,56 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту - 4 643 рубля 36 копеек; задолженность по просроченным процентам - 163 рубля 93 копейки; пени за просрочку уплаты основного долга 307,75 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 4,52 рублей. В связи с этим - ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО2 уведомление о прекращении предоставления кредита и потребовал досрочно погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем из публичных источников информации банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - умерла. Согласно Реестру наследственных дел, размещенному в общем доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru/m-ru/help/probate-cases/, после смерти ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на статьи 807, 809-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, просит суд взыскать с наследников ФИО2 солидарно задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт (для программ кредитования в форме овердрафта физических лиц - сотрудников «зарплатных» организаций с использованием международных банковских карт) от ДД.ММ.ГГГГ № ОКЛ-12/23245, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 11 092 рубля 28 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту - 4 643 рубля 36 копеек; задолженность по просроченным процентам - 163 рубля 93 копейки; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, - 6 080 рублей 65 копеек; неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов, - 204 рубля 34 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 443 рубля 69 копеек.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку установлено, что наследник ФИО2 зарегистрирован на территории <адрес>.

К участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; представитель по доверенности ФИО5 направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, о времени и

месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не направлял. На основании ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признал его извещение надлежащим и, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес «Газпром» (акционерное общество) заявление № ОКЛ-12/23245 о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт (для программ кредитования в форме овердрафта физических лиц - сотрудников «зарплатных организаций с

использованием международных банковских карт» (л.д. 11).

Данное заявление, наряду с Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) и Тарифами банка – в совокупности являются кредитным договором в форме овердрафта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт – как дополнительное соглашение к ранее заключенному договору (л.д. 18-19, 20).

Согласно Индивидуальным условиям договора - сумма кредитного лимита, предоставленного ФИО2, составила 50 000 рублей, размер процентной ставки за пользование кредитом составил 23,9 % годовых. Ей была перевыпущена арта на три года с возможностью её дальнейшей пролонгации.

Согласно пунктам 3.4 Условий предоставления кредита и пункту 8 Индивидуальных условий договора, являющихся неотъемлемой частью договора, ФИО4 обязалась вносить денежные средства для погашения кредита и уплачивать проценты на счет карты. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Вместе с тем, как следует из представленной суду выписки из лицевого счета (л.д. 27-35), со стороны ФИО2 имело место отклонение от сроков уплаты ежемесячных сумм, а впоследствии – 1 ноября 2018 г. - прекращение их выплат. В результате чего, по состоянию на 1 марта 2019 г. у неё образовалась задолженность.

На данный момент, согласно расчету банка, эта задолженность составляет 11 092 рубля 28 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту - 4 643 рубля 36 копеек; задолженность по просроченным процентам - 163 рубля 93 копейки; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, - 6 080 рублей 65 копеек; неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов, - 204 рубля 34 копейки.

Расчет суммы долга и процентов ответчиками до настоящего времени не оспорен. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

В настоящее время, ссылаясь на то, что ФИО2 - умерла, банк просит суд взыскать с её наследника сумму задолженности по кредитному договору.

Изучив в этой части имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», кроме того, разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для данной категории дел являются: размер долгов наследодателя на дату его смерти, круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также достаточность стоимости наследственной массы для возложения на наследника обязанности по погашению кредитной задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (копия свидетельства о смерти - л.д. 140).

По запросу суда нотариус <адрес> ФИО6 представила наследственное дело №, из которого усматривается, что наследство принял её сын ФИО1, обратившись в установленный срок с соответствующим заявлением (л.д. 141).

Таким образом, судом установлено, что единственным лицом, принявшим наследство после смерти ФИО2, является её сын – ФИО1. Поэтому со дня открытия наследства он стал единственным должником по кредитному договору, заключенному между «<данные изъяты>» (АО) и ФИО2 (заемщиком), и, соответственно, должен нести ответственность по исполнению её обязательств по данному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

При установлении объема наследственного имущества и его стоимости суд исходит из следующего.

Как следует из наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в городе Оренбурге; ? доли гаража, расположенного в городе Оренбурге, и денежных средств на трех банковских счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 178, 179, 180).

В наследственном деле имеются выписки из ЕГРН Управления Росреестра по <адрес>, из которых усматривается, что кадастровая стоимость гаража составляет 262 001,23 руб., кадастровая стоимость квартиры – 2 585 961,04 руб. Из чего следует, что стоимость имущества, в отношении которого ФИО1 оформил наследство, позволяет возложить на него обязанность по погашению кредитной задолженности в полном объеме.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что рыночная стоимость наследственного имущества на день открытия наследства была иной (стороны устранились от участия в деле), то при принятии решения суд считает возможным исходить из его кадастровой стоимости.

На основании изложенного исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 443 руб. 69 коп рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «<данные изъяты>» (Акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 53 08 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 560-004; СНИЛС <***>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***> (адрес: 117420, <адрес>),

задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт (для программ кредитования в форме овердрафта физических лиц - сотрудников «зарплатных» организаций с использованием международных банковских карт) от ДД.ММ.ГГГГ № ОКЛ-12/23245, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2, в размере 11 092 рубля 28 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту - 4 643 рубля 36 копеек; задолженность по просроченным процентам - 163 рубля 93 копейки; неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, - 6 080 рублей 65 копеек; неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов, - 204 рубля 34 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 443 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ