Дело №2-977/2023
61RS0001-01-2023-000128-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» марта 2023 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,
при секретаре Лохмановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк УРАЛСИБ" к ИП ФИО, ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО, ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 10.08.2021г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ИП ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 800000 руб.
Заемщик свои обязательства по договору не исполняет.
Задолженность ИП ФИО по кредитному договору № от 10.08.2021г. по состоянию на 12.12.2022г. составляет 626870,99 руб., из которых: 570520,66 руб.-задолженность по основному долгу, 21335,89 руб.-проценты, 26141,26 руб.-неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 3173,78 руб.-неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов, 5700 руб.-неустойка по оборотам.
10.08.2021г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО заключен договор поручительства №, в соответствии с п.1.1 которого ФИО приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение ИП ФИО обязательств по кредитному договору № от 10.08.2021г., заключенному между ИП ФИО и ПАО «Банк Уралсиб».
06.12.2022г. банком в адрес ФИО направлено требование о возврате суммы задолженности.
До настоящего времени задолженность не погашена.
С учетом изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.08.2021г. по состоянию на 12.12.2022г. в размере 626870,99 руб., из которых: 570520,66 руб.-задолженность по основному долгу, 21335,89 руб.-проценты, 26141,26 руб.-неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 3173,78 руб.-неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов, 5700 руб.-неустойка по оборотам, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 10.08.2021г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ИП ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 800 000 руб.
Денежные средства в сумме 800 000 руб. были предоставлены ФИО, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет.
Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ИП ФИО по кредитному договору № от 10.08.2021г. по состоянию на 12.12.2022г. составляет 626870,99 руб., из которых: 570520,66 руб.-задолженность по основному долгу, 21335,89 руб.-проценты, 26141,26 руб.-неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 3173,78 руб.-неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов, 5700 руб.-неустойка по оборотам.
Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.
В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 10.08.2021г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО заключен договор поручительства №.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства ФИО обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ИП ФИО обязательств по кредитному договору № от 10.08.2021г., заключенному между ИП ФИО и ПАО «Банк Уралсиб».
Согласно п.2.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, как и должник, включая сумму денежных средств, предоставленных должнику по основному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по основному договору должником.
В силу п.2.1.2 договора поручительства, поручитель обязуется в течение 3 рабочих дней с даты получения письменного уведомления от банка о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по основному договору, уплатить на счет банка сумму, указанную в требовании банка.
В соответствии с п.2.4.1 договора поручительства банк имеет право досрочно взыскать с (потребовать досрочного возврата) всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек в случаях ненадлежащего исполнения/неисполнения обязательств, предусмотренных основным договором, как с должника, так и с поручителя в пределах, установленных п.2.1.1 договора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ИП ФИО по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, в силу указанного договора поручительства ФИО отвечает перед истцом по обязательствам ИП ФИО солидарно, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 30.10.2018г. по состоянию на 20.01.2022г. по договору № от 10.08.2021г. по состоянию на 12.12.2022г. в размере 626870,99 руб., из которых: 570520,66 руб.-задолженность по основному долгу, 21335,89 руб.-проценты, 26141,26 руб.-неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 3173,78 руб.-неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов, 5700 руб.-неустойка по оборотам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом положений приведенной нормы права требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15537 руб. также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Банк УРАЛСИБ" к ИП ФИО, ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО (ИНН №), ФИО (№) в пользу ПАО "Банк УРАЛСИБ" (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № от 10.08.2021г. по состоянию на 12.12.2022г. в размере 626870,99 руб., из которых: 570520,66 руб.-задолженность по основному долгу, 21335,89 руб.-проценты, 26141,26 руб.-неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, 3173,78 руб.-неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов, 5700 руб.-неустойка по оборотам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15537 руб., а всего 642407,99 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.03.2023г.