О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным расчета размера страховой пенсии по старости, установлении размера страховой пенсии с учетом индексации, признании незаконным отказа в рассмотрении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> и просила восстановить срок на обжалование, признать незаконным расчет страховой пенсии от <дата> в сумме 10794 рубля 86 копеек, состоящий из страховой пенсии 5989 рублей 75
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в том числе согласно письменным пояснениям. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, и дала пояснения
Мотивировочная часть
Проверив изложенные ответчиком расчет размера страховой пенсии как с применением части 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так и с применением положений части 4 статьи 30 указанного закона (л.д
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным расчета размера страховой пенсии по старости, установлении размера страховой пенсии
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения ГУ-ОПФР по РД за № от <дата> об отказе в установлении пенсии по старости и обязании включить в трудовой стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
К.ов К.М. обратился в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды прохождения
Описательная часть
В судебном заседании истец К.ов К.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно исследованного в судебном заседании выплатного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд не может согласиться с доводами Ответчика, что не получение из Туркменистана ответа на соответствующий запрос, является основанием для отказа в назначении пенсии. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление К.ова К.М. к ГУ ОПФР по РД в <адрес> о признании незаконным решения ГУ-ОПФР по РД за № от <дата> об отказе в установлении пенсии по старости и обязании включить в трудовой стаж, дающий право на назначение
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения от 02.03.2022 незаконным, назначении пенсии, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения от 02.03.2022 незаконным, назначении пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, является , имеет вид на жительство на территории Российской Федерации, ранее получала страховую пенсию, выплата прекращена с 01.02.2022 в связи с выездом с . 25.11.2021 обратилась
Мотивировочная часть
Данный отказ мотивирован тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих трудовую деятельность истца. Вместе с тем выплатное дело истца поступило ответчику 03.02.2022, в котором имеется представление компетентного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения от 02.03.2022 незаконным, назначении пенсии, включении
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании назначить повышенную фиксированную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, требуя признать незаконным решение об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 15 Перечня № 958н для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что 25 мая 2023 года обратилась в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Филиал № 4 ОФПиСС) с заявлением
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и оценив представленные <ФИО> доказательства (трудовую книжку, архивные справки и т.д.), суд полагает возможны включить вышеуказанные периоды в ее стаж вплоть до 31 декабря 1992 года, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что 29 января 2024 года обратился в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Филиал № 4 ОФПиСС) с заявлением
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и оценив представленные <ФИО> доказательства (трудовую книжку, архивные справки и т.д.), суд полагает возможным включить вышеуказанные периоды в его стаж вплоть до 31 декабря 1991 года, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что 17 марта 2020 года в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – Филиал № 4 ОФПиСС) с заявлением о назначении
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами, что в отношении участия в судебном заседании означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
С учетом того, что начиная с 01 июля 2002 года истец осуществлял трудовую деятельность на адрес, а факт работы в вышеуказанные периоды в названных организациях полностью подтверждаются представленными суду письменными доказательствами
Резолютивная часть
<ФИО> Нарбиковича к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что 16 марта 2022 года обратилась в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы требования <ФИО> подрожала в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу в части обязания ответчика назначить <ФИО> страховую пенсию, суд учитывает, что с учетом включаемых судом вышеуказанных периода трудовой деятельности, а также периодов, включенных ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что разрешая вопрос о назначении ей страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно не включил в ее страховой стаж ряд периодов ее трудовой деятельности, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> понесла расходы на юридическую помощь в сумме сумма, а также расходы на оплату доверенности представителя в сумме сумма, услуги по копированию документов в размере сумма, услуги
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ИПК истицы с учетом данных периодов составит 21,291, что значительно больше требуемого минимума, суд полагает требование о назначении страховой пенсии обоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, о правильном исчислении размера трудового (страхового) стажа для определения даты наступления права на трудовую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, о правильном исчислении размера трудового (страхового) стажа для определения даты наступления права
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области по доверенности <ФИО> была судом надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Закон № 400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (ст. 30 и 32), связанный с определёнными показателями социального или профессионального характера
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконными, о правильном исчислении
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта и отмене решения отдела об отказе в назначении страховой пенсии, –
Вводная часть
<дата>, <ФИО> <ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнений поданных
Описательная часть
Так, судом установлено, а материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратился в Отдел установления пенсии № Управления установления пенсии Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решение № ****** от ****** об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости и взыскании
Вводная часть
Ф.М.В. обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения № ******
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.М.В. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.08.2024 Ф.М.В. ****** г.р. обратился в Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 9 статьи 13 вышеназванного Закона предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Ф.М.В. к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решение № ****** от ****** об отказе в назначении досрочно
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об установлении юридического факта награждения орденом, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово об установлении юридического факта награждения орденом, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика ЛИЦО_8, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании поддержала доводы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает необходимым установить юридический факт награждения <ФИО>, **.**.**** года
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения о не включении в специальный стаж периодов работы, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения о не включении в специальный стаж периодов работы, признании
Описательная часть
Просит признать её право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», за работу в связи с лечебной и иной деятельностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы истца с <дата> по <дата>, согласно указанному Постановлению должен засчитываться в календарном порядке. Переходя к вопросу о признании незаконным решения в части не включения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения о не включении в специальный стаж периодов работы
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что дата обратилась к ответчику с заявлением о назначении социальной пенсии по старости ввиду достижения пенсионного возраста- дата, истцу исполнилось 60 лет. Поводом для обращения
Описательная часть
Просит признать решение ответчика об отказе в назначении истцу социальной пенсии по старости от дата незаконным; обязать ответчика назначить социальную пенсию по старости. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает в действиях ответчика, выраженных отказом в назначении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Приморскому краю (№) о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... (далее – ОСФР по ....) о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение № от <дата>, возложить обязанность на ответчика назначить ему социальную пенсию по старости с <дата>. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Тохирджона к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж период учебы в училище, период
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) о признании незаконным
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости <дата> №; обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в связи со следующим. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части невключения в страховой стаж периода работы, об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> от <дата> № в части
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что правовых оснований для включения спорного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании незаконным решения в части невключения в страховой стаж периода работы
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии, действий по исключению из стажа периодов работы, установлении тождественности работы, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения. В обоснование требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в спорный период работа истца протекала только в сельской местности, то есть смешанного стажа не имелось, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания
Мотивировочная часть
В связи с чем полагал, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку в спорный период истец не только работала в должности медсестры здравпунктом АО «ДСЗ», но и по своим функциональным обязанностям
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Липецкой области засчитать <ФИО> в специальный стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в льготном исчислении (1 год работы как 1 год 3 месяца): - период работы в должности медсестры в ЗАО
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной стразовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Краснодарскому краю и в обоснование указала, что более 25 лет осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей, что в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального
Описательная часть
Истица полагает, что решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии является неправомерным, ограничивающим ее право на пенсионное обеспечение, предусмотренное статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
С учетом приведенных суждений, суд приходит к выводу о том, что по своему статусу, организационно-правовой форме, по целям и задачам учебно-воспитательного и образовательного процесса, типу реализуемых образовательных программ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда России по Краснодарскому краю удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата>, о возложении обязанности назначить пенсию по основанию предусмотренному ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям
Полярный районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в переводе со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по инвалидности и возложении обязанности по назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту ОСФР по Мурманской области) о признании незаконным решения об отказе в переводе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным решения ОСФР по Мурманской области от 18 августа 2025 г. №... об отказе в переводе со страховой пенсии по старости на страховую
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании незаконным решения об отказе в переводе со страховой пенсии по старости
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Саратовской области, в котором просила признать незаконным решение от 02.02.2023 № 230000000924/532132/22 об отказе в установлении пенсии в части исключения из льготного стажа досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Саратовской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, в части не включении в льготный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что дни Радоницы - 03.05.2011, 24.04.2012, 14.05.2013, 29.04.2014, 21.04.2015, 10.05.2016, 25.04.2017, 17.04.2018, 07.05.2019, 28.04.2020, 11.05.2021, 03.05.2022 - подлежат включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании дополнительного решения о назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности принятия сведений о заработной плате, содержащихся в архивных справках, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, о признании дополнительного решения о назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> на имя <ФИО>, <дата> года рождения оформлена трудовая книжка БТ-I № (л.д. 17-18). Как установлено судом, <ФИО>, обратился в Государственное
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные иску, просил требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, таких обстоятельств в суде не установлено, в решении пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по об установлении факта работы, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
