О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по страсти, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости, индексации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по страсти, возложении обязанности по назначению страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Смоленской области №12430779/21 от 18.01.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ГУ – ОПФР по Смоленской области назначить ему с 28.12.2021 страховую
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии по старости, об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит установить юридический факт принадлежности ей трудовой книжки серии БТ-II №, выданной <дата> на имя <ФИО> <дата> года рождения, признать
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержал исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истица <ФИО> <дата> года рождения, являясь гражданской РФ с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно свидетельства о рождении истицы ее фамилия указана как <ФИО> (л.д.5), в связи со вступлением в брак <дата> истица
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии по старости, об установлении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете ИПК, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила после уточнения исковых требований признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не все периоды ухода за детьми и периоды работы были учтены пенсионным фондом. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении социальной пенсии по старости, о возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась в ОПФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением № от <дата> об отказе <ФИО> в установлении социальной пенсии по старости по данному основанию
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области № от <дата> об отказе <ФИО> в назначении пенсии по старости на основании п.п.6 п.1 ст. 10 Федерального
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – ОСФР по ЯНАО) о признании незаконным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 23 апреля 2025 года <ФИО> обратилась в ОСФР по ЯНАО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующим законодательством, в том числе приведенными в письменных возражениях относительно иска нормами и нормами Соглашения от 13 марта 1992 года не ставится в зависимость право женщины на назначение страховой
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> - удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение от 10.06.2021 об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с иском к ГУ ОПФР по РД в котором, просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> истец обратилась в отделение пенсионного фонда с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Факт работы истца в указанный период в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство то, что истец согласно приказу № трудоустроена с <дата> годаБМТС «Дагсельхозхимснаб» и <дата> освобождена приказом №, подтверждается представленной трудовой книжкой выданной на имя
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии, о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение пенсии, периоды отбывания наказания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия о признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии, о возложении обязанности включить
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просит признать незаконными (недействительными)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия о признании незаконным решения в части отказа в назначении пенсии, о возложении обязанности включить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет в связи с замещением должности муниципальной службы, обязании назначить пенсию за выслугу лет в связи
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации Юголокского сельского поселения Усть-Удинского района Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет в связи с замещением должности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Дополнительно пояснил, что при увольнении по п. 1 ст. 81 ТК РФ ему пояснили, что он имеет право по выходу на пенсию на получение
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт: серия № , к администрации Юголокского сельского поселения Усть-Удинского района Иркутской области, , о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании решения от 03.09.2024 об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, признании права на страховую пенсию, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании решения от 03.09.2024 об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что архив 3-го отделения совхоза «Кочневский», где он работал в период с 1980 по 1991 г.г., был утерян, бухгалтер, которая вела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования <ФИО> о применении сведений о размере заработной платы иных лиц, работавших в одной с истцом организации, для расчета отношения средней заработной платы <ФИО> за те периоды, сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости с учетом
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О восстановлении срока для обжалования решения, признании решений об отказе в установлении страховой пенсии незаконными, обязании принять документы для назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре» о восстановлении срока обжалования решения № от 25 августа 2016
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера № от (дата) (л.д.43), исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что истец, рожденная (дата) года
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что по состоянию на 26 апреля 2016 года у истца отсутствовал документ, подтверждающий, что ее дочь А.М.С. признана инвалидом с детства в соответствии с законодательством Российской Федерации, суд приходит
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет и возложении обязанности зачесть период работы в стаж муниципальной службы и назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом его уточнения к администрации адрес Республики о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет и возложении обязанности зачесть период работы в стаж муниципальной службы
Описательная часть
Указывая на данные обстоятельства, истец просит признать незаконными подпункты 1 и 2 (в части решения) пункта 3 протокола от дата ----- заседания комиссии по установлению ежемесячной доплаты к пенсии и пенсии за выслугу лет
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, проанализировав нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, рассмотрев дело по заявленным исковым требованиям, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации адрес Республики (-----) о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет и возложении обязанности зачесть период работы в стаж муниципальной службы и назначить
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, а именно справки о рождении, выданной отделом адрес по РАКС филиала «ГК Правительство для граждан» по адрес от 26.04.2024 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт того, что работодателем не были своевременно внесены сведения об изменении работником фамилии, не может служить основанием для лишения истца права на включение периодов работы в стаж. Таким
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения № 204990/2023 от 07.11.2023 об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в страховой стаж, учесть данные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения № 204990/2023 от 07.11.2023 об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд признать решение ОСФР по Тверской области от 26.12.2023 года незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения № 204990/2023 от 07.11.2023 об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов ее трудовой деятельности в трудовой стаж для назначения страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению СФР по РД о признании незаконным и отмене решения ответчика от <дата> № об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов ее трудовой деятельности в совхозе <адрес>»
Описательная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в действительности проработала в совхозе «Унцукульский» с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить полностью
Пронский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, признании права на досрочное назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям и дополнила, что до принятия решения ответчика об отказе в назначении пенсии она сделала повторный перевод свидетельств о рождении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании незаконным
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости и взыскании задолженности по ней и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным отказа в назначении пенсии и обязании назначить пенсию. В обоснование иска указал, что он является инвалидом I группы с формулировкой причин инвалидности - заболевание
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - ОСФ по РА, против иска возражал, просил в его удовлетворении отказать ввиду несоответствия истца критериям, установленным пенсионным законодательством для назначения второй пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд считает, что в удовлетворении иска <ФИО> надлежит отказать по следующим основаниям. Исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании незаконным отказа в назначении пенсии от 22.09.2023г., обязании назначить <ФИО>, <дата> г.р., пенсию по инвалидности, предусмотренную Федеральным законом
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным. Требования
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика от 29.10.2024 г. № об отказе <ФИО>, <дата> г.р., в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12. 2013 г. № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец в спорный период работала в должности, предусмотренной Списками №, и в учреждении (детский комбинат), которое относилось к детским дошкольным образовательным учреждениям, суд считает, что период
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбасса от 29.10.2024 г. № об отказе <ФИО>, <дата> г.р., в назначении досрочной страховой пенсии
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, об установлении факта постоянного проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>), ссылаясь на то, что <дата> обратилась через портал к ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, при этом пояснила, что после рождения проживала с родителями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ на основании полного, всестороннего исследования, оценки всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, об установлении факта постоянного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении ответчика включить в страховой страж и страж работы в районах Крайнего
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд признать решение ответчика № 1052 от 13 августа 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, обязать включить в ее
Мотивировочная часть
Таким образом, в отношении периода работы истицы в КГУП «Камчатский водоканал» с 1 января 2024 года по 30 мая 2024 года суд также не находит оснований для понуждения ответчика в судебном порядке включить данный период в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, понуждении
Аларский районный суд (Иркутская область) · О признании отказа незаконным, об обязании включить в специальный страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости периоды работы с <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения к Государственному учреждению – отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании отказа в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения от *** *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** она обратилась в ОПФР по Удмуртской Республике с заявлением об установлении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п.19 п.1
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ОПФР по Удмуртской Республике от *** *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в части исключения спорных периодов, установить факт принадлежности ей приказа ***
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что период работы истицы в должности директора не подпадает под понятие преподавательской деятельности, суд не принимает во внимание в связи со следующим. В ст. 2 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения от *** *** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ГУ-ОПФР по РД за № от <дата> об отказе в установлении пенсии по старости, обязании ГУ-ОПФР по РД включить в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что он <дата> обратился в Управление ГУ-ОПФР по РД в с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Управления ГУ-ОПФР по РД в за №
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-ОФПР по РД <ФИО> в судебном заседании иск не признал и просил в его удовлетворении отказать. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Шамистан оглы к ГУ-ОПФР по РД - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения, перерасчете пенсии по старости
Вводная часть
04 августа 2023 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, просил признать незаконным решение №15-02/4212 от 28 декабря 2022 года, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 17.05.2018 обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежит зачету в страховой стаж период с 01.09.1972 по 23.03.1976 (03 года 06 месяцев 23 дня) период обучения в Торезском горном техникуме им. А.Ф. Засядько Таким образом, исследовав и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Калужской области о признании незаконным решения, перерасчете пенсии по старости оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению в расчет индивидуального пенсионного коэффициента периода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконными решений № от <дата>, №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии
Шимановский районный суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным и необоснованным, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения
Вводная часть
В <ФИО> районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области о признании решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным
Описательная часть
Из искового заявления следует, что решением об отказе в установлении пенсии № от <дата>. <ФИО> отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 № 400-ФЗ с указанием на то, что у него
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Так суд полагает необходимым обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
