О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, установлении факта проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, понуждении
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд, указав, что 16.12.2022 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, приложив копию
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, дополнила, что в период работы в колхозе им. Кирова они с супругом постоянно проживали в с. Бессоновка на ул
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для установления факта проживания истицы с 26.04.1986 по 30.06.1986 на территории с льготным социально-экономическим статусом в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, установлении факта проживания в зоне
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов его трудовой деятельности в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению СФР по РД о признании незаконным решение ответчика от <дата> №/б/н об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов его трудовой деятельности в Араканском фруктово
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и принять решение об обязании ответчика зачесть периоды трудовой деятельности истца в фруктово-консервном заводе «Араканский» <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в действительности проработал на различных должностях в Араканском
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды проживания в зоне с льготным социально – экономическим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд признать незаконным решение филиала № отделение Фонда пенсионного и социального страхования №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил
Мотивировочная часть
Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на <ФИО> распространялось действующее в спорный период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании за истцом право на досрочное назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела к ОПФ РФ по СК в обоснование доводов которого ссылается на то, что решением ОПФ РФ по СК от <дата> ей было необоснованно отказано
Описательная часть
Истец просит признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости <ФИО> № от <дата> Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Заявляя вышеуказанные требования, <ФИО> обосновала их тем, что 19 апреля 2022 года обратилась в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что спорные период работы истицы имели место после 01 октября 1993 года, суд не усматривает оснований к удовлетворению иска в части включения в специальный трудовой стаж истицы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решение комиссии по пенсионным вопросам Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес 04 августа 2022
Описательная часть
Как установлено судом, в период с 22 июля 1991 года по 28 июня 20021 года истица обучалась в ФГБПОУ «Московское академическое художественное училище» (МАХУ), о чем объективно свидетельствуют представленные ей доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает возможным включить данный период обучения в ее страховой стаж и, как следствие, обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решение комиссии по пенсионным вопросам Государственного учреждения – Главного управления ПФР № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – Филиал № 4 Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержал. Таким образом и применительно к данной части иска, истице необходимо доказать, что в спорные периоды она работала на полную ставку, однако таковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии и по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес ему неправомерно было отказано
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на положениях приведенных норм права, а также оценив представленные истцом письменные доказательства, в том числе трудовую книжку и архивную справку, суд находит заявленные требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о защите нарушенных пенсионных прав о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить досрочную
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> он обратился в ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное), с заявлением о назначении трудовой пенсии, так как считает, что у него, как у работника, проработавшего не менее
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный период, с <дата> по <дата> в должности мастера в совхозе «Ировский» <дата> решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает необходимым исковые требования истца в указанной части удовлетворить и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить <ФИО> в стаж
Крутинский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> он через портал Госуслуг обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении пенсии от <дата>. Данное обращение было обусловлено следующими
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ - УПФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду доказательств бесспорно не следует, что в спорный, период времени истец выполнял работу в тяжелых условиях труда не менее 80 процентов рабочего времени. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения пенсионного органа, признании права на досрочную трудовую пенсию
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении периода обучения, работы в специальный стаж, определении специального стажа, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, в котором просила признать недействительным и не влекущим правовых последствий решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила об удовлетворении уточненных исковых требований. Из материалов дела усматривается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку на момент признания постановления Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 утратившим силу (1 октября 1993 г.) обучение <ФИО> в учебном заведении было завершено, педагогическая деятельность осуществлялась как до, так
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконными решений об отказе в назначении пенсии, включении периода обучения, работы в специальный стаж
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об обжаловании отказа в установлении страховой пенсии, по обязанию включить периода работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости и назначить страховую пенсию с момента
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением об обжаловании отказа ГУ-Отделения ПФР по Краснодарскому краю в установлении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что в марте 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> исковые требования поддержали, и просили суд восстановить истцу, пропущенный для обжалования отказа срок, признать незаконным отказ Отделения ПФР
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Восстановить, <ФИО>, <дата> года рождения, пропущенный процессуальный срок для обжалования отказа
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнения исковых требований с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об установлении факта принадлежности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным в нем доводам и просили его удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что неточности в заполнении трудовой книжки истца, отсутствие сведений в архивах не могут являться основанием для нарушения пенсионных прав работника, поскольку
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периода работы
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании частично незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что разрешая вопрос о назначении ей страховой пенсии по старости, ответчик неправомерно не включил в ее страховой стаж ряд периодов трудовой деятельности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании частично незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить страховую пенсию
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, возложении обязанности включить периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с исковым заявлением к Клиентской службе (на правах отдела) в Павловском МО Нижегородской области, ГУ Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать отказ УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал <ФИО> во включении в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе (на правах отдела) в Павловском МО Нижегородской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (третьи лица, не заявляющие
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) (далее – Управление) о признании незаконным решения
Описательная часть
Судом установлено, что ПопковаТ.А., <дата> года рождения, с <дата> по <дата> обучалась в Каргопольском педагогическом училище. Как следует из материалов дела, указанные условия в отношении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 12 Правил № 781, работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка, за периоды, начиная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПопковаТ.А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от <дата> №
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в стаж период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, в общий трудовой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик) о признании решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, указала, что
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о включении в трудовой стаж периодов с {Дата изъята} по {Дата изъята}, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в стаж
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периода в стаж работы по Списку №, признании Решения ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре через Клиентскую службу в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение справку, подтверждающую фактическую занятость истца электромонтером непосредственно на объектах добычи нефти и газа, выданную работодателем в 2003 году на основании соответствующих документов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении периода в стаж работы по Списку №, признании Решения ответчика об отказе
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения оперерасчете размера страховой пенсии по инвалидности, возложению обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> назначена страховая пенсия по инвалидности, установленной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В связи с достижением общеустановленного пенсионного возраста
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истицу была назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со Федеральным законом от <дата> №173-ФЗ и на протяжении длительного времени никаких сомнений в достоверности правоустанавливающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании утратившим силу решения об отказе в назначении пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав необоснованным отказом в назначении пенсии, обратился в суд с иском, просил признать утратившими силу решения ОСФР по Белгородской области от 03.02.2025 и 04.03.2025 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала относительно удовлетворения иска, указывала, что в назначении пенсии истцу отказано в связи с недостаточной продолжительностью страхового стажа, период обучения
Мотивировочная часть
Сведений об уплате страховых взносов, или иных приравненных к ним платежей, позволяющих включить предпринимательскую деятельность в период с 17.05.1996 по 08.01.2002 в страховой стаж, в ходе рассмотрения спора не получено, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Белгородской области о признании утратившим силу решения об отказе в назначении пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж работы
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> он обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по <адрес> от 28.06.2023г. №, обязать ОСФР по <адрес> включить в льготный стаж, дающий
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, признании права на досрочное установление страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения, признании права на досрочное установление страховой пенсии, обязании назначить
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение ответчика от 13.09.2022 №Б-1072-7900.7/1185 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии; признать право на досрочное установление страховой пенсии
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО <ФИО> требования не признала, указала, что с учетом заявления истца ей с 2018 года была
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным решения, признании
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям и просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не предусматривалась вышеназванная должность и действовавшими до <дата> нормативными правовыми актами, вместе с тем согласно п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа во включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании отказа во включении в стаж периодов работы и назначении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями, уточнив которые просит признать незаконным отказ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении <ФИО> в страховой стаж периода обучения
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, согласно доверенности <ФИО> требования поддержали, в обоснование требований указывают, что в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № от <дата> "О
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ№ «О страховых пенсиях в РФ», включении в стаж, предоставляющий право на назначении пенсии в соответствии
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в стаж периодов работы и военной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении факта принадлежности
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил об их удовлетворении. Ответчик - представитель Отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с выводами ответчика. Справка компетентного органа Республики Грузия об уплате
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> архивной справки №410 от 01.02.2022, выданной Минобороны России, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации , засчитать <ФИО> в страховой стаж период
