О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действия (бездействия) незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию и выплатить недополученную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным действий/бездействий, выразившихся в не разъяснении написания заявления о назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости по пункту 7
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва истец требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых
Резолютивная часть
Признать действия Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, выразившиеся в не разъяснении необходимости написания заявления о назначении пенсии незаконными
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, о возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской по Нижегородской области
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по Нижегородской области об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 32 п. 1 Закона РФ от 28 декабря 2013 года №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении данного дела, изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признаний незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости *
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию с 01.04.2021, возврате денежных средств с 01.04.2021 по 01.09.2021, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. С учетом уточнений требований просила признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
Представители <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по мотивам, указанным в исковом заявлении. Представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебном заседании требования не признал, представил отзыв, указав, что <ФИО> – гражданка Республики Казахстан получила вид
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ от 09.12.2021 об отказе в назначении пенсии <ФИО>
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии по возрасту на льготных условиях по списку № 2, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения, обязательстве назначить и выплатить пенсию
Описательная часть
Проверив доводы искового заявления и письменные возражения против него, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с позиции соответствия их требованиям принадлежности и допустимости, выяснив все обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принято решение отказать истцу - <ФИО> в назначении пенсии по возрасту на льготных условиях по Списку №2 в соответствии с п. «б» ст.13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении». При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии по возрасту
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и перерасчете страховой пенсии по старости, обязании ответчика установить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика по доверенности <ФИО> считает доводы искового заявления необоснованными и просит отказать в их удовлетворении, указывая в обоснование возражений, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания полностью соотносятся
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения от 12.10.2023 г. об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю, в котором просит с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в заключении эксперта указано, что отсутствуют документы, содержащие сведения о том, что в рассматриваемый судом период работы <ФИО> с <дата> по <дата> применялись сварка на автоматических
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения от 12.10.2023 г. об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, дающих право
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что первоначальный коэффициент был 20,560 баллов. После решения от 13.09.2023 года стало 19,524
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, включении периодов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет размера
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, считала его не подлежащим удовлетворению, представила письменные возражения, приобщенные к материалам дела. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку все периоды трудовой и иной деятельности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, о пересмотре пенсионного дела, о перерасчете
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с в соответствии с п.6 ч.1 ст. 28 ФЗ от №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ему назначена трудовая пенсия по старости. При назначении трудовой пенсии по старости
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку у истца отсутствует специальный стаж требуемой продолжительности для назначения пенсии, суд не находит правовых оснований для признания решения об отказе в перерасчете пенсии № от незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, возложении
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и отмене решения, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта
Вводная часть
<дата> <ФИО> С.В. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и отмене решения
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов выплатного дела №, что <дата> <ФИО> С.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии. Как следует из материалов выплатного дела <ФИО> С.В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период с <дата> по <дата> с подлежит включению в страховой стаж <ФИО> С.В
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и отмене решения, установлении
Галичский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об отказе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области с исковым заявлением о признании незаконным решения ..... от <дата>. об отказе во включении периодов работы в стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и просили суд об их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу того, что истец <ФИО> в период с <дата> фактически выполнял работу штабелевщика, участвовал в едином технологическом процессе заготовки древесины
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периода ухода за ребенком, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периода ухода
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области № от <дата> об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд также полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования в части признания незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Ростовской области № от <дата> об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования Журавель А,В. (<дата> года рождения, ИНН №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту - ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение ОСФР по Республике Мордовия №176073/24-31784 от 28 октября 2024 г., с учетом решения об исправлении ошибки от 26 ноября 2024 г., в части отказа <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по стрости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - ... о признании незаконным решения ... от ..., в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Просит признать решение за ... от ... об отказе в назначении льготной пенсии незаконным в части невключения в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с достижением 25 лет осуществления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом исковых требований, суд полагает возможным определить ... как дату достижения истицей 25 -летней продолжительности педагогической деятельности в организациях для детей, дающей право
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, назначении и выплате <ФИО>, страховой пенсию по случаю потери кормильца с 01 августа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОСФР по Краснодарскому краю) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика – ОСФР по Краснодарскому краю <ФИО> также в судебное заседание не явилась, в своем заявлении от 08.09.2023 года просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, при этом, в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные факты и обстоятельства суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения Отдела установления пенсий № 8 отдела социального фонда Российской Федерации
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, назначении
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об обжаловании отказа в установлении страховой пенсии, обязании включить периода работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости и назначить страховую пенсию с момента
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением об обжаловании отказа ГУ-Отделения ПФР по Краснодарскому краю в установлении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что, 18 июля 2022
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> предпринимательская деятельность велась, подтверждается имеющимися материалах гражданского дела документами, которые были сверены с оригиналов и заверены судом: накладными № 121634
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании Решения об отказе в установлении пенсии не законным, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч. 1 ст.30, и п. 2 ст. 33 ФЗ № «О страховых пенсиях», в возрасте 51 года и 4 месяца в Пенсионный Фонд РФ (Клиентская служба <адрес>)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стаж работы истца исчислен ответчиком неверно, а также не включены спорные периоды работы, Решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> подлежит признанию не законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – <дата> г.р. (СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанностей на Отделение Фонда пенсионного
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения о ежемесячном удержании из пенсии по выслуге лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к <ФИО> по ХМАО-Югре о признании незаконным решения о ежемесячном удержании из суммы ежемесячной пенсии за выслугу лет. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, чтоистец <ФИО> с <дата> является получателем пенсии по выслуге лет. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, <ФИО> ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, при выезде с территории местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения о ежемесячном удержании из пенсии по выслуге лет - удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части отказа в назначении пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений, просил признать незаконными решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата> № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности осуществить перерасчёт размера страховой пенсии по старости с учётом справок о заработной плате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит: признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, являясь получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Указанные обстоятельства в части оборота национальной валюты на территории <ФИО>, в состав
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости с <дата>, взыскании
Вводная часть
С.Н.П. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика А.М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Представителем ответчика также представлены письменные возражения относительно требования о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в приведенных истцом расчетах общего трудового стажа, страховой части трудовой пенсии и ИПК, период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет необоснованно учтен дважды (и общим стажем и в виде ИПК, то есть исчислен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Н.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным его решения в части не включения в страховой стаж периодов работы и отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить спорные периоды
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЧР (далее - ОСФР по ЧР), в котором просил признать незаконным решение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по ЧР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. №). При этом из материалов пенсионного дела
Мотивировочная часть
Таким образом, представленные истцом доказательства не подтверждают, что в периоды <дата>, периоды работы в колхозе <дата> ему начислялась заработная плата. Следовательно, исходя из положений части 9 статьи 13
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ЧР о признании незаконным его решения от <дата> в части не включения в страховой стаж периодов работы
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии периода интернатуры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ОСФР по Пермскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии периода интернатуры
Описательная часть
Со ссылкой на нормы права, с учетом уточненных исковых требований, <ФИО> просит признать решение № от ..... отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об отказе
Мотивировочная часть
На основании п.4 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..... N 225
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ..... года рождения, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности, о признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание то, что доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о признании незаконным решение Отделение Фонда
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), в котором, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, суду пояснил, что в периоды работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) он осуществлял трудовую деятельность в Алма-Атинском
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из архивной справки архивного отдела администрации г. Братска, выданной <ФИО> (дата), следует, что в документах по личному составу (приказах, личных карточках (Ф.Т.-2), ведомостях по заработной плате)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
