Решение по делу № 2-1168/2023 от 04.05.2023 - о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, взыскании расходов на представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-1168/2023

УИД 36RS0006-01-2023-000150-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

в отсутствие истца,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, взыскании расходов на представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, взыскании расходов на представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 22.01.2015. Размер пенсии составляет 17838 рублей.

В сентябре 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости. Однако в перерасчете размера страховой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием оснований. Согласно полученного ответа установлено, что при определении размера пенсии истца в общий трудовой стаж включены не все периоды трудовой деятельности ФИО1 Так, по данным ответчика продолжительность страхового стажа истца на дату назначения пенсии составила 34 года 05 месяцев 12 дней. Как указывает истец, продолжительность ее трудовой деятельности составляет более 40 лет.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа, занесенным в протокол судебного заседания от 09.03.2023, произведена замена ненадлежащего ответчика Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области на надлежащего ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, считала его не подлежащим удовлетворению, представила письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».Размер пенсии составляет 17838 рублей.

В сентябре 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости. Однако в перерасчете размера страховой пенсии по старости истцу было отказано в связи с отсутствием оснований. Согласно полученного ответа установлено, что при определении размера пенсии истца в общий трудовой стаж включены не все периоды трудовой деятельности ФИО1 Так, по данным ответчика продолжительность страхового стажа истца на дату назначения пенсии составила 34 года 05 месяцев 12 дней. Как указывает истец, продолжительность ее трудовой деятельности составляет более 40 лет.

С 01.01.2015г. на территории Российской Федерации действует Федеральный закон от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. №27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца. В соответствии с п.60 Правил от 02.10.2014г. №1015, записи в трудовой книжке учитываемые при подсчете страхового стажа должны быть оформлены в соответствии с законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствует записи об отдельных периодах работы, в подтверждении периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 22 Административного регламента от 23.01.2019г. № 16ппредусмотрено, что при обращении за установлением пенсии граждане предоставляют документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014г. №1015.

Судом установлено, что при обращении с заявлением о назначении пенсии истцом представлена трудовая книжка, выписка из лицевого счета застрахованного лица, справка от 11.06.2014г. № 08- 09/06258, выданная Инспекцией Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа о том, что она состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя и в период с 01.11.1999г. по 31.12.2001г. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход.

С учетом документов, имеющихся на момент вынесения решения, общий трудовой стаж истца на дату конвертации пенсионных прав - 01.01.2002 года составил 22 года 1 месяц 7 дней.

Отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячному заработку по стране за период 2000-2001 годы составило 1,407, которое подлежит ограничению на основании норм пенсионного законодательства до 1,2.Учтенные страховые взносы за период с 01.01.2002г. по 31.12.2014г. составили 117007, 79 руб.

Индивидуальный пенсионный коэффициент после 2015 года составил 7,516.

Размер пенсии с 01.01.2023 составил 18695,37 руб.

Согласно представленной с исковым заявлением справке от 26.12.2022г. № 08- 16/07648, выданной Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 17 по Воронежской области, истец с 02.10.1996г. по 18.09.2018г. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.6. Правил от 02.10.2014г. № 1015, к уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи).

При этом уплата обязательных платежей подтверждается:

а) взносов на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001г. и с 1 января 2002г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

в) единого социального налога (взноса) за период с 1 января по 31 декабря 2001г. - документами территориальных налоговых органов;

г) единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Из представленной МИФНС № 17 справки следует, что в период с 01.11.1999г. по 31.12.2001г. истец применяла систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и за указанный период налог был уплачен.

При этом доказательств об уплате налога с даты регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в спорные периоды истцом в материалы дела не представлено.

Одновременно с осуществлением предпринимательской деятельности истица работала с 21.07.1986г. по 31.03.1999г. в качестве лифтера на Воронежском заводе СК; с 01.04.1999г. по 31.07.1999г. в качестве лифтера ДМУРЭП № 48; с 01.08.1999г. по 29.10.2004г. в качестве лифтера в МУП «Воронежлифтремонт». Указанные периоды учтены истцу при назначении пенсии, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно положениям ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку все периоды трудовой и иной деятельности истца, подтвержденные документально в соответствии с нормами пенсионного законодательства, учтены истцу при назначении пенсии, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, взыскании расходов на представителя, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2023.