72RS0025-01-2025-003350-66

Дело № 2-4940/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности, о признании права на досрочную пенсию по старости, о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным; обязании включить в трудовой стаж в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности водителя по трудовому договору с ИП ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности водителя у ИП ФИО4; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТАПТП №»; признании права на досрочную страховую пенсию по старости по п. 10 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ; возложении обязанности назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 70 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении пенсии по п. 10 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием права на соответствующих видах работ. ФИО1 не были зачтены следующие периоды для назначения досрочной пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности водителя по трудовому договору с ИП ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности водителя у ИП ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица АО «ТАПТП №», третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности водителя автобуса в АО «ТАПТП №»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности водителя по трудовому договору с ИП ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности водителя у ИП ФИО4

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТАПТП №» ФИО1 работал полный рабочий день в АО «ТАПТП №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно справке ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал у ИП ФИО2 полный рабочий день в должности водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах № и № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в ответ на судебный запрос материалов пенсионного дела ФИО1 следует, что заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах уже включен в стаж истца на основании п. 10 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ, в связи с чем для удовлетворения требования об обязании включить в трудовой стаж в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, оснований не имеется.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующего с ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 цитируемого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии со ст.14 Закона и Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от 02.10.2014 №1015 при подсчете страхового стажа периоды, предусмотренные ст.11 и 12 Закона до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 №27-Ф3 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ. При подсчете страхового стажа после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления страховой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, предоставляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение об установлении пенсии выносится с соблюдением сроков, установленных пенсионным законодательством РФ, на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР, имея в виду, что сведения, по которым проверка не завершена, не могут рассматриваться как подтвержденные.

Сведения о стаже и заработной плате, содержащиеся в проверяемых документах, считаются надлежаще подтвержденными, если они: поступили в территориальный орган ПФР в ответ на его запрос от соответствующего компетентного органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, получены непосредственно от архивных организаций, страхователей и компетентных органов в ответ на запрос территориального органа ПФР при оказании содействия гражданину.

В соответствии с п.43 Административного Регламента предоставления Пенсионным Фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению от 22.01.2019 №16п, в случае согласия гражданина на назначение страховой пенсии на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР, дополнительные документы не истребуются.

Неисполнение работодателем обязанности по ведению и правильному оформлению трудовой книжки истца, направлению сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования не должно влиять на пенсионные права истца, ненадлежащее исполнение работодателем данных обязанностей является виной работодателя и не может являться основанием для отказа во включении указанного периода в общий трудовой стаж работы работника.

С учетом изложенного, оценивая доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание то, что доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о признании незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ; обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области включить ФИО1, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о возложении обязанности назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку с учетом включенных периодов право ФИО1 на досрочную пенсию по старости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возникло.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом объема и характера оказанных юридических услуг, степени сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает, что сумма в размере 35 000 рублей является разумной и соразмерной объему оказанных услуг.

Поскольку материалами дела подтверждено несение ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей, то с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области включить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 августа 2025 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская