О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным обязания предоставить дополнительное заявление на назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области (старое наименование ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Псковской области), о признании незаконным
Описательная часть
В порядке ст.39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела поступили уточнения, в которых истец просит признать незаконными и необоснованными действия должностных лиц ОПФР по Псковской области, взыскать невыплаченную за период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что за период с 03.05.2022 по 14.07.2022 от истца заявлений о назначении пенсии в органы ПФР не поступало, соответственно страховая пенсия по старости ей не назначалась. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о признании незаконными
Вадинский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, возложении обязанности назначить пенсию по старости со снижением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель по доверенности от Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает абсолютно логичным, подтвержденным собранными по делу доказательствами то, что в спорный период <ФИО>, имея супругу, которая проживала в <обезличено>, малолетнего сына, работая в акционерном обществе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости со снижением пенсионного возраста, возложении
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением ГУ-ГУПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области от <дата>. № <ФИО> отказано в досрочном назначении пенсии по пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д.10)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что он работал в ПМК-493 треста «Мособлстрой-4» с <дата> по <дата> г. на должности «мастера строительных и монтажных работ»
Мотивировочная часть
Показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями истца и с материалами дела, в связи с чем суд не находит оснований не доверять им. Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о признании отказа незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением ГУ-ГУПФР №6 по г. Москве и Московской области от 15.08.2022г. <ФИО> отказано в досрочном назначении пенсии по пп.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого специального стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец Клюев А..Ю. и представитель истца адвокат Куркина И.В. исковые требования поддержали и пояснили, что <дата> истец обратился в ГУ-ГУПФР №6 по г. Москве и Московской области с заявлением
Мотивировочная часть
Показания свидетеля согласуются с показаниями истца и с материалами дела, в связи с чем суд не находит оснований им не доверять. Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования клюев аю к ГУ-ГУПФР №6 по г. Москве и Московской области () о признании отказа незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержали и пояснили, что <дата> истец обратился в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями истца и с материалами дела, в связи с чем суд не находит оснований не доверять им. Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в назначении пенсии, о возложении обязанности о включении в специальный стаж периодов работы, включении в расчет пенсии
Вводная часть
Из искового заявления следует, что <ФИО> <дата> года рождения, <дата> обратилась в ОСФР по ДНР с заявлением о назначении ей пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решения об отказе в назначении пенсии, включить в специальный стаж периоды учебы, работы врачом, назначить страховую пенсию по возрасту, выплатить денежное пособие в размере 10 месячных
Мотивировочная часть
Из материалов пенсионного дела <ФИО> следует, что орган пенсионного обеспечения такие документы самостоятельно не запрашивал, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные действия нарушают права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период учебы в училище, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение ОСФР по <адрес> № незаконным в части не включения в страховой стаж периода учебы в Иркутском кулинарном училище с <дата> по <дата>, обязать ответчика включить период
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеуказанных положений закона суд приходит к выводу, что для определения права лиц на страховую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, зачете периода рабы в специальный стаж, назначении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании решения ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в Хирургическом отделении
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец просит признать решение ГУ-Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать включить в страховой стаж период
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что период работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности медсестры палатной в Центре абдоминальной
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права на страховую пенсию по старости, включении периода в трудовой стаж, о признании неправомерным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя СК с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК в котором просит: признать решение № от <дата> Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что в соответствии с Решением № от <дата> Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК отказало <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в не назначении пенсии, признании права на назначение пенсии и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> М-Г. обратилась в ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона от <дата> №
Описательная часть
Просит признать бездействие Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РИ, выразившееся в не назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, признать за нею с <дата> право на назначение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает правовую позицию, изложенную Конституционным Судом РФ по делу по жалобе гражданина С. в Определении №-О от <дата>, о том, что внося изменения в действующее правовое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным в части, признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста, понуждении к учету
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее сокращенное наименование ОСФР по Рязанской области)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, (дата) года рождения, является гражданином Российской Федерации и с 09.04.1996 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав содержащиеся в деле доказательства применительно к положениям ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ суд считает, что значимые для дела факты постоянного проживания <ФИО> на территории зоны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным в части, признании права на назначение пенсии
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста, понуждении к учету при определении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее сокращенное наименование ОСФР по Рязанской области)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, (дата) рождения, является гражданином Российской Федерации и в настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует
Мотивировочная часть
Проанализировав содержащиеся в деле доказательства применительно к положениям ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ суд считает, что значимые для дела факты постоянного проживания <ФИО> на территории зоны проживания с льготным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение пенсии
Кологривский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в специальный (льготный) трудовой стаж для назначения досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, уточнив исковые требования в части периодов работы в ООО Кологривский леспромхоз - 1
Мотивировочная часть
Так же при включении в льготный стаж истца периодов ремонта суд учитывает, что техника и оборудование работали в тяжелых условиях эксплуатации длительное время, качество выпускаемой техники было недостаточно высоким, в связи
Мглинский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОСФР по Брянской области, указав следующее. <дата> истец обратился в ОСФР по Брянской области с заявлением о досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что он в 1983 году поступил на очное отделение в Трубчевский ордена Трудового Красного Знамени совхоз-техникум (в настоящее время Трубчевский
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что факт проживания истца в г. Трубчевск Брянской области в спорный период подтверждается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Брянской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <обезличено> по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии № от <дата> в части исключения из стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периода
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, о взыскании
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании отказа в перерасчете страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании отказа в перерасчете страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, его представитель просила об удовлетворении иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> в 2016 году назначена пенсия
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, оценив обстоятельства дела и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Вместе с тем, то, что истец работал в районе
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включения периодов ухода за детьми в страховой стаж, обязании установить страховую
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась <ФИО> с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об обязании включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в части возложения на Отделение фонда
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании принадлежности архивных справок истцу, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области), указав, что решением ответчика от 20 июня 2024 года истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель поддержали уточнённые требования и просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснила, что представленные архивные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области удовлетворить частично
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста, понуждении к учету при определении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее сокращенное наименование ОСФР по Рязанской области)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, (дата) года рождения, является гражданином Российской Федерации и с (дата) зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует
Мотивировочная часть
Проанализировав содержащиеся в деле доказательства применительно к положениям ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ суд считает, что значимые для дела факты постоянной работы <ФИО> на территории зоны проживания с льготным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение пенсии
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста, понуждении к учету при определении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>, (дата) года рождения, является гражданкой Российской Федерации и с (дата) зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> что следует
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав содержащиеся в деле доказательства применительно к положениям ст. ст. 12, 56, 60, 67 ГПК РФ суд считает, что значимые для дела факты постоянного проживания <ФИО> на территории зоны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в установлении пенсии – незаконным, признании права на назначение пенсии
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании неправомерным отказа в установлении пенсии, обязании включить период в стаж, признании права на досрочную пенсию и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
С заключением комиссии ПФР о том, что период работы истца с <дата> по <дата> в должности не входит в специальный страховой стаж, истец не согласна, просит признать неправомерность отказа в установлении пенсии ГУ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что до <дата> работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, работа истца в спорный период соответствовала условиям, предусмотренным Списку №, отпуск
Резолютивная часть
Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> () включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии период с <дата> по <дата>, признать право на досрочную пенсию с учетом указанного периода и обязать
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости досрочно, о признании права истца на назначение досрочной страховой пенсии, о возложении
Вводная часть
Г.А. обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости досрочно, о признании права истца
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.А. требования иска поддержал по доводам, в нем изложенным, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Л.В. в судебном заседании против иска возражала, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от *дата* *№ обезличен* об отказе в установлении страховой пенсии
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, признании права на получение страховой пенсии по старости, перерасчете пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, признании права на получение страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Представитель <ФИО> пояснил, что в ноябре 2021 г. <ФИО> устно обратился в Пенсионный
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости с 15.01.2022 незаконным
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения № 665260/22 от 28.02.2023 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы
Вводная часть
13.12.2022 <ФИО> обратился в ОПФР по Воронежской области с заявлением № 665260/22 о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представители ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить <ФИО> (паспорт РФ № в длительный страховой стаж периоды работы в колхозе им
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости и понуждении осуществить определенные действия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать решение Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебное заседание истец представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании свои требования поддержал полностью по всем основаниям, просил их удовлетворить, пояснив что собрал все
Мотивировочная часть
Также, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о включении в общий страховой стаж периодов работы: Записи в трудовой книжке истца идут последовательно, при этом представленные в материалы дела
