О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, зачете периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью
Вводная часть
К.С.Е. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении пенсии незаконным, зачете периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной деятельностью по п.п.20 п.1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Е. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> К.С.Е. обратился в ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Поскольку периодическое повышение квалификации по специальности является обязательным условием
Резолютивная часть
Исковые требования К.С.Е., паспорт РФ №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> <дата> к ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, ОГРН № о признании отказа в назначении пенсии незаконным
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение от 01.11.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковыми требованиями
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22 июля 2022 истец обратилась в отделение Пенсионного фонда в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Сопоставив паспорт истца
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом №37 от 30.01.2019 года, составленным специалистом ООПП УОПФР по РД в г.Кизляре и Кизлярском районе <ФИО> и справкой №189 выданной директором МКОУ «МПЛ №2» от 09.03.2022
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Социальному фонду России по РД удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Отделению Социального Фонда России по Республике Дагестан, УСФР России по Республике Дагестан в гор. Кизилюрт и Кизилюртовском районе
Описательная часть
По изложенным основаниям просит признать решение об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости и выплатить страховую пенсию по старости со дня обращения
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> <ФИО> обратился в УОПФР по РД в Кизилюртовском районе РД с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решения от 02.08.2022 года №216575/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении продолжительности периодов работы в Увинском
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, мотивируя свои требования тем, что 28.07.2022 года он подал заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования уточнил, просил признать незаконным решение ОПФР по ***1 от *** *** об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости, установить продолжительность периодов его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения от 02.08.2022 года №216575/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении продолжительности периодов работы в Увинском
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов в пенсионный стаж о признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.02.2023г. ему была установлена пенсия по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области от 12.04.2023г. Номер «О прекращении выплаты пенсии» незаконным, признании факта его работы в зоне проживания
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов в пенсионный стаж о признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 10 января 2023 года, она обратилась с заявлением в ОСФР по Пензенской области о назначении пенсии по старости с учетом снижения возраста на один год, предусмотренного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила и просила установить факт ее проживания в с.Лунино Лунинского района Пензенской области с 26.04.1986 по 30.06.1986, в зоне подвергшейся радиоактивному заражению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о включении периодов в пенсионный стаж о признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов в пенсионный стаж о признании незаконным решения об отказе в установлении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> Данные изъяты) С.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она с 01.09.1984 по 15.07.1986 проходила очное обучение в Пензенском кооперативном профтехучилище, которое находилось по адресу: Данные изъяты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Солкиной (Бобровой) Светланы Викторовны удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного Фонда РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, принятое Управлением Пенсионного фонда в <адрес> края
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ГУ-ОПФР
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фона Российской Федерации по Краснодарскому краю о назначении досрочной пенсии по старости - удовлетворить
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, включении в льготный трудовой стаж период работы в должности пожарного, признании права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлениемк Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
Поскольку в период с <дата> по <дата> истец работал в Комаричской пожарной части 24 Управления Государственной противопожарной службы в должности пожарного, которая согласно справке ГКУ «Брянский пожарно-спасательный цент» №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение мер социальной поддержки, предусмотренной Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО3 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, включении в льготный трудовой стаж период
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в специальный педагогический стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Главного управления ПФР № 2 по Москве и адрес действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-Главному управлению ПФР № 2 по адрес и адрес о признании права на включение периодов работы педагогической деятельности в специальный стаж удовлетворить Обязать ГУ-Главное управление ПФР № 2 по адрес
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании права на пенсию, указав, что с 09.07.1987г. по 01.11.1992г. он работал шофером в Пензенском АТП-1 Агропромдорстрой, которое находилось на территории зоны
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что с 09.07.1987г. по 01.11.1992г. он работал водителем в Пензенском АТП-1, которое располагалось
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд считает доказанным факт работы <ФИО> в зоне с льготным социально-экономическим статусом – с. Чемодановка Бессоновского района Пензенской области в период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании права на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес, в котором он просит признать незаконным решение № 240000042722/1341715/24 от 06.11.2024 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес об отказе
Описательная часть
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, в общий стаж для назначения пенсии <ФИО> периоды работы с 01.06.2001 по 30.11.2001. В отношении требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес о признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж, дающий право
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности при назначении пенсии учесть детей, включить в страховой стаж истца
Вводная часть
Прокурор города Кандалакши обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР по Мурманской области)
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать решение ОСФР по Мурманской области об отказе <ФИО> в установлении досрочной пенсии по старости от 15 апреля 2024 года <номер> незаконным; возложить на ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав старшего помощника прокурора Мамакову Е.С., истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный вывод ответчика противоречит положениям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кандалакша в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области удовлетворить частично
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии по старости, об обязании включить в трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к УОПФР по РД в <адрес> и <адрес>, ГУ ОПФР по РД о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии по старости, об обязании включить в трудовой стаж периоды
Описательная часть
Просит суд признать решение ТОПФР по РД в <адрес> и <адрес> от <дата> незаконным и с учетом уточнений исковых требований, включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости
Мотивировочная часть
Свидетель <ФИО> частично подтвердил требуемый истицей период ее работы в колхозе, а именно с 1985 по 2001 годы. Показания одного свидетеля, при наличии указанных выше противоречий с сохранившимися в Архиве документами колхоза
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УОПФР по РД в <адрес> и <адрес>, ГУ ОПФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, об обязании включить в трудовой стаж периоды
Советский районный суд (Курская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным в части, установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периодов работы в трудовой стаж, дающий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд Курской области с иском к Отделению Социального Фонда России по Курской области, о признании решения пенсионного органа незаконным в части, включении периодов работы в трудовой стаж
Описательная часть
Считает отказ в назначении ему страховой пенсии по старости необоснованным, и просит признать решение незаконным в этой части, включить спорные периоды в страховой стаж, и признать за ним право на страховую пенсию со дня
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области о признании решения пенсионного органа незаконным в части, установления факта принадлежности правоустанавливающего
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж и стаж работы местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж и стаж работы местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и ч.2 ст.33 Федерального закона от <дата> № «О страховых пенсиях» обратился
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Разрешая исковые требования о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконными решений об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж и стаж работы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, установлении факта нахождении на иждивении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к Государственному учреждению–Отделению Пенсионного фонда РФ по Ярославской области, в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец и третье лицом <ФИО> требования просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования не признала, пояснения дала согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании отказа от 15.03.2019г. незаконным, признании за ним право на получение досрочной пенсии по старости, включить периоды работы в стаж с тяжелыми условиями труда
Вводная часть
<ФИО> Г.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (Далее – ОПФР) и клиентской службе ГУ ОПФ по РД в <адрес> РД (далее КС ОПФР) о признании отказа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> У.Н., и истец <ФИО> Г.М. в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации уточнили исковые требования, указали, что необходимо включить периоды работы с тяжелыми условиями
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца о включении спорного периода работы в должности электролинейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения на основании записей, внесенных в трудовую книжку и при отсутствии справки, уточняющей
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Государственного учреждения – Отдела Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по РД в <адрес> РД от <дата> об отказе <ФИО> досрочной пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в кратном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – СФР, Отделение), в котором с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что <ФИО> работает в должности , фактически
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, указал, что <ФИО> обратилась в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости от 17.10.2024 №
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж периоды работы, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с иском о признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж периоды работы, включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
На основании изложенного истица, уточняя требования на стадии принятия иска к производству суда, просит признать незаконным решение об отказе во включении в специальный страховой стаж периоды работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что вышеуказанные оспариваемые периоды работы истицы отвечают требованиям, предъявляемым пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе во включении в специальный стаж периоды работы, включении периодов в стаж
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права
Вводная часть
11.05.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит признать факт принадлежности трудовой книжки НТ - I №, выданной 18.07.1978г., и аттестата № об учебе с 01.09.1976 по 15.07.1978г. в городском профессионально-техническом училище № города Ош Киргизской ССР. Истец в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт принадлежности документа – трудовой книжки истцу нашел в суде свое подтверждение, и заявленные требования подлежат удовлетворению. С учетом того, что судом установлен факт принадлежности
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании назначить досрочную пенсию по старости, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о понуждении к включению периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 3 октября 2022 года она обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста
Описательная часть
Ссылаясь на положения Закона №1244-I от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», <ФИО> просит признать незаконными решения ГУ – Отделения
Мотивировочная часть
Оспаривая решения ГУ - ОПФР по Пензенской области в части отказа в назначении ей досрочной пенсии по старости, <ФИО> поясняла, что после окончания Кузнецкого медицинского училища 1 апреля 1987 года она устроилась на работу в Кузнецкий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о понуждении к включению
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включить периоды работы в подсчет трудового стажа и об обязании назначении трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Хасавюртовсакий городской суд с исковым давлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике <ФИО> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике <ФИО> о признании решение, об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включить периоды работы в подсчет трудового
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности по включению периодов учебных отпусков, периодов отмены уроков в связи с карантином
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> № в части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат включению периоды нахождения в учебных
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от <дата> № в части отказа во включении в специальный страховой стаж <ФИО> в соответствии с п.19
