О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по<адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по<адрес> № от <дата> об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд отмечает, что периоды работы истца с
Озерский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в стаж работы, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от <дата> в назначении пенсии было отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что спорные периоды подлежат включению в специальный (педагогический) стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального
Резолютивная часть
Признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> в отношении <ФИО>
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в стаж работы, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о включении в страховой стаж <ФИО> (№), дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, установленным в п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в стаж
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Калужской области (ОСФР по Калужской области) в котором, с учетом уточненных требований просит признать отказ ОСФР по Калужской
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> был зарегистрирован по адресу: д.<адрес> с 22.01.1999 года по 24.06.2005 года. Данная территория с 26.04.1986 года по настоящее время относится к зоне
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно нашли свое подтверждение периоды работы и проживания в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, поэтому
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области) о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, пояснила, что в период прохождения интернатуры она получала заработную плату, самостоятельно осуществляла дежурства, во время работы вела по несколько больных, проводила
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что исключение периода работы <ФИО> в Республиканской клинической больнице№ им.Дьякова в должности врача – интерна из общего и специального стажа истца является неправомерным в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы и учебы страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также - Истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ссылаясь на то, что <дата> она обратилась в клиентскую службу ОСФР
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> , <дата> года рождения, <дата> обратилась в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного (выплатного) дела в отношении истца, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о включении в страховой
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О признании решения в отказе в назначении пенсии незаконным, включении спорных периодов трудовой деятельности в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор Каратузского района интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о включении периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложении
Описательная часть
В судебном заседании участвующий прокурор требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Свидетель <свидетель 1> показала в судебном заседании, что с 15.10.1984 года работала экономистом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований прокурора Каратузского района в интересах <ФИО> отказать в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
30 октября 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать решение ответчика от 04.10.2022 года № незаконным, обязать ответчика включить в его страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды:
Описательная часть
Судом установлено, что 30 августа 2022 года истец обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчиком обоснованно не включен период военной службы истца с 09.07.1997 по 31.12.2001 для досрочного назначения пенсии по старости. Однако суд полагает, что ответчиком необоснованно отказано
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил признать решение ответчика от дата № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным; обязать ответчика зачесть в специальный стаж работы, дающий право на досрочное
Описательная часть
Судом установлено, что истец осуществляет трудовую деятельность по профессии артист драмы с дата, в настоящее время выполняет те же трудовые функции учреждении изменившем наименование и в связи с изменением наименования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для учета спорного периода в специальный стаж истца по профессии артист драмы детских театров и театров юного зрителя, так как ранее театр города
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании отказа в назначении досрочной пенсии по старости незаконным
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, просил признать решение ответчика от дата № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным; обязать ответчика зачесть в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Описательная часть
Согласно норме ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для понуждения ответчика учесть спорный период как специальный трудовой стаж. В части требований о признании решения ответчика незаконным, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области (далее по тексту ОПФР по Тамбовской области) о признании
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОПФР по Тамбовской области № 149055/22 от 29.07.2022 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, назначить ей досрочную страховую пенсию с момента ее письменного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 24 ноября 1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и статьей 1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, об обязании включения в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы и назначения
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец), <дата> года рождения, обратилась в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
В решении об отказе в назначении пенсии от <дата> № и решении об отказе в назначении пенсии от <дата> № Отделение не включило в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы: с <дата>
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования <дата>, то есть в период действия Соглашения СНГ от <дата>. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, об обязании включения в страховой
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в трудовой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> г. рождения обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать решение Филиала <адрес> и <адрес> об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным, обязать Филиал № Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим. Вместе с тем, письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Государственному учреждению – Пенсионному Фонду Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец осуществлял трудовую деятельность с 02.09.1982г. по 03.04.1984г. в должности капитана-механика рейдзавода по производству
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии с даты подачи заявления, обязании выплатить неполученную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования <дата>, . Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что при условии своевременного получения от ответчика соответствующих разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным в части и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором просит суд признать решение заместителя начальника
Описательная часть
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в период, имевший место до 01 января
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Пензенской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что учебный план включает в себя федеральный и региональный компонент. Внеурочная деятельность формируется участниками учебного процесса на свое
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> в должности учителя ритмики в МБОУ ООШ Адрес подлежат включению в ее специальный стаж работы, дающей право на назначение пенсии в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Азовский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначении пенсии по старости
Вводная часть
П.И.Г. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец П.И.Г. доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Пояснил, что получает военную пенсию с января 2024г., в пенсионный фонд обратился 13 января 2024г., предоставил все документы. 30.08.2024г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для возникновения у иностранных граждан права на пенсионное обеспечение на основании законодательства Российской Федерации необходимым условием является факт постоянного проживания данного лица на ее
Резолютивная часть
Исковые требования П.И.Г. .... года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж, назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округе – Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> зарегистрирована системе государственного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, по состоянию на <дата> у истца не возникло право для назначения пенсии, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округе – Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить периоды работы в страховой стаж и об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить периоды работы
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯО №88572/23 от 18.05.2023 г. с учетом решения о внесении изменений №88572/23-1 от 06.07.2023 г. <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что <ФИО> в спорные периоды являлся
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в совокупности запись в трудовой книжке колхозника о том, что <ФИО> принят в колхоз «Новая жизнь» механизатором, с наличием сведений о начислении заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов деятельности в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что по результатам рассмотрения ответчиком ее заявления от <дата> о назначении пенсии, в назначении пенсии было отказано по причине недостаточности стажа
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югры от <дата> №; возложить на Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югры обязанность включить <ФИО> в специальный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий при рассмотрении заявления и решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению СФР по Республике Дагестан, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> подержал исковые требования и просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что истцом <ФИО> заявление о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации нарушил установленный законом срок, рассмотрения заявления истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах Тагирова <ФИО> к Отделению СФР по Республике Дагестан о признании незаконным действий при рассмотрении заявления и решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действий при рассмотрении заявления и решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению СФР по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе и Отделению СФР по Республике Дагестан, в котором просит о признании незаконным действия (бездействия) ответчика
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> подержал исковые требования и просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям. Свидетель <ФИО>, <дата> года рождения, допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку на истце не лежала ответственность за соответствие произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к Межрайонном СФР по Республике Дагестан в г. Кизилюрте и Отделению СФР по Республике Дагестан о признании незаконным действий при рассмотрении заявления и решения об отказе
