О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании пересчитать пенсию, включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> - обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> (с учетом уточнения иска в силу ст.39 ГПК РФ) о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании пересчитать пенсию, включить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости, произвести доплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, в котором, с учетом уточненных исковых требований, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаФИО3– <ФИО> требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности и по отдельности, суд считает, что территориальный орган ПФР не в полном объеме оказал содействие <ФИО> об истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области (далее – Пенсионный фонд, ответчик) об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Применительно к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в ПСО КПД Кооператив {Номер изъят} «Отделочник» в качестве маляра, занятого полный рабочий день на работах
Боханский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права на назначение страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указывая в его обоснование, что решением ответчика ему отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал, пояснил суду, что ответчиком неоднократно отказывалось в назначении пенсии, при этом в одном из решений стаж был засчитан более 42 лет. Как
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области отказать полностью
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование указала, что27.04.2022 она обратилась в ГУ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО13от поддержания исковых требований включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии следующие периоды: отпуска по уходу за ребенком с 22.10.1996 по 31.01.1999
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истицы, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании назначить досрочную пенсию по старости, включить периоды работы в специальный трудовой
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании назначить досрочную пенсию по старости, включить периоды работы в специальный трудовой стаж, дающий
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец осуществлял трудовую деятельность в период
Мотивировочная часть
Поскольку в указанные периоды истец находился на курсах повышения квалификации и в командировках с отрывом от производства с сохранением рабочего места и средней заработной платы по основной должности, направлялся туда работодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным решения Отделения об отказе в досрочном назначении пенсии, о возложении на ответчика обязанности назначить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что является гражданкой РФ, проживала на территории РФ, в 1995 году находилась в гостях у родственников на территории Украины, случились преждевременные роды
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> об установлении досрочной пенсии по старости с даты возникновения права *дата*
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от *дата* *№ обезличен* об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости досрочно
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеизложенным иском в обоснование которого указывает о том, что он обратился к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Как установлено судом <дата> <ФИО> обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в спорные периоды работал непосредственно в полевых условиях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованием к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец, будучи извещенным надлежащим образом, участия не принимал, представил письменный отзыв на возражение ответчика, в котором полагал доводы ответчика несостоятельными, при этом дополнил исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленной по запросу суда архивной справки от 24.01.2023г. №С-93 и приложенным к ней копиям выписок из приказов и лично карточки, <ФИО> на основании личного заявления от 30.03.1985г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, суд, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным отказа ответчика в зачете в общий трудовой стаж периодов работы с 01.11.1975 - 20.07.1976 года обучение на курсах шоферов; с 03.11.1997 - 01.02.1999 года в ИП <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного заседания <ФИО> заявленные требования поддержал. Пояснил суду, что работал у ИП <ФИО> в <адрес> в качестве водителя, каких-либо документов, подтверждающих работу у ИП <ФИО>, не имеется
Мотивировочная часть
В части исковых требований о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж вышеуказанные периоды трудовой деятельности <ФИО>, включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.Н. к ГУ УПФР по Омской области о признании незаконным решения об отказе в включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, - оставить без удовлетворения
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя в интересах <ФИО> на основании доверенности с полным объёмом прав стороны в процессе, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> <дата> рождения зарегистрирован и проживает по <адрес> (л.д. 44)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в страховой стаж периода военной службы истца с <дата> по <дата>, согласно военного билета № от <дата> имеющего незаверенное должным образом исправление в фамилии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Красноярскому краю с требованиями признать незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии по старости, назначении пенсии, взыскании судебных расходов в сумме 3 000 рублей
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что 10 сентября 2024 года ОСФР по Красноярскому краю принято решение об отказе в установлении пенсии по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права, исходя из следующего. Суд полагает, что юридически значимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии –
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении трудовой деятельности в трудовой стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении трудовой
Описательная часть
Просит суд признать незаконным в части решение об отказе в установлении пенсии № от 17 декабря 2024 года Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области. Истец
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении трудовой деятельности в трудовой стаж
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными решений об отказе в перерасчете пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанностей по перерасчету пенсии, выплате
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в обоснование требований ссылается на то, что ответчиком необоснованно
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, просил их удовлетворить, пояснил, что период работы прорабом просит включить в специальный стаж. В судебном заседании установлено, что <дата>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> , .р., место рождения <адрес>, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением ответчика от <дата> ему было необоснованно оказано во включении в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости периодов работы
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал, уточнив, что просит включить в стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> с учетом справок о заработной плате
Мотивировочная часть
В связи с изложенным указанные доказательства в своей совокупности подтверждают наличие оснований и условий для включения вышеназванных периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости. На основании
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением ответчика от <дата> ей было необоснованно оказано во включении в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости периода работы с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Судом установлено, что обращаясь к ответчику с заявлением о назначении пенсии истец представила в пенсионный орган трудовую книжку, в которой был отражен спорный период работы, имелись соответствующие печати и подписи
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначения страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> с требованием о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии по старости, включении
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что характер работы и условия труда <ФИО> в период с <дата> по <дата> в должности подземного доставщика крепежных материалов на шахте №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в специальный
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет, признании права на страховую пенсию по старости и пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ответчик, пенсионный органа, ОФПС по Алтайскому краю, ОФПС)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Пояснил, что до <дата> года он проживал в <адрес>, где являлся получателем пенсии за выслугу лет
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Пояснил, что до <дата> года он проживал в <адрес>, где являлся получателем пенсии за выслугу лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, признании права на назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанностей включить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ответчика и признать за ней право на назначение страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает установленным, что истец с заявлением о назначении страховой пенсии по старости к ответчику не обращалась, следовательно, решение об отказе в установлении ей страховой пенсии не принималось
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по НО) указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел, связанных
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному внебюджетному Фонду Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и установлении факта принадлежности трудовой книжки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Управлением установления пенсий ОПФР по Калужской области ему было необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого страхового стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 31.05.2022 года истец <ФИО> <дата> года рождения, обратился с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Оспариваемое решение суд считает неправомерным по следующим основаниям. С учетом объяснений истца, сведений трудовой книжки и предоставленных архивных справок, суд приходит к выводу о наличии оснований
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включению в трудовой стаж периодов работы и возложении обязанности по назначению пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Архангельской области и НАО (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 10 декабря 2024 года) о признании незаконным решения от 28 мая 2024 года № 95083/24 об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Архангельской области и НАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стаж работы <ФИО> в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 6 ч. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Архангельской области, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, о включении определенных периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочную пенсию по старости в связи
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с достижением 30-летнего стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила свои исковые требования и просила включить в специальный стаж периоды работы в должности заместителя главного врача по лечебной части, совмещенную с работой врача - терапевта
Мотивировочная часть
Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым периоды работы истца в должности заместителя главного врача по ОМР, совмещенную с работой врача – терапевта со <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, о включении определенных периодов работы
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии и признании права на страховую пенсию, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее-Фонд) о признании незаконными решений от (дата), (дата)
Описательная часть
Просит признать право на страховую пенсию по старости с (дата), обязать ответчика назначить и выплатить страховую пенсию по старости истцу с (дата). Представитель истца - адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 разъяснялось, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее по тексту – ОСФР по Мурманской области) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Мурманской области от 11 декабря 2024 года об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность назначить досрочную
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный вывод ответчика противоречит положениям действующего российского законодательства, требований к месту рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области удовлетворить
