О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что решением № Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отказе в установлении пенсии, обязав отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с доводами пенсионного органа. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что решением Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре об отказе в установлении пенсии, обязав отделение фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с доводами пенсионного органа. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кОтделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконным решения пенсионного органа и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась с иском отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, характер работы истца в указанный период, соответствующий тяжелым условиям труда, предусмотренным Списком N <ФИО>, установлен, суд считает необходимым включить в стаж <ФИО> дающий право
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области с вышеназванным иском обратился <ФИО>, в обоснование указав, что 24 апреля 2025 г. он обратился в ОСФР по Омской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах, определяющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области обратился <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что он 28.11.2022 обратился в ОСФР по Омской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжёлыми условиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил отсутствие спора в части периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, а также претензий к работодателям в части
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеуказанных норм действующего законодательства, период работы до 1 января 1992 года в качестве электросварщика, газосварщика, электрогазосварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида работ, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В Калачинский городской суд Омской области обратился <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что он 23.12.2022 обратился в ОСФР по Омской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжёлыми условиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что он осуществлял трудовую деятельность в должности газоэлектросварщика (электровсварщика) в периоды
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что он осуществлял трудовую деятельность в должности газоэлектросварщика (электровсварщика) в периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что он обратился
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (ОСФР по Оренбургской области) от <дата> и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным решения ответчика от <дата> об отказе в назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в зачете периодов в стаж для назначения пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в его обоснование с учетом уточнения иска, что реализуя свое право на досрочное назначение страховой пенсии, она обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... от ** № в части не включения в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное
Мотивировочная часть
Несмотря на то обстоятельство, что такое наименование отделения, в котором осуществляла истец свою трудовую деятельность, как реанимационное отделение, не предусмотрено Перечнем структурных подразделений, работа в которых засчитывается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения об отказе в зачете периодов в стаж для назначения пенсии, возложении обязанности включить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об отказе в установлении пенсии № 251848/22 от 28.04.2022 г., возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы искового заявления и письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы истца о том, что она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии ### от **.**.**** и возложении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж и по назначению страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменном отзыве. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в расчет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента для определения права на пенсию периода работы истца
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области от <дата> № об отказе <ФИО> <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости с учетом изменений внесенных решением ОПФР по <адрес> от <дата> № в части
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об установлении права на досрочное назначение страховой пенсии, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просила признать незаконным решение ответчика от <дата> №, признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п 1.2 ч. 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала требования искового заявления по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что имеет место факт рождения истцом 2 детей, являющихся гражданами РФ. Наличие у истца
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, учитывая письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об установлении права на досрочное назначение
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 июня 2023 года истец <ФИО> обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Разрешая заявленные требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию по старости удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, признании права на страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировала тем, что являясь иностранной гражданкой с видом на жительство по достижению возраста 57 лет 9 месяцев, и имея необходимый страховой стаж не менее 11 лет, 15.04.2022
Описательная часть
При этом ответчик в нарушение части 3 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не разъяснил истцу, какие органы и организации относятся к компетентным органам в Таджикистане, имеющим право подтверждать
Мотивировочная часть
Суд считает, что истом представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт работы в спорные периоды времени, при этом отмечает, что периоды работы <ФИО> до 01.01.2002 подлежат включению в страховой стаж в целях
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и обязании включить периоды работы в специальный стаж, о признании права на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - ОСФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Михайловская Л.М. исковые требования поддержали. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы представленного отказного пенсионного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и обязании включить периоды
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику, просит суд: Признать незаконными решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали, обстоятельства указанные в иске подтвердили. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении пенсии от <дата> в части не включения в страховой стаж истца периода службы в рядах вооруженных сил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании возобновить выплату страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконными решений об отказе
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец был уведомлен пенсионным органом о необходимости представления дополнительных документов, подтверждающих осуществление трудовой деятельности (трудовая книжка, справки о заработной плате), данные документы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии, обязании возобновить выплату страховой
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, о возложении обязанности пересчитать размер страховой пенсии по старости, включении в трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее по тексту - ОСФР по Воронежской области) с иском о признании незаконным решения ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы искового заявления, просит удовлетворить его в полном объеме. Суду показал, что постоянно проживал в <адрес> Луганской Народной Республики. С 2012 года он получал
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, сомнения в принадлежности спорной трудовой книжки истцу у суда отсутствуют. Суд также
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, об установлении юридического факта принадлежности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> (ОСФР по <обезличено>) с требованиями, в которых просила признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела и требований действующего законодательства, суд приходит к выводу, что решение Отдела установления пенсий ОПФР по <обезличено> от об отказе в установлении пенсии <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности принять к зачету стаж работы, произвести перерасчет размера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> /далее по тексту ОСФР по <адрес>/, с учетом уточненных требований просит признать решение ОСФО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что является получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные периоды были зачтены в общий страховой стаж при назначении <ФИО> страховой пенсии по старости на обычных условиях /ТОМ 1, л.д.178/. Между тем, суд не находит оснований для перерасчета
Резолютивная часть
Исковые требования Тарана <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о внесении изменений в индивидуальный лицевой счет, о включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
30.01.2025 в Мичуринский городской суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по (далее ОСФР по ) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель ОСФР по Тамбовской области <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт работы истца в спорные периоды в должности палатной медицинской сестры Турмасовского врачебного участка Мичуринской ЦРБ помимо записей в трудовой книжке также подтверждаются справкой, уточняющей условия труда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области, ИНН , ОГРН – удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периода в страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Истцом <ФИО> также заявлено требование обязать ответчика включить в страховой стаж период учебы ДВСТО с 01.09.1977 года по 20.07.1980 года, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ с учетом приложения 6 к Закону № 400-ФЗ возраст, по достижении которого у <ФИО>, <дата> года рождения, возникает право на страховую пенсию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении назначенной и получаемой страховой пенсии по старости признать незаконным, возложении обязанности восстановить размер страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (отделение СФР по РИ) и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> являлась получателем досрочной страховой пенсии по старости, как многодетная мать предусмотренной Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствующий правовой механизм – исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства- должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости на основании сведений о заработной плате
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения №97 от 18.01.2022 об отказе в перерасчете размера страховой пенсии
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии обязании включить в трудовой стаж спорного периода, дающего право на назначение досрочной трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии обязании включить
Описательная часть
Считая отказ ответчика в досрочном назначении трудовой пенсии по старости необоснованным, истец с учетом уточненных исковых требований просит признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
