О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении периода работы в специальный трудовой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости от 19 октября 2022 года, включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца генеральный директор ООО «ПрофЮристГрупп» <ФИО> просил удовлетворить исковые требования полностью
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы представителей ответчика о том, что отсутствуют документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении периода работы в специальный трудовой
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периода работы, дающего право на страховую пенсию по старости, включении периодов работы в страховой стаж для назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения в части отказа во включении периода работы, дающего право на страховую
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца - <ФИО> неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивной справке Кызыл-Кийского городского государственного архива Архивного агентства при государственной регистрационной службе при Правительстве Кыргызской Республики № 172 от 20.03.2014 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части отказа во включении периода работы, дающего право на страховую пенсию
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, понуждении включить в страховой стаж период работы, понуждении назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Клиентской службе
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> получив <дата> вид на жительство гражданина, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, предоставив необходимые
Мотивировочная часть
Относительно необходимости подтверждения трудовой деятельности в спорные периоды компетентными органами Украины, суд полагает необходимым указать следующее. На основании изложенного, доводы Управления, указанные в решении
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта родственных отношений и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к УСФР по РД в Бабаюртовском районе и ОСФР по РД о признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение начальника ОКУП № <ФИО> № от 28 декабря 2024 года и № от 26 февраля 2025 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости; включить в трудовой стаж периоды работы с 13 мая
Мотивировочная часть
Отказ ответчика включить в общий страховой стаж истца спорные периоды нарушает ряд положений Конституции РФ, а именно статей 8, 19, 35, 39, устанавливающих равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к Управлению Отделения Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе и Отделению Фонда пенсионного
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, зачете периода работы в специальный стаж, присуждении к исполнению обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения ответчика №52699/2025 от 6 марта 2025 года в части не включения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения ответчика в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периодов его работы
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период учебы, признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда России по Иркутской области № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным; признать за ним право
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из системного толкования выше приведенных норм закона, суд полагает, что оснований для включения периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включения периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала измененные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Фонда Пенсионного и Социального
Мотивировочная часть
В совокупности представленных суду доказательств, анализируя при этом каждое в отдельности, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включения периодов работы в специальный стаж
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет назначенной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указала, что она обратилась с заявлением к ответчику с требованием о перерасчете ранее назначенной ей пенсии по старости с учетом периодов работы
Описательная часть
Просит признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 20.01.2023 года об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования истца о включении вышеуказанных периодов в страховой стаж, суд считает данные требования подлежащими
Павлоградский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, о зачете периодов работы для такого перерасчета в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Социальному Фонду России
Описательная часть
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебном заседании участия не принимал, его представитель просил о рассмотрении дела без его участия. Судом установлено и подтверждается
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решение пенсионного органа, возложении обязанности по перерасчёту страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ОПФР по ХМАО - Югре) о признании незаконным
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФР по ХМАО – Югре – <ФИО> в судебном заседании иск не признала, суду показала, что Управлением ПФР в <адрес> Республики Коми истцу была назначена страховая пенсия с <дата> в размере 9
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска, и, соответственно, для распределения в пользу истца сумму понесённых им судебных расходов согласно правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> о признании незаконным решение пенсионного органа, возложении обязанности по перерасчёту страховой пенсии по старости Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, включении в страховой и общий трудовой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 20.01.2022г. он обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
Считая отказ в зачете периода работы с 04.07.1972г. по 05.04.1983г. и перерасчете страховой пенсии по старости необоснованным, противоречащим действующему законодательству, истец просит признать незаконным решение № 259638
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленное требование о признании незаконным решения ответчика от 18.05.2022 об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области включить в общий трудовой и страховой стаж <ФИО> период работы с 04.07.1972г. по 05.04.1983г. в Такобском ГОК (далее
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> имеет статус проживающего в населенном пункте <адрес>, подвергнувшегося загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк", сбросов
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным решение <дата> за № об отказе истцу в назначении досрочной пенсии по старости. Суд считает, что ответчиком обоснованно отказано в назначении истцу досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области( о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной пенсии по старости № от <дата>, обязании назначить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> имеет статус проживающей в населенном пункте <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным решение № от <дата> об отказе истцу в назначении досрочной пенсии по старости. Суд считает, что ответчиком обоснованно отказано в назначении истцу досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости № от <дата>, обязании назначить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> и истец <ФИО> О.П. на исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в иске. В дополнении <ФИО> О.П. указала, что <дата> она родила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанности совершить
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая предоставленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в трудовой книжке колхозника № от <дата> неверно на русском языке указаны персональные данные, а именно фамилия истца указана «<ФИО>»
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными решений об отказе в назначении страховой и социальной пенсии, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой и социальной пенсии, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> пояснил, что требование о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости от 04.02.2020г. он не поддерживает, просит назначить ему социальную пенсию
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой и социальной пенсии, возложении обязанности назначить социальную пенсию по старости - отказать
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении спорных периодов в специальный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и назначении
Вводная часть
В суд с иском обратилась <ФИО>, указав, что решением об отказе в назначении пенсии № ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку у нее отсутствует
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости дополнительно к заявленным, период работы у ИП
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из копии выписки из лицевого счета застрахованного лица усматривается
Резолютивная часть
Решение Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю (ОПФР по Приморскому краю, ИНН , ОГРН ) № признать недействительным и отменить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения о назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию с даты возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения о назначении <ФИО> страховой пенсии с даты
Описательная часть
Судом установлено, что до 2023 г. истец являлся получателем пенсии по старости в Республике Молдова. После переезда на постоянное место жительство в Российскую Федерацию обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы, принимая во внимание, что выплата истцу пенсии в Республике Молдова прекращена с <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения о назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию с даты возникновения права –
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов ухода за престарелым, достигшим 80 лет, в страховой стаж, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее – ОСФР) с учетом последующего изменения о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и вновь привела их суду. Просила исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск в части включения периодов по уходу за престарелым в страховой стаж и обязании назначить страховую пенсию по старости со дня обращения за ней является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О признании неправомерным отказа в назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила суд признать незаконным решение Отдела
Описательная часть
Также, факт наличия у ребенка статуса инвалида с детства подтверждается материалами пенсионного дела, в котором содержатся сведения о получении истцом пенсии на ребенка как инвалида детства. Так, из материалов пенсионного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, возражения ответчика на исковое заявление, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, установлении стажа лечебной деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, в котором указала, что 24.08.2022 обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ГУ - Отделения
Описательная часть
Истцом в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования просила установить стаж лечебной деятельности 30 лет по состоянию на 07.11.2021, признать незаконным решение об отказе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать решение Отделения Пенсионною и социального страхования Российской Федерации но Тульской области от <дата> № об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности <ФИО> просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения. Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ суд полагает, что о подтверждении факта работы <ФИО> по трудовому договору в спорные периоды в №», № свидетельствуют записи, внесенные трудовую
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов работы, о назначении страховой пенсии
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О признании права на досрочное назначение пенсии по старости, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее ОСФР по Орловской области) о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с проживанием
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> <дата> обратилась в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вышеприведенные показания свидетелей, предупрежденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, признании решения об отказе в назначении пенсии
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет и понуждении назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к Администрации Пензенского района Пензенской области и Управлению социальной защиты населения администрации Пензенского района Пензенской области о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, в обоснование привел доводы изложенные в исковом заявлении. Представитель Администрации Пензенского района Пензенской области
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, в частности из определения понятия стажа муниципальной службы муниципального служащего Пензенского района Пензенской области как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пензенского района Пензенской области и Управлению социальной защиты населения администрации Пензенского района Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
