О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении, перерасчете размера пенсии и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ответчику, указав, что 21.01.2022 года она обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что более 30 лет осуществляла лечебную и иную деятельность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал исковые требования в также пояснения истца, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание уполномоченного
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о незаконности решения ответчика в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов его работы в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения Государственного учреждения – отделения
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости от <дата> №, возложении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Республики Алтай с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Таким образом, судом установлено и ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что спорные периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Алтай о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, возложении обязанности включить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность с 24.09.1978г. по 12.08.1982г. в должности ученика бухгалтера Горторга Яванского района
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области), в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> <ФИО> обратился в УПФР в Сосновском районе Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая, что в спорные периоды работы истца действовали Списки № 2 1956 года, факт работы истца в указанные период в должности газоэлектросварщика (электрогазосварщика) подтверждается трудовой книжкой и уточняющими архивными справками
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области), в просит признать незаконным решение № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области в судебном заседании участия не принял, представил письменные возражения. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, являются необоснованными доводы представителя ответчика о том, что с <дата> прекращено действие пенсионного законодательства в <адрес>, дающего право на льготную пенсию по Списку №, в связи с чем
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее - СФР, Отделение), в котором просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика принять решение о назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец вступила в брак с <ФИО> в <адрес> Как установлено судом, на территории Российской Федерации родилось только два ребенка истца: <ФИО> <дата> г.р
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж; о назначении страховой пенсии
Вводная часть
Законов Ю.С. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике -Чувашии о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
По приведенным основаниям истец просит признать незаконным решение от 9 августа 2024 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязать включить в страховой стаж периоды работы с 25 июля 1979 года по 6
Мотивировочная часть
Суд считает незаконным оспариваемое решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии в части не включения вышеуказанных периодов в страховой стаж для назначения
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, признании права на страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (далее ОСФР по Оренбургской <адрес>), в котором просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ** ** **** года рождения, ** ** **** обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Поскольку факт работы истца в спорные периоды документально подтвержден, сведения о начислении и выплате заработной платы истцу и об отработанных днях, указанные в справках, ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, признании права на страховую пенсию, - удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии, о признании права на назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 30.01.2024 <ФИО> обратился в ОСФР с заявлением о назначении страховой пенсии. ОСФР по Иркутской области принято решение от 06.05.2024 № об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец старший помощник прокурора Блохина В.В., материальный истец <ФИО> исковые требования поддержали с учетом их уточнения. Представитель ответчика отделения фонда пенсионного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца о признании незаконным и отмене решения отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Чунского района в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании права на пенсию и возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> с учётом последующих уточнений обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконными решения ОСФР по <адрес> по её обращениям об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что проживала и училась в <адрес> ССР с 1985 года по <дата>, при этом полагает, что <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, доводы, изложенные в отказах пенсионного органа в назначении пенсии истцу
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить с учетом его уточнений. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком на основании решения суда от -- включены периоды работы истца необходимые для назначения страховой пенсии по старости (с учетом индивидуального пенсионного коэффициента), и учитывая, что на момент
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по -- о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
КВА обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) страховой пенсии, назначении страховой
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в решении органа Пенсионного фонда. Указывает, что в архивной справке, представленной
Мотивировочная часть
<дата> КВА (по достижении возраста 61 год) обратился в ОСФР с заявлением о назначении пенсии. На момент обращения с заявлением о назначении пенсии право на неё у истца не возникло. Вместе с тем, с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от <дата> № в части исключения из страхового стажа КВА периодов работы, указанных в архивной справке №
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от <дата> г. № №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в ГУ ГУ ПФ РФ № по и с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и решением от <дата>..;
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области и, уточнив требования, просил о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в ГУ ГУ ПФ РФ № по и с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и решением
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Главное управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области и, уточнив требования, просил о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в ГУ ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу № 4 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что <дата>. решением филиала № 4 ОСФР по г. Москве и Московской области отказано в установлении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> /СНИЛС №/ к Филиалу № 4 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании частично незаконным решения о назначении страховой пенсии, понуждении зачесть в страховой стаж период работы, назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> с 23.06.1982 года по 31.10.1997 года проходил на службу в органах внутренних дел. С 04.11.1997 года по 09.08.2006 года работал в Прокуратуре Московской области. С 01.09.2006 года по 08.05.2013 года работал в Администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по доводам изложенным в уточненном иске. Полагал, что исключение периода его работы с 09.05.2013 года по 10.07.2013 года из страхового стажа не законно, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ГУПФ РФ № 6 по г.Москве и Московской области о признании частично незаконным решения о назначении страховой пенсии, понуждении зачесть в страховой стаж период работы, назначить пенсию по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их
Мотивировочная часть
Доводы истца о наличии права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.20 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ранее <дата>. (при этом истец самостоятельно не указывает дату), суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения периодов работы в страховой стаж, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором, с учетом уточнений от 18.07.2023 года, просит признать незаконным решение Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Рачева Елена Владимировна, действующая на основании ордера № 032 от 06 июня 2023 года, на иске, с учетом уточнений, настаивают по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. Поскольку в спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части невключения периодов
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав, что 21.12.2021 она обратилась в Учреждение с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просит признать незаконным решение Учреждения от <дата> №, обязать Учреждение зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе судебного разбирательства ГОБУЗ «ЦГКБ» представлены справки, уточняющие особый характер работы <ФИО> в <дата>, и корректирующие формы учета ОДВ-1 и СЗВ-КОРР за указанные периоды. Поскольку
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании представитель Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, по следующим основаниям. Установив, что <адрес> включен в перечень населенных пунктов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочное
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж работы по специальности, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>. <ФИО> обратился в ГУ ГУПФР N5 по г. Москве и Московской области с заявлении о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления и письменных возражений ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>. Из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж работы
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в трудовой стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии в связи с лечебной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Фонду Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Пенсионный фонд) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что с 1991 по 2008 годы работала в одном и том же лечебном учреждении, на одном и том же
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении в трудовой стаж периода работы
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании назначить досрочную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по ордеру <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании назначить
