О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
23 июля 2025 года истец <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что в системе обязательного пенсионного страхования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об установлении пенсии досрочно. В обоснование
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения, просит признать незаконным решение ОСФР № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Обязать ответчика включить в стаж дающий право
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего. С учетом изложенного, суд
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, об установлении юридического факта, включения в страховой стаж периода работы и назначении
Вводная часть
В связи с достижением возраста и наличием стажа, дающего право на страховую пенсию по старости в октябре 2024 года, ДИН обратилась в ОСФР по Тамбовской области для работы с документами для назначения страховой пенсии по старости
Описательная часть
Ссылаясь на положения Трудового кодекса РФ, Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона от 28.12.2013 № 400–ФЗ «О страховых пенсиях» ДИН просит суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно копии трудовой книжки АТ – III № от <дата> выданной на имя В(Д)ИН, <дата> года рождения следует, в разделе «Сведения о работе», запись за № от <дата> «Уволена по п. 5 ст. 29 (переводом
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (с учетом уточнения) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
В учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными и подлежащими отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> она переехала на постоянное место жительства в из , ввиду получения гражданства Российской Федерации. Истец 29.07.2021г. обратилась к Государственному учреждению –
Описательная часть
В дальнейшем истец уточнила исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательной редакции которых просит суд признать незаконными и подлежащими
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные периоды работы осуществлялись истцом до вступления в законную силу Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, суд полагает необходимым
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периода работы, назначении досрочно страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периода работы, назначении досрочно страховой
Описательная часть
Истец/его представитель в судебном заседании требования поддержали. Представитель ОСФР по <адрес> в судебном заседании возражал в удовлетворении требований, представил письменный отзыв, пояснил, что спорный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент обращения истца в пенсионный орган, равно как и на дату рассмотрения дела общий страховой стаж истца для определения права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных требований
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
Ответчиком отказано <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости в связи с не включением в специальный стаж периода работы с 29 марта 2000 года по 31 мая 2002 года в ОАО «Миннибаевский газоперерабатывающий завод» в качестве
Описательная часть
Истица просит признать решение об отказе в назначении пенсии №126523/22/335 от 19 мая 2022 года незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии периода работы с 29.03.2000
Мотивировочная часть
При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении в ее специальный педагогический стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на <дата> <ФИО> не имела стажа работы в должности преподавателя дополнительного образования продолжительностью 16 лет 08 месяцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что 15.07.2022 обратился в территориальный орган Пенсионного фонда РФ для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30
Описательная часть
Полагает исключение указанных выше периодов из специального трудового стажа нарушает мои права и не соответствует требованиям закона. Просит признать решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области от 05.10.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о включении в его специальный стаж в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 16 октября 2020 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 16 октября 2020 года <ФИО> обратилась в ОСФО по Оренбургской области с заявлением о назначении льготной трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно справке начальника управления образования администрации МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, включении в льготный стаж периодов
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении трудовой пенсии, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении трудовой пенсии, понуждении к назначению
Описательная часть
Указанные обстоятельства также могут быть подтверждены свидетельскими показаниями <ФИО>, 20 09.1953 г.р., работавшего капитаном на МТ «Дон», <ФИО> <дата> г.р., работавшего рыбаком в ООО « КСП Прибрежный»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абзаце седьмом п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении трудовой пенсии, понуждении к назначению пенсии
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (далее ОФПСС РФ по Тюменской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, дополнительно представил заключение эксперта, который проверил печать в трудовой книжке в спорные периоды работы. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку представленная трудовая книжка истца не содержит исправлений, записи внесены разборчиво, последовательно, на основании соответствующих приказов, заверены подписью уполномоченного лица и печатью, содержание которых подтверждено
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области), в котором с учетом увеличения исковых требований просит признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 13.09.2024 сроком действия на пять лет, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Указал, что период работы период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> подлежали зачету в специальный страховой стаж в связи с Поскольку представленными документами не подтверждена работа <ФИО> в должности ** постоянно в составе бригады ** в периоды с 03.07.1995
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности зачесть в стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что 28 ноября 2022 г. он обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для принятия решения о включении данного периода работы <ФИО> с 20.10.1991 по 31.01.1992 в ТОО «Автолюкс» в его общий страховой стаж
Ардатовский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при обращении истца с заявлением <дата>, то есть ранее возникновения права на досрочную страховую пенсию, при достижении им всех необходимых условий пенсия подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в перерасчете назначенной страховой пенсии незаконным, о возложении
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, учесть страховые взносы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, из трудовой книжки <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконным, отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Бежецкий межрайонный прокурор Тверской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Тверской области от 27.09.2024 в установлении (выплате) пенсии
Мотивировочная часть
Изучив доводы отделения Фонда пенсионного и Социального страхования России по Тверской области, истец считает, что они основаны на неверном толковании норм материального права, исходя из следующего. Совокупность условий для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, отмене решения, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
******2 обратился с исковым заявлением Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, отмене решения, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца ******4 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Также в судебном заседании допрошен свидетель Свидетель №2, который пояснил, что он и истец
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, проанализировав приведенные выше правовые нормы, письменные доказательства, конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования ******2 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхований РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, отмене решения, возложении обязанности включить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, признать право на получение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, признать право
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> г.р., 11.12.2021г. обратилась в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при расчете страхового стажа <ФИО>, при рассмотрении заявления истца от 22.04.2022г. о назначении страховой пенсии по старости, ответчиком учтены спорные периоды работы с 14.08.1981г. по 03.09.1982г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, признать право на получение
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с 16.12.2009 года является получателем пенсии по выслуге лет, назначенной в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц
Мотивировочная часть
Учитывая, что пенсия по старости, назначаемая указанной категории граждан, страховой не является, суд приходит к выводу, что военным пенсионерам, из числа граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы, назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда в <адрес> от <дата> об отказе в назначении пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении периода учебы с <дата> по <дата>, суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего. Вместе с тем материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Ростовской области № от <дата> незаконным. Обязать Государственное учреждение - Отделение
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства осуществления им трудовой деятельности в спорные периоды. Довод ответчика о том, что исследованная судом справка №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложить обязанность принять решение об установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилcя в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что ____ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) №___ от ____ об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в решении ответчика от ____ №___ спорный период был включен в расчет специального стажа <ФИО> в должности ___ с ____ по ____ и с ____ года по ____ (до перевода на должность врача-отоларинголога)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали иск и просили его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Константиниди <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области удовлетворить
