О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Государственному учреждению – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что истцу было необоснованно отказано в назначении страховой пенсии по старости, суд полагает, что требование о компенсации морального вреда в целом является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению страховой пенсии, к перерасчету
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что с 17.06.2006 он является пенсионером за выслугу лет. Согласно сообщению ответчика от 30.03.2023 № 403231/22 в общий трудовой стаж и страховой стаж ему не включен период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать согласно доводов, изложенных в письменных возражениях. В ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивных справок от 14.06.2017 КГУ «Южно-Казахстанский областной государственный архив», от 12.05.2023 Туркестанского областного государственного архива, в приказах по личному составу, личных карточках
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста, признании права на пенсию и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл (далее - Отделение) и просил признать незаконным решение ответчика от <дата> <номер> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, считает, что оснований для его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, а также нормы пенсионного законодательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска <ФИО> не имеется в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости с учетом
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области с требованиями о включении периодов работы в стаж работы истца, назначение пенсии, которые мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в уточненном иске, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что 13 февраля 2024 года
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца суд полагает невозможным установления тождества выполняемых истцом функций, условий, характера деятельности в должностях «инструктор художественного отдела», «заведующий художественным отделом»
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области с требованиями о включении периодов работы в стаж работы истца, назначение пенсии, которые мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить, указав, что несмотря на переименование учреждения, его должностные обязанности не изменились
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о работе истца в должности – мастер производственного обучения в учреждении начального профессионального образования: училища всех видом и наименований, в том числе училище-интернат
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, назначении социальной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, назначении социальной пенсии по старости
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать незаконным и отменить решение от 23.07.2024 №371842/24, возложить на ответчика обязанность назначить <ФИО> социальную пенсию по старости с 10.08.2024. Истец
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Указанное обстоятельство является юридически значимым для разрешения данного спора. Вместе с тем, как обоснованно отмечено ответчиком, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, назначении социальной пенсии по старости оставить без удовлетворения
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании провести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании провести перерасчет
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> **** года рождения обратилась 27 декабря 2021 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании провести перерасчет
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании морального среда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, поддержал заявленные уточненные требования, дополнил, что имеются разночтения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федеральный закон «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой
Бийский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, о включении в страховой стаж периодов работы, о перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор Бийского района Алтайского края, действуя в интересах <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - старший помощник прокурора Бийского района Алтайского края Тользак А.Е., ссылаясь на установленные при рассмотрении дела обстоятельства, в порядке статьи 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неявка материального истца, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Удовлетворить иск прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании незаконным решения об отказе
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании назначить пенсию с момента обращения, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к указанному Отделению фонда, в обоснование указала, что обратилась к ответчику – в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение от 01.11.2024 года № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Суд полагает решение от <дата> № об отказе ОСФР по <адрес> в назначении страховой пенсии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении пенсии, об обязании назначить пенсию с момента обращения, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения от 27.12.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в общий стаж истицы периоды работы в колхозе «1 мая» (в
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСФР по РД о признании незаконным решения от 27.12.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в общий стаж истицы периоды работы в колхозе «1 мая» (в
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом в судебном заседании исследованы оригиналы книг учёта рабочего времени
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу ч. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным решения от 25 февраля 2025 года об отказе в назначении пенсии по старости, признании права на досрочное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является матерью двоих детей: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с указанным выводом ответчика суд не соглашается в силу следующего. При таких обстоятельствах исключительно прекращение действия Соглашения от 13 марта 1992 года, которым были урегулированы лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу – удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным извещения об отказе в назначении пенсии, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным извещения об отказе в назначении пенсии, о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела видно, что 31.05.2022 <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит правовых оснований для признания решения пенсионного органа неправомерным по следующим основаниям. С учетом представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что периоды работы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным извещения об отказе в назначении пенсии, о признании права
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, восстановлении нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. <ФИО> ГПК РФ изменений и дополнений, просит признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области (правопреемник Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и пояснил суду, что полная занятость истца в спорный период на работах по Списку № <ФИО>, утвержденному Постановлением Кабинета Министров
Мотивировочная часть
Суд учитывает обстоятельство того, что у <ФИО> нет возможности предоставить справку от АООТ «Волжский каучук», подтверждающую о полной его занятости на работах с вредными условиями труда, так как АООТ «Волжский каучук»
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периодов работы и ухода за ребенком в страховой стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Саха (Якутия), которым просит включить в общий трудовой стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 10 июня 1995 г. по 09 декабря 1996 г., периоды работы в российско
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая по доверенности, основываясь на доводах иска, поддержала заявленные требования и настаивает на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что периоды работы истицы в предприятии «» с 01 января 1991 г. по 31 декабря 2001 г. и период ухода за ребенком с 10 июня 1995 г. по 09 декабря 1996 г. правомерно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении страховой
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости о возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решения ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по РБ включить в специальный трудовой стаж, для назначения страховой пенсии досрочно, следующие периоды: Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Как видно из трудовой книжки <ФИО>, а также иных документов представленных Архивным по запросу суда подтверждено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работал ; в период с <дата> по <дата> работал
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную трудовую
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании отказа в установлении страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании отказа в установлении страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что не может пояснить, почему отсутствует зарплата за указанные периоды, простоев не было. Как хранились документы Истцу неизвестно, знает, что
Мотивировочная часть
Свидетельские показания согласуются между собой и не противоречат материалам дела, суд приходит к выводу об установлении факта порчи документов в связи с их небрежным хранением, судом также установлено небрежное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области об установлении факта принадлежности документов, о признании отказа в установлении страховой пенсии по старости незаконным
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии, понуждении к досрочному назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, признании права на досрочное назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные ею требования по основаниям, указанным ею в исковом заявлении, в заявлении об увеличении исковых требований, просила об их полном удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что в юридически значимый период (с 26.04.1986 по 30.06.1986) <ФИО> проживала по месту своей регистрации в <адрес>. При этом факт прохождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии, понуждении к досрочному назначению пенсии удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании задолженности, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу №8 отделения Социального Фонда России по г. Москве и Московской области (далее – ПФР РФ, Социальный Фонд России) о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, взыскании задолженности, обязании
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · Об установлении юридического факта, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), указав в обоснование, что он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области от дата обезличена номер обезличен об отказе
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд, выслушав свидетелей, не находит оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес обезличен> о защите пенсионных прав удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении юридического факта, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным иском к Отделению фонда пенсионного о социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ОСФР по РБ), в котором просил установить факт принадлежности сведений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно записям в трудовой книжке колхозника № от <дата>, которая в силу ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как верно отмечено истцом, имеющиеся недостатки в оформлении трудовой книжки являются виной работодателя и не могут ставить под сомнение факт работы истца в спорный период. Разрешая спор по существу, суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный стаж период работы, дающие право на досрочную пенсию по старости, обязании назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР по <адрес> и <адрес>) о признании решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что истец обратился
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что особый характер работы истца
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении социальной пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права и произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (Филиал № 3), в котором, изменив заявленные требования (л.д.66-68), просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.74-75), в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворит. Пояснил, что истец просит признать незаконным
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает, что ответчиком правомерно было отказано в установлении социальной пенсии по старости ввиду отсутствия у истца необходимого возраста для назначения указанного вида пенсии, что также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области (Филиал № 3) о признании незаконным решения об отказе в установлении социальной
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Главное управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> в лице Управления по Одинцовскому муниципальному району, Рузскому муниципальному району, ЗАТО г.о
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> № Отделения Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения комиссии об отказе в назначении досрочной страховой
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Описательная часть
Считая решение ОСФР по г. Москве и Московской области незаконным, необоснованным и нарушающим ее право на назначение досрочной пенсии по старости, предусмотренной законодательством, истец просит суд признать решение ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений части 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд приходит к выводу, что периоды нахождения истца в отпусках по уходу за ребенком не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
