О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением ОСФР по г. Москве и <адрес> от <дата> № 240000091710/999388/24 истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец работал водителем линейного автобуса ПАЗ-3205, которым считается автобус, перевозящий пассажиров по определенному маршруту (линии) в соответствии с расписанием, скоростью движения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование требований указано, что решениями
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. <дата> <ФИО> (далее истец), в связи с достижением пенсионного возраста обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что для определения права на страховую
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов отказать
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением в котором просит суд признать незаконным бездействие Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, выразившееся в не назначении ему
Описательная часть
Исследовав и изучив доказательства, судом установлено следующее. Из материалов гражданского дела, в частности трудовой книжки, следует, что согласно трудовой книжке, истец с <дата> принят на работу
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает правовую позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в Определение №-О от <дата>, о том, что внося изменения в действующее правовое регулирование, оказывающее неблагоприятное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет страхового стажа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика от <дата> № ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1 п.1, п.3 ст.35 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенные в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может повлечь для истца неблагоприятных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к ОСФР по РК, просила признать незаконным Отдела установления пенсий с учётом специального стажа № Управления установления пенсий
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии, взыскании расходов по плате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее по тексту – ОСФР по Сахалинской области) о признании незаконным решения отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным в иске основаниям, не поддержал заявленные исковые требования в части отмены оспариваемого решения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что оснований для отказа во включении спорного
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> он обратился в орган пенсионного обеспечения с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, в том числе, в связи с наличием необходимого стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно представленным сведениям из архивного отдела Администрации Дзержинского района Калужской области, в документах архивного фонда ПО «Кондровобумпром» имеются сведения на <ФИО>: <дата> он был принят на работу каменщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, понуждении назначить пенсию
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включения в стаж периодов работы и назначении досрочной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включения в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Разрешая исковые требования о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО–Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Московской области – Филиал № о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и обязании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого требуемого стажа; включить
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку записи, имеющиеся в трудовой книжке истца подтверждают его работу в спорный период, а нарушение работодателем правил ведения трудовых книжек не может ущемлять пенсионные права работника и служить основанием
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии и обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области – Филиал № 1 о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать решение ГУ-ГУ ПВР № 1 по г. Москве и Московской области от 25.07.2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным; включить периоды работы
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в спорный период работы истца в должности оператора технологических установок реакторного блока замедленного коксования на Атырауском
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными решений о назначении страховой пенсии по старости и понуждении произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ОСФР по Пензенской области, в котором, просит признать незаконными решения ОСФР по Пензенской области от 25.03.2024 №№; от 02.04.2024 №№ от 20.01.2025 №№ обязав ОСФР по Пензенской
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в предыдущем судебном заседании свои исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии лиц, участвующих в деле. Суд считает, что ведение истцом предпринимательской деятельности с иным налоговым режимом не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании незаконными решений о назначении страховой пенсии по старости и понуждении произвести перерасчет пенсии, удовлетворить
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточнений истец просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, а также сведениям, указанным в решении ОСФР по Алтайскому краю от <дата> №, период работы истца с <дата> по <дата> включен пенсионным органом в общий трудовой и страховой
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периода, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что она обращалась с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> истец обратился в ОСФР по НО с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периода отпуска по уходу за ребенком в стаж для назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным и отмене решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец уточнил вновь исковые требования и просил суд зачесть ему в трудовой страховой стаж время его работы в Большеборском сельском доме культуры Старорусского района Новгородской области :
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. То обстоятельство, что прием в члены колхоза
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата> незаконным в части, возложении обязанности по включению периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю, в котором просит суд признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости № от <дата>
Описательная часть
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии» сказано, что в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
В связи с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, суд считает, что пенсионный орган необоснованно отказал <ФИО> во включении спорного периода работы в страховой стаж, в связи с чем, доводы искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости и выплате недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что с 31.03.2025 ей была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» как
Описательная часть
На основании изложенного истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать незаконными решение об отказе в установлении пенсии № от 12.07.2022 ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области и решение
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление истца о признании незаконными решение ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области № от 12.07.2022 об отказе в установлении пенсии
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Алтайском крае о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж для назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГУ ПФРФ №8 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж для назначении пенсии. В обоснование
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ ПФРФ №8 по г.Москве и Московской области № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости на основании пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды работы <ФИО> в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МАОУ «Видновская гимназия»
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж для назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ГУ ПФРФ №8 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж для назначении пенсии. В обоснование
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ ПФРФ №8 по г.Москве и Московской области от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости на основании пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Учитывая, что Постановление Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397 утратило силу 01.10.1993, а служба в рядах Советской армии, обучение в профтехучилище №79 и работа в должности штатного преподавателя осуществлялись во время действия данного
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в общий страховой стаж, включении периодов работы в льготный стаж
Вводная часть
Прокурор города Муравленко, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд и иском к ОСФР по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора города Муравленко Петрова Р.Б. на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения, настаивала. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом к исковому заявлению приложена его трудовая книжка, где трудовой стаж отражен последовательно, имеется нумерация записей, основания внесения данных записей, которые выполнены последовательно
Резолютивная часть
Иск прокурора города Муравленко, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решений об отказе в назначении
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить неучтенные периоды работы в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по РД) о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным решение УСФР по РД в <ФИО> <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии в соответствии с ФЗ № «О страховых пенсиях в РФ»
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания полностью соотносятся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по РД - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по возрасту, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по ДНР (клиентская служба (на правах отдела) в Першотравневом районе) с заявлением о назначении страховой пенсии по возрасту
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленные <ФИО> индивидуальные сведения из Реестра застрахованных лиц Государственного реестра общеобязательного государственного социального страхования Пенсионного фонда (форма ОК-5) от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по возрасту
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О признании решений об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области и, с учетом уточнений, просил суд признать решение Государственного учреждения - управления пенсионного фонда
Описательная часть
В судебное заседание истец А.И.РВ. и ее представитель Х. не явились, просили рассмотреть дело без их участия, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ранее в судебных заседаниях истец А.И.РВ. поясняла, что в спорные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, индивидуальный
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, принятии к зачету периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к названному ответчику о признании незаконным решения ОСФР по Красноярскому краю № от <дата> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности принять к зачету
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. г. Сапронов Андрей Викторович, <дата> года рождения, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Выслушав истца его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что без учета спорного периода трудовой деятельности стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости, принятии к зачету периодов работы, назначении
