О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающих право на досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности отделения Фонда Пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в спорные периоды работы в должностях «оператор» и «помощник оператора» в сигаретном цехе не был постоянно занят на работах, предусмотренных соответствующими Списками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периодов работы в стаж для начисления страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Саратовской области (далее по тексту – ответчик, ГУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении с уточнениями. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, суд учитывает следующее. Учитывая, что указанные выше спорные периоды работы, отраженные в трудовой книжке ЕТ-I № с датой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, установлении
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, возложении обязанности назначить досрочно пенсию, установлении факта наличия необходимого стажа, признании бездействия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ОСФР) о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, возложении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.08.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт работы <ФИО> в период с 15.09.1995 по 06.07.1999 в хирургическом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об установлении факта принадлежности документов, включении периодов работы в специальный стаж, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии от 18.05.2023 № 565716/23 незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 16.02.2022 <ФИО>, <ФИО> года рождения, впервые обратился в ГУ
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные истцом документы, суд приходит к выводу о принадлежности аттестатов, выданных ГПТУ № 81 за № 1591 от <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения. Вместе с тем
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <ФИО> года рождения, аттестатов, выданных ГПТУ № 81 г. Рустави Грузинской ССР за № 1591 от <ФИО>
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости, обязании заключить соглашение
Вводная часть
24 мая 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, уточненным в ходе рассмотрения дела, просил включить в страховой стаж периоды работы с 25 января 1980 года по 31 августа 1983 года в <адрес>; с 31 августа 1983 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 06 июня 2022 года обратился с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости, приложив к заявлению вид на жительство иностранного гражданина с отметкой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о назначении доли страховой пенсии по старости, назначении, перерасчете и выплате доначисленной доли
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О1 указано, что с <дата> является получателем страховой пенсии по старости, также, после увольнения с Федеральной налоговой службы в феврале 2022 года, ей с <дата> назначена пенсия
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления, просит признать незаконным решение от <дата> л-доп1 о назначении Доли страховой пенсии по старости, устанавливаемой к пенсии за выслугу лет в соответствии со ст. 19 Закона №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О1, оставить без удовлетворения
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд Московской области с исковым заявлением к отделению Социального фонда России по г. Москве и Московской области в лице филиала № ОСФР по г. Москве и Московской области, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он является сыном <ФИО>, который умер <дата>. <дата> он обратился с заявлением в территориальное отделение ГУ
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он является сыном <ФИО>, который умер <дата>. <дата> он обратился с заявлением в территориальное отделение ГУ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Социального фонда России по г. Москве и Московской области в лице филиала № ОСФР по г. Москве и Московской области удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в установлении пенсии в части, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> /далее по тексту ОПФР по <адрес>/ о признании решения ОПФР по <адрес> № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что в связи с достижением пенсионного возраста она обратилась в отделение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в специальный стаж истца, дающий право на получение страховой пенсии по старости период с <дата> по <дата> ( <дата>) с учетом вычета периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее — Учреждение) о защите пенсионных прав, указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в Учреждение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в остальной части, суд приходит к следующему
Боханский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, признании права на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, указывая в его обоснование, что работал с 06.09.1978 по 08.05.1979 в Боханском узле связи, с 04.06.1979
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании истец просит признать незаконным решение № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить периоды
Мотивировочная часть
Исходя из взаимосвязанного толкования вышеуказанных положений пенсионного законодательства и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в деле отсутствуют письменные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Описательная часть
Истец в лице представителя <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением в пенсионный орган о назначении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности трудовой книжки возможно установить в судебном порядке. При этом суд учитывает, что по другим периодам работы истца представлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, назначить пенсию по потере кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению пенсионного и социального страхования России по Тюменской области о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата>, назначить пенсию по потере кормильца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, родителями
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении срока для обращения за назначением пенсии по старости, признании незаконным решения, обязании включить в стаж период ухода за ребенком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по РД с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иском о восстановлении пропущенного срока для обращения за назначении пенсии по старости с 18.09.2018 г
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал доводы иска, просил удовлетворить и в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уходом за ребенком занимался истец <ФИО>, следовательно требования об обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по РД о восстановлении срока для обращения за назначением пенсии по старости, признании незаконным решения, обязании включить в стаж период ухода за ребенком удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, об установлении факта проживания в <адрес> и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> № от <дата>. незаконным
Описательная часть
В судебном заседании от 03.04.2025г. истец <ФИО> уточнила исковые требования, просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от 02.12.2024г. № незаконным и отменить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению с назначением <ФИО> пенсии момента возникновения права, т.е. с 23.11.2025г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, об установлении факта проживания
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права на досрочное назначение пенсии. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> она обратилась в пенсионный фонд во Всеволожском районе
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования: просит признать незаконными решения № от <дата> и № от <дата> <ФИО> об отказе в назначении досрочной пении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такое наименование учреждений как Закрытое акционерное общество (ЗАО), осуществляющее медицинскую деятельность, в Списках должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений от 07 июля 2023 года поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах заключения государственной экспертизы условий труда, которые логичны, обоснованы и достоверны. Доказательств, опровергающих такие выводы государственной экспертизы условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> поддержала доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии по старости и возложении обязанности
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов ее трудовой деятельности в трудовой стаж для назначения досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению СФР по РД о признании незаконным и отмене решения ответчика от <дата> №/б/н об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов ее трудовой деятельности в совхозе
Описательная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в действительности проработала в качестве рабочей в совхозе «Зиранинский»
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение ответчика об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов ее трудовой деятельности в трудовой стаж для назначения досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению СФР по РД о признании незаконным и отмене решения ответчика от <дата> № об отказе в назначении пенсии по старости, включении периодов ее трудовой деятельности в колхозе «им.Гагарина»
Описательная часть
Заслушав объяснения лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных сторонами и исследованных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> в действительности проработала в колхозе им.Гагарина <адрес>..;
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в начислении средней страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет и начисление средней страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным отказа в начислении средней страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные содержанию иска. Пояснив, что полагает начисление пенсии необходимо производить с учетом периода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании незаконным отказа в начислении средней страховой пенсии по старости, обязании произвести
Мглинский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии со снижением возраста, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОСФР по Брянской области, в котором просила установить факт ее проживания в <адрес> с <дата> по <дата>, относящемся к зоне проживания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и пояснила, что она в спорный период времени с <дата> по <дата> проходила очное дневное обучение в Брасовском сельскохозяйственном техникуме (в настоящее время
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данной позицией ответчика по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что факт проживания истца в <адрес> в указанный период подтверждается показаниями свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Брянской области в лице клиентской службы по Мглинскому району Брянской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение пенсии, назначении пенсии, указав, что 02.12.2022г. она обратилась в пенсионный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала, пояснив, что она родилась 22.12.1975г. в Адрес , в 1978 году вместе с родителями переехала в Адрес , где они проживали в Адрес , предоставленной ее отцу заводом «Красный гигант»
Мотивировочная часть
В алфавитной книге записи учащихся МБОУ СОШ Номер им. <ФИО> Адрес , начатой 01.09.1982г., значится <ФИО>, Дата года рождения, проживающая по Адрес 11. Указание отчества <ФИО> как «Владимировна» суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным в части решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение пенсии, назначении пенсии удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по старости, признании права на получение пенсии с более ранней даты, чем она назначена, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ГУ – ОПФР по Пермскому краю, в обоснование требований ссылается на то, что <дата>. ей назначена пенсия досрочно в связи с осуществлением лечебной деятельности, на дату
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ответчика от <дата>. № об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости <ФИО>, признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГУ – ОПФР по Пермскому краю – в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, установлении размера страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № об отказе в перерасчете размера
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности произвести
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности по ее назначению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Периоды работы истца, указанные в трудовой книжке AT-IV № не зачтены, указывая, что
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика, поскольку нарушения закона, допущенные со стороны работодателя, не могут являться основанием для ущемления пенсионных прав истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
