Эта категория охватывает судебные споры, связанные с правом требования, которое переходит к кредитору после того, как его долг был погашен третьим лицом. Суброгация позволяет кредитору, который ранее был вправе требовать деньги, занять это право у того, кто произвел оплату. Судебные акты здесь рассматривают основания и порядок такого замещения требований.
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «Страховая компания «Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ООО «Кортэкс» и <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации –190738.00 руб., расходов на уплату государственной пошлины – 5014.77 руб., на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердил ранее данные пояснения, дополнительно пояснил, что он оплатил штраф сразу, как приехал с командировки, постановление не обжаловал. Машину он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Екатеринбург» к ответчику ООО «Кортэкс» удовлетворить частично, к ответчикам <ФИО>, ООО «Элемент Лизинг» оставить без удовлетворения
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации. Требования иска мотивированы тем, что 15.09.2021 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, с заключением судебной экспертизы не согласны. Представитель истца
Мотивировочная часть
Суд отдает предпочтение заключению <ФИО> поскольку экспертиза назначались судом, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (.............) в пользу СПАО «Ингосстрах» (.............) денежные средства в размере 91 851 (девяносто одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль, в остальной части иска отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОАГЗ» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 15 часов 20 минут возле <адрес> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 15 часов 20 минут возле <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Лада 219110», госномер № ******/196, допустила наезд на автомашину «Субару», госномер № ******/196
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 68 068,16 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2018 по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Заневский пр., д.6, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Форд Фокус, г.р.з
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а так же учитывая, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик; вина в ДТП последним не оспорена; суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском, указывая в обоснование требований, что <дата> между АО «Боровицкое страховое общество» и <ФИО> на условиях «Правил комплексного страхования средств наземного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 17 часов 25 минут, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортно средства марки «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Volkswagen 2H Amarok» г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ООО «Велесстрой» и а/м Тойота Рав 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 181 717 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО "Объединенная страховая компания" в лице филиала АО "ОСК" в г. Санкт-Петербурге обратилось в суд с иском к Л.И.С., в котором просило взыскать в порядке суброгации 307 562 рубля 29 копеек и судебные расходы по оплате
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих причиненный им ущерб и свою вину в ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, поскольку истец произвел
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Объединенная страховая компания" в лице филиала АО "ОСК" в г. Санкт-Петербурге –– удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Просит взыскать в возмещение ущерба 249522 рубля
Описательная часть
Превышения водителями <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> предельно допустимых скоростных величин, равно как и их нахождение в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном заседании не установлено. Доказательств того, что
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителей <ФИО> и <ФИО> не установлено действий, явившихся причиной данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку их автомобили в момент ДТПостановились в колонне
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что на основании полиса страхования № от 31.03.2020г. ООО «ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.03.2021г. в 16-30 час. по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Газель 2824-PJ» гос. номер №, не выбрал безопасную скорость, не учел габариты транспортного средства и совершил
Мотивировочная часть
Размер причиненного материального ущерба ответчиком не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 91
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение № от <дата>., выдано ГИБДД ГИБДД 3801) о взыскании денежных средств в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 53078 рублей 94 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1792 рублей 37
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании требования истца о взыскании ущерба признали, с требованиями о взыскании судебных расходов не согласились, указав на недобросовестность истца, который не обратился
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недобросовестном поведении истца, который в досудебном порядке не обратился к ответчику с целью урегулирования спора суд не принимает во внимание, поскольку соблюдение досудебного порядка по рассмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к <ФИО> ( 29) о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 13.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW X5», с государственным регистрационным знаком №, под управлением , и автомобиля «Renault Kaptur»
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу в обоснованности заявленных истцом требований. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации 490 668 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины 8 107
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между СПАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования «РЕСОавто» транспортного средства , регистрационный знак № на срок с <дата>..;
Мотивировочная часть
При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился с указанным иском, мотивируя тем, что автомобиль государственный регистрационный знак № застрахован истцом по риску КАСКО на основании договора добровольного страхования средства наземного
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику по месту жительства направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвращено в суд в связи с невручением адресату по причине «истек
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит , расположенная по адресу: . Судом установлено, что собственником , расположенной по адресу: , согласно выписки из ЕГРН № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком не опровергнуты письменные доказательства, представленные стороной истца, а именно, акт обследования АО «Домоуправляющая компания Советского района» от <дата>, расчет размера ущерба от пролива
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
02.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО>, были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО>, были причинены
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации денежных средств в размере 185307,80 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4906,16 рублей, указывая, что 19.06.2021 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 12 час. 43 мин. на 333 км. автодороги Шопша-Иваново-Н.Новгород (Балахнинский район), водитель <ФИО>, управлявший автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 110 289, 37 рублей страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 406 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2022 произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается актом ООО «УК НА ПРАЖСКОЙ» от 14.03.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 965, 1064 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие»- удовлетворить
Ильинский районный суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, в размере 514 001,32 руб., мотивируя исковые требования следующими доводами. <дата> между ответчиком <ФИО> и АК Сберегательным
Описательная часть
Судом установлено следующее. Согласно решению Индустриального районного суда г. Перми от 14.04.2009, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ с одной стороны и <ФИО>, <ФИО>, с другой стороны
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размера задолженности суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в исполнительном производстве. Доказательства иного
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 55 730 рублей 03 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 1 871 рубль 91 копейку, мотивируя требования тем, что 30.09.2020 между истцом и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и её представитель возражали против исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной связи
Резолютивная часть
Исковых требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 29.03.2020г. в 19 ч. 44 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред жизни и здоровью
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2020г. в 19 ч. 44 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, на 652 км автодороги «Самара-Энгельс-Волгоград», в результате которого был причинен вред жизни и здоровью пассажиров автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение. Учитывая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец – АО СК «Гайде» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что по вине ответчика произошло ДТП, ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована истцом по полису ОСАГО, свои требования истец обосновывает тем, что ущерб возмещен в порядке
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, судом установлено, что свои обязательства истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО СК «Гайде» страховое возмещение в размере 108 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3364 рубля, а всего 111 564 рубля
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд (по последнему известному месту жительства ответчика) с требованием к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации в сумме 58 161 руб., а также понесенных судебных издержек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение №, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 58 161 руб. 00 коп., а также 1 944 руб. 83 коп. в возврат оплаченной госпошлины
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что 08.06.2021 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки BMW г/н №***
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2021 в 10 часов 34 минуты в <обезличено>, <ФИО>, управляя автомобилем MAN г/н №*** не выполнил требования п.п. 8.1 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству BMW г/н №***
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию в качестве убытков в порядке суброгации – стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии .............) в пользу АО «АльфаСтрахование» рубля 90 копеек
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 890317,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12103,18 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 06.09.2021 между АО «Боровицкое страховое
Описательная часть
Из исследованного в судебном заседании административного материала ОМВД России по Нижнеудинскому району по факту ДТП следует, что согласно Приложению номер обезличен о дорожно-транспортном происшествии, 23.01.2022 в 01 час. 55
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Боровицкое страховое общество» суммы страхового возмещения в размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
