К делу №2-2568/2022
УИД: 23RS0003-01-2022-004591-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2022 г. г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Кравцовой Е.Н.,
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что на основании полиса страхования № от 31.03.2020г. ООО «ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС» застраховало в СПАО «Ингосстрах» имущество, в том числе, рекламный баннер KFC по адресу: . 24.03.2021г. по указанному адресу водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Газель 2824-PJ» гос. номер №, не выбрал безопасную скорость, не учел габариты транспортного средства и совершил наезд на препятствие — рекламный баннер KFC, принадлежащий ООО «ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС». В связи с указанным повреждением ООО «ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС» причинен материальный ущерб - 121 304,31 рублей.
Поскольку поврежденное имущество застраховано в СПАО «Ингосстрах», с учетом условий страхования, ООО «ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС» выплачено возмещение в сумме 91 304,31 рублей (за вычетом франшизы - 30 000 руб.), что подтверждается п/п № от 06.04.2021г. Виновным лицом в ДТП, в результате которого причинен ущерб, является ФИО1, управлявший автомобилем «Газель 2824-PJ» гос. номер №, в связи с чем просит с него взыскать в порядке суброгации 91 304 руб. 31 коп. и судебные расходы.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказных писем в адрес регистрации ответчика, причину неявки суду не сообщил. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд.
В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу ст.1079 ГК РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Исходя их положений приведенных правовых норм. Основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба имуществу, принадлежащему другому лицу.
Порядок возмещения убытков регулируется положениями ст.15 ГК РФ. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что 24.03.2021г. в 16-30 час. по адресу: водитель ФИО1, управляя автомобилем «Газель 2824-PJ» гос. номер №, не выбрал безопасную скорость, не учел габариты транспортного средства и совершил наезд на препятствие — рекламный баннер KFC, принадлежащий ООО «ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС».
Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.03.2021г. виновным лицом в ДТП, в результате которого был причинен ущерб ООО «ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС», является ФИО1
Доказательства обжалования и отмены указанного определения в материалы дела не представлено. Как не представлено доказательств оспаривания обстоятельств данного ДТП и виновность ответчика.
Таким образом, в результате действий водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством «Газель 2824-PJ» гос. номер №, имуществу ООО «ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС» были причинены повреждения.
Рекламный баннер KFC, принадлежащий ООО «ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС» на момент ДТП было застрахован в ПАО «Ингосстрах» по полису страхования № от 31.03.2020г.
Согласно смете ООО «ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС» материальный ущерб составил 121 304 руб. 31 коп.
СПАО «Ингосстрах», с учетом условий страхования, выплатило ООО «ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС» возмещение в сумме 91 304,31 рублей (за вычетом франшизы - 30 000 руб.), что подтверждается платежным поручением № от 06.04.2021г.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
Так как СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 91 304,31 руб., в силу изложенных положений ГК РФ к нему перешло право требования к причинителю вреда. Поскольку ущерб ООО «ИНТЕРНЭШНЛ РЕСТОРАНТ БРЭНДС» был причинен по вине водителя ФИО1, то он и несет ответственность за причиненный вред.
Размер причиненного материального ущерба ответчиком не оспорен. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 91 304 руб. 31 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 3782 939 руб.13 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРП 1027739362474) к ФИО1 (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., выдано ГИБДД ГИБДД 3801) о взыскании денежных средств в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 91 304 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины - 2 939 руб. 13 коп., а всего 94 244 (девяносто четыре тысячи двести сорок четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.
Документ распечатан из ПС ГАС «Правосудие» подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2 - 2568/2022 года (УИД:23RS0003-01-2022-004591-44) Анапского городского суда Краснодарского края