О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые заемщик не погасил по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и самой суммы долга, возникшего в результате использования кредитных средств.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 55 524,01 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 865,72 рубля. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 63442225 от 04 февраля 2007 года в размере 55 524,01 рублей и расходов по оплате государственной
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 50 911,56 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 727,35 рубля. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 63576082 от 03 ноября 2006 года в размере 50 911,56 рублей и расходов по оплате государственной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 159470,64 рублей в порядке наследования после смерти <ФИО>3, а также расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) <ФИО>3 обратилась в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении. Указанная почтовая корреспонденция была возращена
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>2» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 54523,68 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1835,71 рублей. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) клиент <ФИО>3 обратился в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>2» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 54174430 в размере 69197,48 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2275,92
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2006 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 182 614,95 рублей и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 852,30 рубля. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 55421610 от 05 ноября 2006 года в размере 182 614,95 рублей и расходов по оплате государственной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 217760,46 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5377,60 рублей. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2011 ответчик <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений стать 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте в размере 217760,46 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5377,60 рублей – оставить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 61674,81 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2050,24 рублей. Свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ходатайствовала о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для защиты спорного имущественного права
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, заслушав ответчика <ФИО>3 суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, указание ответчиком <ФИО>3 на пропуск истцом срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) в размере 61674,81 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2050,24
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 304729,98 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6247,30 рублей. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (<дата>) клиент <ФИО>3 обратился в ЗАО «<ФИО>2» (в настоящее время – АО «<ФИО>2») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, заявление ответчика <ФИО>3 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения за защитой спорного имущественного права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 304729,98 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6247,30 рублей – оставить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и суммы уплаченной госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и суммы уплаченной госпошлины. В обоснование иска указано, что 02
Описательная часть
Судом установлено, что 02 августа 2016 года между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ответчиком <ФИО> посредством акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты ответчика <ФИО>, путем подписания заявления-анкеты и заявки
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, согласно которым ответчик <ФИО> по договору кредитной карты обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял в течение
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и суммы уплаченной госпошлины – удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и суммы уплаченной госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и суммы уплаченной госпошлины. В обоснование иска указано, что 23 мая
Описательная часть
Судом установлено, что 23 мая 2016 года между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ответчиком <ФИО> посредством акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты ответчика <ФИО>, путем подписания заявления-анкеты и заявки
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, согласно которым ответчик <ФИО> по договору кредитной карты обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял в течение
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и суммы уплаченной госпошлины – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору в сумме 501.108 руб. 61 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом на основании анкеты-заявления на получение карты от <дата> между сторонами был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> () Л.С. о взыскании задолженности по договору о карте № ... в размере 55 539,76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 866,19 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Напротив, судом установлено, что обращение за вынесением судебного приказа осуществлено уже за пределами трехлетнего срока исковой давности (17.08.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением мирового
Мотивировочная часть
Истец не указал наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности или наличие оснований для иного исчисления срока исковой давности, его восстановления, перерыва, в т.ч. в связи с совершением должником действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины, – отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.10.2012г
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 150 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты»
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты», указав, что *Дата* ответчик обратился к ЗАО «Банк Русский
Описательная часть
*Дата* Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.17-4.20 Условий, направил Клиенту Заключительный Счет-выписку с требованием погашения Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 59 097,50 руб. в срок до *Дата*, однако, в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», ИНН , к <ФИО>, паспорт о взыскании задолженности по договору о карте *Номер* от *Дата* в сумме 59097 рублей 50 копеек, отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты»
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> «О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты», указав, что 10.06.2015 между АО «Банк Русский
Описательная часть
В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, 10.02.2016 клиенту выставлен Заключительный счет-выписка с требованием погашения клиентом задолженности в размере 71 133,83 руб. в срок до 09.03.2016, однако
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, принятого наследником <ФИО> (сын) значительно превышает сумму долга по указанному договору
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» ИНН к <ФИО> «О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты» надлежит удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к наследнику умершего <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО "<ФИО>" и <ФИО> заключен договор о карте №, в соответствии с которым <ФИО> предоставляет Заемщику карту лимитом в 90 000
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Калачеевский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 21.07.2008 между АО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2008 АО «Банк Русский Стандарт» получено заявление <ФИО>, в котором он предлагал Банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Таким образом, поскольку АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте №76172508 от 21.07.2008 за период с 21.07.2008 по 28.08.2024 в размере 61 872 руб., расходов
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что *** года между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что при обращении в банк ему было предложено оплатить сумму в размере руб., а далее платить ежемесячно по <обезличено> руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что *** года между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Судом установлено, что *** <ФИО>. обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В нарушение своих договорных
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 27.12.2004 между АО «Банк Русский
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2004 ЗАО «Банк Русский Стандарт» получено заявление <ФИО>, в котором она предлагала Банку заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет № в рублях
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № о вынесении судебного приказа, суд полагает следующее. Вместе с тем, <ФИО> ненадлежащим образом исполняла свои
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте №37641318 от 13.09.2005 за период с 13.09.2005 по 25.06.2025 в размере 59 734 руб. 52 коп
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.12.2012 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав ответчика, суд полагает следующее. Вместе с тем, ввиду выставления заключительного счета и разумного срока прохождения почтовой корреспонденции
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №0035676576 от 11.12.2012 в размере 95 151 руб
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, адвокат Лёнина Е.А. в судебном заседании после перерыва просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Пояснила
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению о вынесении судебного приказа, выслушав представителя ответчика, суд полагает следующее. Таким образом, поскольку ООО «Феникс»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по оплате государственной пошлине, за счет наследственного имущества умершего <ФИО>
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в общем размере 10 659 рублей 03 копейки, а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании , согласно которому <дата> Банк открыл <ФИО> счет , т.е. совершил
Мотивировочная часть
На основании изложенного в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, расходов по уплате государственной пошлине
Вводная часть
АО "<ФИО>" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период <дата> по <дата> в размере № руб. № коп., расходов по уплате государственной пошлине в размере №
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств
