О взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые заемщик не погасил по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и самой суммы долга, возникшего в результате использования кредитных средств.
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты, государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты, государственной пошлины, указывая при этом, что 26.03.2007 года между АО «Банк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления и анкеты к заявлению на получение кредита в Банке «Русский Стандарт», <дата> был заключен договор № по продукту «Кредит без переплаты-0% ПВ» на приобретение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата>, исчисленной по состоянию
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному <ФИО>, наследнику <<ФИО> о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты,заключенного 31.05.2006г. между <<ФИО> и <<ФИО> Л.А
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2006г. между истцом и <ФИО>, согласно которому <<ФИО> обязался выпустить Заемщику кредитную карту, открыть на его имя банковский счет, в т.ч. для совершения операций
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Допущенные нарушения по не исполнению условий кредитного договора являются основанием для истребования кредита <<ФИО>, поэтому суд
Резолютивная часть
Иск АО «<<ФИО>» к наследственному <<ФИО> <<ФИО>, наследнику <<ФИО> о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <<ФИО> о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты, заключенного 27.04.2013г. между <<ФИО> и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.04.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , согласно которому <<ФИО> обязался выпустить Заемщику кредитную карту, открыть на его имя банковский счет, в т.ч
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор кредита, истцом
Резолютивная часть
Иск АО «<ФИО> в размере 147598,43 руб., госпошлины в размере 4151,97 руб. – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <<ФИО> о взыскании суммы задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты, заключенного 20.03.2012г. между <<ФИО> и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.03.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , согласно которому <<ФИО> обязался выпустить Заемщику кредитную карту, открыть на его имя банковский счет, в т.ч
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор кредита, истцом
Резолютивная часть
Иск АО «<ФИО> в размере 108110,00 руб., госпошлины в размере 3362,20 руб. – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 17.02.2007 между АО «Банк Русский стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, а также, проверив
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия истечения срока исковой давности к требованиям истца и в удовлетворении иска отказать. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме 62 909 рублей 76 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 2087 рублей 29 копеек оставить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 24.06.2006 между АО «Банк Русский стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.06.2006 года <ФИО> обратилась в ЗАО « Банк Русский Стандарт » (изменившее впоследствии организационно-правовую форму с ЗАО на Акционерное общество « Банк Русский Стандарт » с заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в сумме 64 721 рубль 80 копеек, а также
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 08.02.2005 между АО «Банк Русский стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 30211766. Договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.02.2005 года <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (изменившее впоследствии организационно-правовую форму с ЗАО на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт») с заявлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 08.02.2005 в сумме 52 500 рублей 34
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о карте № от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает положения п. 2 ст. 199 ГК РФ, согласно которым исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме (в связи с истечением срока исковой
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о карте № от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает положения п. 2 ст. 199 ГК РФ, согласно которым исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме (в связи с истечением срока
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о карте № от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает положения п. 2 ст. 199 ГК РФ, согласно которым исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме (в связи с истечением срока
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о карте № от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает положения п. 2 ст. 199 ГК РФ, согласно которым исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме (в связи с истечением срока
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> <ФИО> ... задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 104671278 от 13.03.2013 г. в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.03.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> <ФИО> ... заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 104671278
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор расчетной карты № . <дата> между сторонами заключен кредитный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО "ТБанк" и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 руб. сроком на 36 мес. под 23,9 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 99 126,94 руб., расходов по оплате госпошлины 4 000 руб., мотивируя требования тем, что они являются предполагаемыми
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту 0268-Р-1460341820, во исполнение которого заемщику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору кредитной карты № 0422630210 от 14 сентября 2019 года в размере 155 314 руб. 18 коп., из которых: 154 899 руб. 57 коп. – просроченный основной долг; 414
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2019 года с ответчиком был заключён договор кредитной карты № 0422630210 с лимитом задолженности 160 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании сумм по договору кредитной карты – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании сумм по договору кредитной карты
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика: задолженность по договору кредитной карты ... по состоянию на ... в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... <ФИО> обратился в ОАО «Росгосстрах Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним договор на открытие специального карточного счета в рублях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты ... по состоянию на ... в размере ... руб., в том числе:
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по договору кредитной карты
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к наследнику умершего заемщика <ФИО> - <ФИО>, о взыскании сумм по договору кредитной карты. В обоснование
Описательная часть
Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании сумм по договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 99 602,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что 22.05.2013 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил применить исковую давность, суду показал, что договор о Карте №41750809546 был заключен между ним и КБ «Ренессанс Кредит» 12 мая 1918 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 70 853, 69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 173 128, 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 183 935, 36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 56 583, 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 67 536, 77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании установлено, что 17.12.2013 г
Мотивировочная часть
В целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте №83698535 от 09.06.2010г. в размере 135740,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3914,81 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.06.2010 года <ФИО> обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судебной приказ мировым судьей вынесен 14.12.2021г., а определение об отмене судебного приказа вынесено 09.08.2022г. (л.д. ), суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №83698535 от 09.06.2010г., расходов по оплате госпошлины, - отказать
