РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года город Москва

77RS0005-02-2022-006983-92

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3589/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (ФИО2) фио о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 (ФИО2) ... задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 104671278 от 13.03.2013 г. в размере сумма

13.03.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 104671278 по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ответчику ФИО1 (ФИО2) ... банковскую карту с лимитом кредитования сумма, а ФИО1 (ФИО2) ... обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей.

АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) ... о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 13.03.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (ФИО2) ... заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 104671278, по условиям которого АО «Банк Русский Стандарт» обязалось предоставить ФИО1 (ФИО2) ... банковскую карту с лимитом кредитования сумма, а ФИО1 (ФИО2) ... возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора согласно графику платежей.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 договора денежные средства предоставлены на неопределённых срок под 36 % годовых для осуществления операций с использованием карты по оплате товаров.

АО «Банк Русский Стандарт» обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 (ФИО2) ... обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 27.04.2022 г. по договору образовалась задолженность за период с 07.03.2013 г. по 27.04.2022 г. в размере сумма

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Доказательств исполнения условий договора ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В адрес ответчика ФИО1 (ФИО2) ... направлено письмо с требованием о возврате суммы займа, процентов за пользование займом, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (ФИО2) фио о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) фио в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 104671278 от 13.03.2013 г. в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) фио в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы на уплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья:

В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.