Дело № 2-310/2025 г.

УИД: 36RS0028-01-2025-000614-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 29 сентября 2025 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Воротилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что 12.05.2018 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании Карты <***> с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 05.05.2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 27.05.2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 12.05.2018 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-270524/1810, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 12.05.2018 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 657 986,77 руб., из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 298 481,62 руб.;

- задолженность по процентам в сумме 253 619,99 руб.;

- задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 9 095,61 руб.;

- задолженность по комиссии в сумме 7 249,84 руб.;

- задолженность по штрафам в сумме 89 539,71 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит взыскать задолженность в сумме 561 197,22 руб., а именно:

- задолженность по основному долгу в сумме 298 481,62 руб.;

- задолженность по процентам в сумме 262 715,60 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 223,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить исковую давность, суду показал, что договор о Карте №41750809546 был заключен между ним и КБ «Ренессанс Кредит» 12 мая 1918 года. Согласно пункта 6 указанного договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода, минимальными платежами. Если заемщик не выполняет обязательные платежи, банк обязан заблокировать карту с долгом согласно пункту 2 ФЗ № 353-ФЗ. После этого финансовое учреждение направляет должнику письменное требование о погашении задолженности, предоставив ему не менее месяца для внесения средств. Если в течение 30 дней заемщик не вернет долг, с 31 дня начинается отсчет срока. Если же банк не направляет требование о погашении, отсчет начинают с того момента, когда долг переходит в статус просроченного обязательства. Учитывая, что последний платеж внесен ответчиком 30.04.2020 года, а с 31.05.2020 года (дата следующего ежемесячного платежа), платежей больше не последовало, то о нарушении своих прав по возврату суммы кредита кредитор должен был узнать не позднее 01.06.2020 (по дате платежа, который должен быть внесен). В данном случае срок исковой давности взыскиваемых платежей истек 01.06.2023 года. Между тем, КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» 27.05.2024 года заключили договор уступки прав требования. Истец по прошествии срока исковой давности, а именно 19.08.2025 года, обратился с исковым заявлением в Панинский районный суд Воронежской области. Уважительных причин для пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности от истца не поступало. Истец не был лишен права на обращение в суд с иском в пределах срока исковой давности, однако, своим правом на обращение в суд не воспользовался. Считает срок исковой давности по требованию о взыскании с него задолженности по кредитной карте истекшим, а требование о взыскании платежей за пределами трёхлетнего срока исковой давности не подлежащими удовлетворению. Просит применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.05.2018 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор о предоставлении и обслуживании Карты <***> с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в пределах лимита, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 05.05.2020 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

27.05.2024 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 12.05.2018 г., заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-270524/1810, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 12.05.2018 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 657 986,77 руб., из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 298 481,62 руб.;

- задолженность по процентам в сумме 253 619,99 руб.;

- задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 9 095.61 руб.;

- задолженность по комиссии в сумме 7 249,84 руб.;

- задолженность по штрафам в сумме 89 539.71 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из представленных суду письменных доказательств суд установил дату последнего платежа ответчика по кредитному договору – 30.04.2020 г., 31.05.2020 платежа не последовало.

Трехлетний срок исчисляется с 01.06.2020 года, поскольку в этот момент банку стало известно о нарушении его права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что иск поступил в суд 19.08.2025.

Таким образом, судом установлен факт пропуска истцом трехгодичного срока исковой давности, истец обратился в районный суд за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, то в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Решение суда в окончательной редакции изготовлено 01.10.2025.

Председательствующий: