Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании суммы займа и процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО Бустер.Ру обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, судебных расходов, указав в обоснование требований, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Договор был заключен с соблюдением простой письменной формы и подписан сторонами. Таким образом, суд полагает установленным заключение сторонами договора займа на указанных условиях. Поскольку ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО Бустер.Ру к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, судебных расходов удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа и процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2023 <ФИО> взяла у <ФИО> в долг денежную сумму в размере 475000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 29.12.2023
Мотивировочная часть
Каких-либо данных о возврате суммы займа и процентов в заявленном истцом размере в согласованные сторонами сроки ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы займа и процентов за использование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Клиент <дата> направил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор№. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, заключенному с <ФИО> или иной его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании сумму займа и процентов за пользование денежными средствами, также рассмотрел встречное исковое заявления <ФИО> к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Левашинский районный суд РД с иском к <ФИО> о взыскании сумму займа и процентов за пользование денежными средствами, указав, что <дата> между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и <ФИО> (далее - Заемщик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 200 000,00 рублей, в свою очередь у заемщика
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании сумму займа и процентов за пользование денежными средствами, также в соответствии со ст.98
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании сумму займа и процентов за пользование денежными средствами
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО>) О.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <дата>г. между ООО МФО «Наличка» (решением единственного участника <дата>г. ООО «Финансист» переименовано в ООО МФО «Наличка») и <ФИО> О.В. заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Оценивая вышеприведённые обстоятельств, принимая во внимание, что в нарушение ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа - удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа В обоснование требований указала, что <дата> ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Курс Финанс» и <ФИО> заключен договор займа «До зарплаты», согласно которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик <ФИО> обязательства по кредитному договору по внесению единовременного платежа в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 000,00 рублей, процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Деньги в дом» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ООО «Деньги в дом» (займодавец) предоставил <ФИО> (заемщик) займ
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с представленным расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 02.06.2015 года в размере 15000 рублей, процентов за пользование займом за период с 03.06.2015 года по 14.12.2022 года в размере 55415,09
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.06.2015 г. ООО «Деньги в дом» и <ФИО> заключили договор займа, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 15000
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа - удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
ООО «Грифон», в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16 июля 2013 года между ООО «Центральная финансовая компания» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №, по условиям которого (п. 1.1 договора) займодавец
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Грифон» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 20 000 руб., процентов за пользование займом за период с 15.05.2015 по 14.12.2022 в размере 35 138 руб. 83 коп., штрафной
Описательная часть
Согласно кассовым ордером № от 14.05.2015 г., ООО «Центральная финансовая компания» в полном объеме исполнила свои обязательства по договору, предоставив ответчику 20000 рублей в то время как ответчик в нарушение условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу М.Р.Н., в котором просит суд взыскать из наследственного имущества М.Р.Н. в свою пользу задолженность по договору займа от (дата) в размере 16 432,77 руб., в том числе:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) ООО «Экспресс Деньги» (далее - «Займодавец») и <ФИО> (далее - «Заёмщик») заключили договор займа «До зарплаты» (далее - «Договор»)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> Н.М. М.И. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа, оставить без удовлетворения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит суд взыскать из наследственного имущества <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от (дата) в размере 16 432,77 руб., в том
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата) ООО «Экспресс Деньги» и <ФИО> заключили договор займа «До зарплаты»
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по кредитному договору материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа, удовлетворить
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользованием займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" обратился в суд с иском к наследственному имуществу , о взыскании суммы займа, процентов за пользованием займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО МФК «Займер» и заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 3000 рублей. а Должник обязался возвратить
Мотивировочная часть
Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, не принимали наследство после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 10200 рублей, а также расходов по оплате
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои исковые требования следующим. <дата> заключен вышеуказанный договор, что подтверждается распиской, оформленной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании сумму займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумму займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в соответствии с которым он предоставил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду. Так, как установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с п.1.1, которого <ФИО> взяла в долг сумму в размере 1 100 000 рублей и обязалась вернуть займ в срок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом. Учитывая вышеизложенное, суд
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы займа и об обращении взыскания на заложенное имущество указав, что 10.08.2024 года между истцом и ответчиком, заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 10.08.2024 года между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор процентного займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 5 000
Мотивировочная часть
В соответствии с основаниями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом исследованы все представленные доказательства, на основании которых, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 450 рублей, также истец просил обратить взыскание на заложенное
Описательная часть
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения ответчиком денежных средств от истца по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 15.03.2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательства по договору займа не выполняет, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению. При обращении с исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании суммы займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика сумму долга в размере 198 130 рублей, госпошлину в сумме 3 000 рублей. В обоснование иска указано, что в период с 1 октября 2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2023 по 22.05.2024 <ФИО> перечислил со своего счета ###, открытого в Кемеровском отделении Сбербанка РФ № 8615, на счет ### в Кемеровском отделении Сбербанка РФ денежную
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании сумм займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель АО «Банк СОЮЗ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженость по кредитному договору в размере 499 235,33 рублей; обратить взыскание на транспортное средство
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ответчиком <ФИО> не исполнены в полном объеме обязательства предусмотренные договором, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «Банк СОЮЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумм займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 60 мес. под 15.8% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О взыскании займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере 338 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> в реестре за № (л.д. 6), в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и изложенные в иске обстоятельства, пояснил, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить полностью
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Югорский районный суд ХМАО-Югры с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в размере 639 330 рублей 68 копеек, из которых 508 700 рублей – основной долг, 130 630 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку договор займа между сторонами не заключался, расписок в подтверждение получения денег не писал. Также просил применить срок исковой
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа. В представленных истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке от 19.03.2020г. в размере 649 676,08 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9 697,00 руб
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и судебных расходов – удовлетворить
