Эта категория охватывает судебные споры, связанные с возвратом денег, которые были выданы в качестве займа. Здесь рассматриваются случаи, когда заемщик не возвращает средства, будь то на основании письменной расписки или по договору, заключенному в простой письменной форме. Суть спора — принуждение должника к исполнению обязательства по возврату денежных средств.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее – истец, банк) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 715 750,15 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, действительно <дата> между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, ответчику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России – удовлетворить
Хорольский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что 22.11.2020 между ним и ответчиком была совершена сделка по займу (возвратное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по займу в размере 1473500 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Суд считает, исковые требования удовлетворить, учитывая представленные истцом расписки о передаче денег и отсутствие возражений ответчика относительно получения им в действительности денежных средств. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа в размере 1473500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 143606 рублей 41 коп., расходы по уплате госпошлины
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, где в обоснование указано, что 19.02.2025 года стороны заключили договор займа, согласно условиям которого займодавец
Описательная часть
Стороны, представители истца о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали. Принимая во внимание, что при рассмотрении дела со стороны истца в судебном заседании от 13.08.2025 года
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом представлены доказательства фактически переданных денежных средств ответчику, а ответчиком доказательств возврата долга по договору займа не представлено в порядке ст.56, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения МЕСТО РОЖДЕНИЯ в пользу <ФИО> <дата> года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ денежные средства по договору займа от 19.02.2025 года в размере 900 000 рублей, проценты за пользование
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, ссылаясь на то, что 27.09.2024г. через мессенджер Телеграмм был создан групповой чат, в котором истец и ответчик заключили договор займа № 10, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что 27.09.2024г. через мессенджер Телеграмм был создан групповой чат, в котором истец и ответчик заключили договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на сумму долга сумма, и начисленные проценты в размере сумма на основании ст. 809 ГК РФ и пп. 2.2 договора займа, за период с 27.01.2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> № о взыскании суммы займа, процентов, неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> предоставил денежные средства в размере 550 000 рублей ответчику <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга и процентов в размере 302500 рублей. В части
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом положений статьи 333 ГК РФ и обстоятельств дела, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к <ФИО> № о взыскании суммы займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков суммы займа в размере 1600000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 441445.25 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договора займа на следующих условиях: сумма займа 1600000 руб., срок возврата до <дата>, за предоставление суммы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., которые ответчик обязался вернуть истцу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму в срок до <дата> г., что подтверждается данными, содержащимися
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 11 425 руб., неустойку за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки. Требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> должник <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 1000000 руб., а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящимиском, ссылаясь на то, что 03 мая 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа на сумму 1 000 000,00 руб. Размер процентов определен сторонами 10 % годовых. Срок
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, СНИЛС №, адрес: <адрес>) в пользу <ФИО>, <дата> г.р., место рождение:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец <ФИО> отрицает факт возврата основного долгаответчикомподоговору займа от 03.05.2024 г., ответчиком письменных доказательств возврата основногодолгане представлено, расписка находится у истца, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 22.07.2020 между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денег № 07/20 на сумму 1500000 рублей и уплатой 20 % годовых от суммы займа. Займ
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении требований по доводам и основаниям иска. Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав в обоснование своих требований, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 45 000 руб. с условием возврата денежной суммы до <дата>
Описательная часть
Наличие между <ФИО> и <ФИО> договора займа от <дата> г. на сумму 45 000 руб., его условия и срок действия, факт заключения <дата> г. между <ФИО> и <ФИО> договора цессии (уступки права требования)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор уступки права требования, заключённый между <ФИО> и <ФИО>, соответствует требованиям ст. 389 ГК РФ, в силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата>. в размере 45 000 руб., проценты за период с <дата>. в размере 8 468 руб. 30 коп., неустойку за период с <дата>. в размере 2 936 руб. 03
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд, указав в исковом заявлении, что < Дата > заключил договор займа с ООО «СД-Строй Плюс», передал ответчику 1350000 руб. под < ИЗЪЯТО >% годовых до < Дата >. По условиям договора, в случае
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> - в судебном заседании иск поддержал, просил принять решение в соответствии с заявленной редакцией исковых требований. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы займа в размере 1350000 руб., процентов по договору (как указано в иске) за период с 10 июля 2019 года по 22 марта 2022 года
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «Сельскохозяйственная компания «Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки. Требования мотивированы тем, что 22.11.2016 между ООО «Сельскохозяйственная компания «Восток» и ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сельскохозяйственная компания «Восток» к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы основного долга по займу в размере руб., процентов за пользование займом в размере ., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Деньги в дом» и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Деньги в дом» (займодавец) принял на себя обязательство передать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Относительно заявленной истом суммы процентов, суд считает необходимым отметить следующее. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ «О микрофинансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, неустойки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 14 820 436,27 рублей, неустойки в размере 15 828 225,91 рублей за период с 01.01.2019 по 03.12.2021 г.г., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При написании расписки, из буквального толкования которой однозначно следует, что денежные средства по договору займа были получены <ФИО> от <ФИО>, ответчик не мог не осознавать последствий ее написания. А потому, в силу ст. 431
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО>, СНИЛС № к <ФИО>, СНИЛС № о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности – оставить без удовлетворения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> просил взыскать сумму займа в размере 310 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа 310 000 рублей, государственную пошлину 9400 рублей, судебные расходы в размере 2500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, суду пояснил, что и ответчик ему вернула 30 000 рублей, частями, он посчитал, что это счет уплаты неустойки, поэтому сумму долга не уменьшил. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося ответчика, извещенного о дне слушания дела. Поскольку ответчик указывает, что частично вернула сумму долга 30 000 рублей, и данные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения паспорт серии <номер> выдан МЕСТО ВЫДАЧИ <дата> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 280 000 рублей, неустойку в размере 280 000 рублей, всего 560 000 рублей, а также
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы займа и процентов, по иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора займа от <дата> недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными выше требованиями к <ФИО> по тому основанию, что им не исполняются обязательства, взятые на себя согласно договору займа от <дата> Требования обоснованы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца-ответчика – адвокат <ФИО> заявленные требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования <ФИО> не признала в связи с недоказанностью <ФИО> обстоятельств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным заключение между <ФИО> и <ФИО> договора займа от <дата> в порядке, предусмотренном ст.ст. 807-809 ГК РФ. Деньги в размере 6000000 руб. 00 коп. были получены <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО>6 с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> между <ФИО>7 и <ФИО>6 заключен договор займа в форме долговой расписки, согласно которой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>8 исковые требования поддержал в заявленном объеме. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> между <ФИО>1
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 57, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что установленная договором процентная ставка %
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 – удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последней в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины руб. Обратить взыскание на предмет залога, путем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и <ФИО> <дата> заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого истец предоставил ответчику <ФИО> денежные средства в размере руб
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа обеспеченного указанным договором залога, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов указанного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются представленными суду доказательствами и сторонами по делу не оспариваются
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа исполнены ненадлежащим образом, доказательств погашения суммы основного долга суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 30.07.2020 года в размере ХХ рублей, обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога от 30.07.2020 года, а именно: квартира, площадь
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 30.07.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 8 430 630 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 700000 рублей, процентов за пользование займом в размере 143500 рублей, неустойки в размере 55 370 руб., обращении взыскания на предмет залога - земельный
Описательная часть
Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 533582,19 рублей, неустойку в размере 401520 рублей по состоянию на 16.06.2022 г. В остальной части требования оставлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем заявленную сумму неустойки суд находит чрезмерной и подлежащей снижению. Суд считает, что сумма неустойки подлежит снежною до 50000 рублей, поскольку заявленная сумма неустойки составляет более 50%
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере руб., процентов за пользование займом за период с 23.08.2014 г. по 07.05.2025 г. в размере 42 377, 47 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Экспресс Деньги» и <ФИО> заключен договор займа о предоставлении ответчику микрофинансовой линии. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> в городе Владивостоке Приморского края между <ФИО> и <ФИО>, согласно устной договоренности был заключен договор займа, оформленный в виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым <дата> <ФИО> предоставил 12 000 000,00 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2025 по день фактического возврата займа
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2025 истец передал ответчику денежную сумму в размере 150 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 20.02.2025, о чем была выдана расписка, подлинник которой представлен истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата истцу суммы займа полностью или частично, ответчиком
