Мотивированное решение составлено 15.09.2022 Дело № 2-4034/2022

25RS0001-01-2022-005301-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего Аскерко В.Г.

при секретаре Евграшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 22.07.2020 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денег № 07/20 на сумму 1500000 рублей и уплатой 20 % годовых от суммы займа. Займ предоставлялся на срок по 31.08.2021 включительно. Сумма займа была передана истцом ответчику в полном объеме, что подтверждено распиской от 22.07.2020. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком. 04.06.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, процентов и пени. Требование в добровольном порядке не исполнено; на дату обращения истца с иском в суд сумма займа, процентов и пени ответчиком не возвращены.

В связи с указанным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 500 000 рублей; проценты на сумму долга в размере 149589,04 рублей, пени в размере 954000 рублей, неустойку по ст. 395 ГК РФ в размере 1679,29 рублей, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 21226,33рублей, пени за нарушение сроков возврата займа за период с 01.04.2022 по день фактического возврата суммы займа в размере 0,3% от суммы займа в размере 1500000 рублей за каждый день просрочки платежа; неустойку по правилам ст.395 ГК РФ за нарушение сроков возврата процентов на сумму процентов в период с 01.04.2022 по день фактического возврата суммы займа в размере 20% от суммы займа; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 174 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 настаивала на удовлетворении требований по доводам и основаниям иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о датах подготовки и слушания дела извещался судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается исследованными материалами дела, что 22.07.2020 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денег № на сумму 1500000 рублей и уплатой 20 % годовых от суммы займа. Сумма займа была передана истцом ответчику в полном объеме, что подтверждено распиской от 22.07.2020.

Согласно статьям 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий допускается представление расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ИП ФИО1 свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Сумма займа была передана ответчику в полном объеме, что подтверждено распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа денег № от ДД.ММ.ГГГГ Заем предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Поскольку заемщиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнены, это является основанием для взыскания суммы основного долга, процентов за пользование займом и договорной неустойки.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2.3.1. Договора займа денег № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом взимается 20 % годовых от суммы займа.

В силу п. 2.3.3 Договора займа денег № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными средствами начисляются Заемщиком (ФИО2) на сумму займа ежемесячно и уплачиваются Займодавцу (ИП ФИО1) в срок до 05 числа месяца, следующего за месяцем пользования заемными средствами, путем передачи наличных денежных средств Займодавцу (ИП ФИО1). Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 3.2 Договора займа денег № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,3 % суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно произведенного представителем истца расчета, проверенного судом и признанного верным, сумма процентов за период 01.12.2021 по 31.05.2021 составляет 149589,03 руб., пени за период 01.09.2021 по 31.03.2022 составляет 954000 руб., неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 06.01.2022 по 31.03.2022 составляет 1679,29 руб.

Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим. из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Таким образом, поскольку ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 надлежащим образом не исполнены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено, требование ИП ФИО1 о взыскании с ответчика предусмотренной условиями договора пени в 149589,03 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

04.06.2022 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, процентов, пени, неустойки. Требование в добровольном порядке не исполнено, сумма займа, процентов, пени, неустойка ответчиком не была возвращена.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.ст.56,61-67 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено допустимых и относимых доказательств полной либо частичной оплаты долга по договору кредита.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика проценты, пени за нарушение сроков возврата займа за период с 01.04.2022 по день фактического возврата суммы займа в размере 0,3%от суммы займа в размере1500000 рублей, неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ за нарушение соков возврата процентов на сумму процентов с 01.04.2022 по день фактического возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскивается государственная пошлина в сумме 7039 руб., расходы по оплате которой подтверждаются имеющимся в материалах дела чек-ордером (л.д. 16).

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения., место рождения <адрес>, паспорт 0812 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> (ОГРИН 316253600069282, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0504 №) задолженность по договору займа в размере 2605265,32 руб., а также государственную пошлину в сумме 21226,33 руб., всего 2626491,65 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения., место рождения <адрес>, паспорт 0812 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> (ОГРИН 316253600069282, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0504 №) проценты на сумму долга за пользование заемными денежными средствами за период с 01.06.2022 по день фактического возврата суммы займа в размере 1500000 рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения., место рождения <адрес>, паспорт 0812 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> (ОГРИН 316253600069282, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0504 №) пени за нарушение сроков возврата займа за период с 01.04.2022 по день фактического возврата суммы займа в размере 0,3%от суммы займа в размере1500000 рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения., место рождения <адрес>, паспорт 0812 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> (ОГРИН 316253600069282, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0504 №) неустойку по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по день фактического возврата суммы займа в размере 1500000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко