Дело № 2-651/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022г. с. Владимиро - Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н.П.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последней в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № СОР № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ФИО3, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа с залоговом обеспечением, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно связывался с ответчиком с целью возврата выданного займа. Однако ответчик денежные средства не вернула.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Общими положениями об обязательствах предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого истец предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., со срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении указанного договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы.

Однако обязательства по возврату займа в соответствии с установленным договором порядком ответчик не исполняет, сумму займа до настоящего времени не вернула.

Таким образом, суд установил нарушение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы займа, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Во исполнение обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами той же датой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, шасси отсутствует, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, ПТС № с установлением залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа обеспеченного указанным договором залога, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов указанного транспортного средства, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Подписывая договор, ответчик ФИО2 выразила свое согласие на получение займа на условиях, представленных ей истцом, в связи с чем между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, и между сторонами в требуемой законом письменной форме заключен договор, который в установленном порядке недействительным не признан, до вынесения решения суда действовал на обозначенных в нем условиях.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и сторонами не представлено. При этом, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств соблюдения им условий договора займа, наличия обстоятельств, препятствующих исполнению данных обязательств по уважительным причинам, а также свидетельствующих о намерении данные обязательства исполнить, в том числе, досрочно или частично, которые в совокупности с характером возникших правоотношений свидетельствовали бы о необоснованности заявленных истцом требований в отношении него.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, шасси отсутствует, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак № ПТС №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.

Решение в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н.П. Савельева