УИД:61RS0008-01-2025-001946-22

Дело №2-2094/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Дроздовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящимиском, ссылаясь на то, что 03 мая 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа на сумму 1 000 000,00 руб. Размер процентов определен сторонами 10 % годовых. Срок возврата определен сторонами до 31.12.2024 г.

28 декабря 2024 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение и дополнительное соглашение к договору процентного займа от 03 мая 2024 г: согласно которого срок возврата займа продлен до 28 февраля 2025 г., также ФИО2 в целях надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств по договору займа предоставляет в залог следующее имущество:

-Земельный участок, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> участок №; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для садоводства; площадь 750 кв.м., кадастровый №. Указанное имущество принадлежит заемщику на праве собственности на основании договора дарения земельного участка от 04.12.2021 г.

Сведения о наличии залога зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 17 февраля 2025 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Исполнитель отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств по правилам, установленным Гражданским кодексом РФ.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты не выплачены.

Основной долг по договору займа от 03 мая 2024 г. составляет 1 000 000 рублей. Проценты за пользования заемными денежными средствами составляют 10 % годовых (п. 2.1 Договора займа) составляют 88 859,95 рублей.

Согласно условий договора п. 4.1, в случае не возврата суммы займа подлежит уплате пеня в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 24 000,00 руб.

03 марта 2025 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая получена 12 марта 2025 г. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт №, СНИЛС №, адрес: <адрес>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №, адрес: <адрес>) задолженность на основании договора процентного займа от 03 мая 2024., оформленного распиской в размере основного долга 1 000 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 88 859,95 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 24 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26129,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменное заявление о признании исковых требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование денежными средствами в общем размере 1088859,95 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судпришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п.2ст.1Гражданского кодексаРФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп.1 п. 1ст.8Гражданского кодексаРФгражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1,2,4ст.421Гражданского кодексаРФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч.1ст.807Гражданского кодексаРФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую жесуммуденег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии сост.808ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если егосуммапревышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо отсуммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представленарасписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежнойсуммыили определенного количества вещей.

Согласно ч.1ст.314Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1ст.810Гражданского кодексаРФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсуммузайма в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Заявляя указанные исковые требования, истец указал на наличие между сторонами правоотношений по передаче истцом денежных средств ответчику и получение их ответчиком.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 03 мая 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа на сумму 1 000 000,00 руб. Размер процентов определен сторонами 10 % годовых. Срок возврата определен сторонами до 31.12.2024 г.

28 декабря 2024 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение и дополнительное соглашение к договору процентного займа от 03 мая 2024 г: согласно которого срок возврата займа продлен до 28 февраля 2025 г., также ФИО2 в целях надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств по договору займа предоставляет в залог следующее имущество:

-Земельный участок, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> участок №; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для садоводства; площадь 750 кв.м., кадастровый №. Указанное имущество принадлежит заемщику на праве собственности на основании договора дарения земельного участка от 04.12.2021 г.

Сведения о наличии залога зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 17 февраля 2025 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В обусловленный договором срок ответчик ФИО2 не вернулсуммудолга.

В силуст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост.310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии сост.408Гражданского кодексаРФнадлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать емураспискув получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой имрасписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемомдолговомдокументе. Нахождениедолговогодокумента у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Если бы ответчик исполнил обязательства, в виде возврата денежных средств, полученных по договору от 03 мая 2024 г. перед истцом, то согласно ч.2ст.408 Гражданского кодексаРФответчик должен был бы потребовать у ФИО1 возвратадолговогодокумента или потребоватьраспискуо получении истцом денег в качестве расчета.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 отрицает факт возврата основного долгаответчикомподоговору займа от 03.05.2024 г., ответчиком письменных доказательств возврата основногодолгане представлено, расписка находится у истца, что свидетельствует о действительности обязательства в силу ч.2ст.408ГК РФ, по смыслу которой нахождение долговогодокумента у займодавца удостоверяет, пока не доказано иное, сохранение обязательства до момента его исполнения, суд приходит к выводу, что лицом, надлежащим образом исполнившим свои обязательства, является истец, в то время как ответчик ФИО2 как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 03.05.2024 своевременно не исполнил, а поэтому иск в частивзысканияосновногодолгапо договору займа в размере 1000 000 руб. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из условий, заключенногодоговоразаймаследует, что ответчик обязался уплачивать истцупроцентыза пользованиезаймомв размере 10 % процентов годовых.

Суммапроцентовзапользование денежными средствами, в размере, определенном договором, исходя из суммы основногодолгав размере 1000 000 рублей, по расчету истца за период с 04.05.2024 по 24.03.2025 составляет 88859,95 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки. Так, согласно условий договора (п. 4.1), в случае не возврата суммы займа, подлежит уплате пеня в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 01.03.2025 по 24.03.2025 г. составляет 24 000,00 руб.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчетпроцентов и пени, представленных истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст.56 ГПК РФне представлен и представленный расчет не опровергнут.

03 марта 2025 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая получена 12 марта 2025 г. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.38 ГПК РФстороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 овзысканиис ответчика суммы основногодолга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки по договору займа от 03.05.2024 г. в общем размере 1112859,95 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которойистцуотказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст.88 ГПК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требования истца, расходы по оплате государственной пошлины подлежатвзысканиюс ответчика в силу ст.98 ГПК РФв размере 26 129 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) задолженность на основании договора процентного займа от 03 мая 2024., оформленного распиской в размере основного долга 1 000 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 04.05.2024 по 24.03.2025 в размере 88 859,95 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа период с 01.03.2025 по 24.03.2025 в размере 24 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26129,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 августа 2025 г.

Судья В.С. Рощина