Дело №2-387/2022

25RS0032-01-2022-000811-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что 22.11.2020 между ним и ответчиком была совершена сделка по займу (возвратное предоставление во временное пользование) денежных средств в сумме 310700 рублей сроком на 1 месяц. 01.09.2021 между сторонами совершена новая сделка по займу денежных средств в сумме 550000 рублей на 1 месяц. 22.11.2021 между сторонами заключена еще одна сделка по займу денежных средств в сумме 612800 рублей сроком 1 месяц. Обязательства подтверждаются расписками. Условия сделок ФИО2 не выполнил, денежные средства не вернул. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по займу в размере 1473500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 294700 рублей, а также судебные расходы в размере 17041 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом предоставлены уточненные исковые требования, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по займу в размере 1473500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143606 руб. 41 коп. и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты принятия решения до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16286 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по займу в размере 1473500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 143606 руб. 41 коп. за период до 14.08.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16286 руб. Пояснил, что ФИО2 признает наличие обязательства и написал расписки о том, что он (ФИО2) взял в долг у него денежные средства на общую сумму 1473500 рублей. Однако до настоящего времени ФИО2 денежные средства ему не возвратил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомленный надлежащим образом. Об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО2 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству при опросе сторон не оспаривал, что он должен ФИО1 денежные средства на общую сумму 1473500 рублей с условием возврата. Пояснил, что представленные суду расписки он подписал лично, и подтверждает наличие долговых обязательств перед ФИО3 Денежные средства вернуть не имеет возможности в связи с тяжелым материальным положением.

Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписок, представленных суду, ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства: 22.11.2020 в размере 310700 рублей, обязался вернуть в течение месяца к 22.12.2020; 01.09.2021 в размере 550000 рублей, обязался вернуть в течение месяца к 01.10.2021; 22.11.2021 в размере 612 800 рублей, обязался вернуть в течении месяца к 22.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, исковые требования удовлетворить, учитывая представленные истцом расписки о передаче денег и отсутствие возражений ответчика относительно получения им в действительности денежных средств.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов, подлежащих взысканию в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд исходит из размера долга и периода просрочки с учетом заявленных истцом требований и установленных в ходе исследования доказательств обстоятельств.

Расчет процентов, подлежащих взысканию в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд, учитывая требования истца, разрешает спор в рамках заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, рассчитанных за период со дня, следующего за днем образования просрочки до 14.08.2022 и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина, исходя из цены иска в размере 16286 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 1473500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 143606 рублей 41 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16285 рублей, а всего 1633 391 рублей 41 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по дату фактического исполнения денежного обязательства, определенные ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко

Мотивированное решение суда составлено 19.09.2022.