Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был причинен работником в процессе исполнения им трудовых обязанностей. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, вины работника и законности взыска, а также применяются нормы трудового и гражданского права.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного работником, -
Вводная часть
Истец ООО «Трансавтолиз» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по возмещению материального ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 557 664,00, почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 декабря 2023 г. в 05 часов 10 минут по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статей 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб ООО «Трансавтолиз» произошло по вине <ФИО>. в период исполнения им своих
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного работником, -
Вводная часть
Истец ООО «Трансавтолиз» обратился в суд к <ФИО> Эйваз оглы с иском о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю, денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2023 года между ООО «Трансавтолиз» и <ФИО> Эйваз оглы был заключен трудовой договор №203/23 ЮВ, на основании которого ответчик был принят на работу в ООО «Трансавтолиз» на должность водителя
Мотивировочная часть
Расценивая направление судебных повесток по адресам ответчика в качестве его надлежащего извещения и руководствуясь требованиями чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного работником, -
Вводная часть
Истец ООО «Трансавтолиз» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю, денежных средств в сумме сумма, расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2023 года между ООО «Трансавтолиз» и <ФИО> был заключен трудовой договор №203/23 ЮВ, на основании которого ответчик был принят на работу в ООО «Трансавтолиз» на должность водителя автобуса
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного работником, -
Вводная часть
Истец ООО «Трансавтолиз» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по возмещению материального ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 марта 2023 г. в 09 часов 41 мин. по адресу: адрес, ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. ..., совершил столкновение
Мотивировочная часть
Расценивая направление судебных повесток по адресу ответчика в качестве его надлежащего извещения и руководствуясь требованиями чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного работником, -
Вводная часть
Истец ООО «Трансавтолиз» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по возмещению материального ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 21.11.2018 года между ООО «Трансавтолиз» и <ФИО> был заключен трудовой договор №244/18, на основании которого ответчик был принят на работу в ООО
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником, -
Вводная часть
АО «Русская телефонная компания» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ответчик, на основании трудового договора № 000628-21-0001 от 06.04.2021 года состоял с истцом в трудовых отношениях, занимая должность помощника
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание им иска
Резолютивная часть
Иск АО «Русская телефонная компания» удовлетворить
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей товаро – материальных ценностей, компенсации морального вреда
Вводная часть
14 января 2021 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен трудовой договор, согласно которому <ФИО> была принята на работу продавцом непродовольственных товаров в магазин ИП <ФИО>, расположенным по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письменных объяснений от <ФИО> по факту выявленной недостачи товарно-материальных ценностей, в адрес ИП <ФИО> не поступило. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей товаро – материальных ценностей, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании с работника ущерба, причиненного имуществу работодателя в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДСК «ИЛЬ-ТРАНС» (далее ООО «ДСК «ИЛЬ-ТРАНС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного имуществу работодателя в дорожно-транспортном происшествии. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить в полном объеме. Нежелание получать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДСК «ИЛЬ-ТРАНС» к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного имуществу работодателя в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
Истец ООО «ЦИТ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей. Требования мотивированы тем, что между ООО «Центр информационных технологий»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «ЦИТ» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата>, настаивали на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЦИТ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, отказать
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей товаро-материальных ценностей
Вводная часть
В суд обратился КПК «Кредитный союз2» с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного недостачей товаро-материальных ценностей
Описательная часть
В судебном заседании представитель КПК «Кредитный союз»2 <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> работала в Дополнительном офисе «Мошково» Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые КПК «Кредитный союз 2» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей товаро-материальных ценностей подлежат удовлетворению. Суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Шпак Ольги Александровныв пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз2» Взыскать с <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз2»
Заринский районный суд (Алтайский край) · О взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
Представитель истца закрытого акционерного общества «Новые Зори» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в сумме 134076,13 руб., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не признает факт недостачи. Она была принята на работу 26.04.2022 продавцов в магазин, путем фактического допуска к работе, ей были переданы не все ключи от магазина
Мотивировочная часть
На основании изложенного, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований закрытого акционерного общества «Новые Зори» к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании с работника ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации возникшего у работодателя ущерба в сумме 47 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал на то, что <дата> между
Описательная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В указанной связи суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании с работника ущерба в виде оплаты штрафов в размере 47 000 руб. – отказать
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального (имущественного) ущерба, причиненного работником
Вводная часть
МОМВД России «Прохладненский» обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу МОМВД России «Прохладненский» возмещение причиненного полного прямого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения статей 238, 242, 244, 246 Трудового кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика сумму причинного ущерба. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц участвующих в деле. Вместе с тем, как установлено судом
Резолютивная часть
Исковые требования МОМВД России «Прохладненский» к <ФИО> о взыскании материального (имущественного) ущерба, причиненного работником, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с работника при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ПТБ Монолит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с работника при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен материальный ущерб произошло по вине ответчика, в период действия трудового договора, причинение ущерба имело место при исполнении работником трудовых
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПТБ Монолит» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с работника при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Полтавский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного действиями работника
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного действиями работника. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик был принят истцом на работу продавцом-кассиром в магазин
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить, пояснила, что гражданский иск, заявленный в рамках уголовного дела, был оставлен без рассмотрения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ИП <ФИО> и полагает возможным взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 89 308, 15 рублей
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного действиями работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» (далее - ООО «Партнеры Ноябрьск») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба 150 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 мая 2021 года у ООО «Парнеры Ноябрьск» <ФИО> выявлены признаки алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, штраф истцом был уплачен в рамках
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Рассматриваемый договор заключен между юридическими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного действиями работника отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, убытков, указав в обоснование исковых требований, что решением Вахитовского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Из материалов дела судом установлено, что приказом № от <дата> <ФИО> принят фельдшером скорой помощи, направлен на 6 подстанцию
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суды исходили из того, что дефекты оказания медицинской помощи работниками ГАУЗ «ССМП» <адрес> в виде неполного сбора анамнестических данных, отсутствие эвакуации в медицинский
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного автономного учреждения здравоохранение «Станция скорой медицинской помощи» <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, убытков, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника
Вводная часть
Фонда социального страхования РФ по Саратовской области (далее - «Фонд»_ обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника. Требования истца
Описательная часть
Судом установлено, что 07 октября 2022 года, находясь при исполнении служебных обязанностей, ответчик, нарушив Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с другим транспортным средством Hyundai Creta, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о снижении подлежащей взысканию с него денежной суммы в связи со сложным материальным положением. Основываясь на вышеприведенных нормах материального закона
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда социального страхования РФ по Саратовской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного работниками
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 132700 рублей; а также взыскать с <ФИО>, <ФИО> в его пользу денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, поддержала письменные возражения на исковое заявление (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы ущерба в размере 132700 рублей. При этом суд также учитывает то обстоятельство
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании с работника причиненного ущерба,-
Вводная часть
ООО ТД ЗАО «ПЗ «Воля» обратилось в суд с иском о взыскании с работников <ФИО>\11, <ФИО>\10, <ФИО>\13, <ФИО>\9, <ФИО>\3, <ФИО> суммы недостачи в общем размере 201 948,73 рублей пропорционально количеству
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> была принята на должность продавца – кассира в магазин № по ООО ТД ЗАО «ПЗ «Воля», на основании трудового договора № от <дата> (т. 1 л.д.59-64). Как
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, по результатам проведения инвентаризации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД ЗАО «ПЗ «Воля» к <ФИО>, о взыскании с работника причиненного ущерба – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с работника ущерба, причинённого работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Северная торговая компания» (далее по тексту ООО «СТК») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с бывшего работника ущерба, причинённого работодателю
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «СТК», работал водителем, о чём в материалы дела представлены копия трудового договора № от <дата>, приказы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заявленный к взысканию с <ФИО> ущерб, суд считает прямым действительным ущербом, причинённым работодателю ООО «СТК», то есть истцом произведены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная торговая компания» к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причинённого работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с работника ущерба, причинённого работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО НПЦ «ЮМАН» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причинённого работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указало, что в период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО НПЦ «ЮМАН», работал водителем автомобиля. В судебном заседании из представленных истцом документов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заявленный к взысканию с <ФИО> ущерб, суд считает прямым действительным ущербом, причинённым работодателю ООО НПЦ «ЮМАН», то есть истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр «ЮМАН» к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причинённого работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы ущерба, причиненного работником с связи с ненадлежащим исполнением трудовых обязанностей
Вводная часть
04.08.2022 Начальник 205 отряда (судов обеспечения, Черноморского флота) МО РФ <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО>, в пользу 205 отряда (судов обеспечения, Черноморского флота)
Описательная часть
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2021 № 117-КФ20-288-К4 отказано начальнику 205 отряда (судов обеспечения, ЧФ) в передаче кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 25.11.2019
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, доводы о возложения ответственности за причиненный ущерб на юрисконсульта <ФИО> М.В. не подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами. Оценив, представленные истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Начальника 205 отряда (судов обеспечения, Черноморского флота) МО РФ <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работником с связи с ненадлежащим исполнением
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного сотрудником
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично на сумму 5 372 руб., о чем представила соответствующее письменное заявление, с оставшейся частью задолженности не согласилась, пояснив, что действительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 7 525,30 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного сотрудником, удовлетворить
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · О взыскании с работника в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Управление образования администрации Пачелмского района Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 23 августа 2024 г., примерно в 13 часов 45 минут, по адресу:
Описательная часть
Указанные обстоятельства и вина ответчика установлены протоколом об административном правонарушении от 6 ноября 2024 г. и постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 11 декабря 2024 г. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные по данному делу исковые требования, с учетом материального
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления образования администрации Пачелмского района Пензенской области к <ФИО> о взыскании с работника в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
