Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был причинен работником в процессе исполнения им трудовых обязанностей. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, вины работника и законности взыска, а также применяются нормы трудового и гражданского права.
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска истец указала, что в соответствии с трудовым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования истца в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ИП <ФИО> признал в полном объеме, последствия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании с работника ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ГБУ «Автомобильные дороги» просило взыскать в свою пользу с ответчика сумму восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства, в размере 27 651 руб. 61 коп., а также возврат
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и возникшим вредом, обратного ответчиком суду не представлено. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании с работника ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Сельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что Датаг. на <адрес> в районе <адрес> <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что факт совершения административного правонарушения <ФИО> установлен постановлением по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенным ИДПС отделения ДПС
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба причинённого работником
Вводная часть
Истец ООО "ОО Пересвет" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что ответчик с 1 января 2017 года являлся заместителем директора ООО «ОО «Пересвет»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ОО Пересвет". Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что до принятия решения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Пересвет" к <ФИО> о взыскании ущерба причинённого работником оставить без удовлетворения
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании с работника ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Национальный перевозчик» (далее по тексту – АО «Национальный перевозчик») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого работником в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца АО «Национальный перевозчик» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их, дала объяснения, аналогично изложенным в заявлении, не возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Национальный перевозчик» к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю по вине работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Ответчик Конончук В.А. был принят на работу по трудовому договору № от <дата> и приказу о приеме на работу № – от <дата> в офис продаж. С ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела, установлено, Конончук В.А., был принят на работу по трудовому договору № от <дата> АО «Русская Т.К.» в офис на должность Помощника
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании с работника ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество «Казанское Пассажирское Автотранспортное Предприятие – 1» (далее – АО «КПАТП-1») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму материального ущерба в размере 689 330,72 рублей, выплаченных третьему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям, не отрицала факта частичного возмещения ответчиком причиненного ущерба. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании представлено соглашение о возмещении вреда от <дата>, заключенного между АО «КПАТП-1» и <ФИО>, согласно которому работник при увольнении возместит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Казанское Пассажирское Автотранспортное Предприятие – 1» причиненный ущерб в размере 218 268, 72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 382,69 рублей
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности
Вводная часть
ООО «Белебеевский завод «Автокомплект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 2692,94 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб
Описательная часть
Истец мотивировал свои требования тем, что <дата> ответчик был принят в ООО «Белебеевский завод «Автокомплект» на должность оператора станков с программным управлением 3 разряда, между сторонами заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Белебеевский завод «Автокомплект» о взыскании с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №, выданный <дата> <адрес>, к.п. №) в пользу ООО «Белебеевский завод «Автокомплект» суммы
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ятис» (далее также – Общество) с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что работником Общества - водителем-экспедитором (трудовой договор № от <дата>, приказ о приеме на работу № от <дата>) был причинен материальный ущерб работодателю - Обществу при исполнении им
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования Общества подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ятис» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании с работника ущерба, причинённого работодателю
Вводная часть
Истец Бюджетное учреждение Орловской области «Орловское автохозяйство» Управление Федеральной службы суд обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причинённого работодателю. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении; со ссылкой на п.3.2 должностной инструкции водителя (запрет на управление транспортным средством
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что несмотря на непривлечение <ФИО> к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, именно его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования Бюджетного учреждения Орловской области «Орловское автохозяйство» к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причинённого работодателю – удовлетворить в части
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании причиненного работником ущерба
Вводная часть
Вытегорское потребительское общество (далее Вытегорское ПО) обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 153551 рубль 65 копеек. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Вытегорское ПО - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Вытегорского потребительского общества к <ФИО> о взыскании причиненного работником ущерба удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании причиненного работником ущерба
Вводная часть
Вытегорское потребительское общество (далее Вытегорское ПО) обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 137845 рублей 68 копеек. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Вытегорское ПО - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Вытегорского потребительского общества к <ФИО> о взыскании причиненного работником ущерба удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного работником, работодателю
Вводная часть
ООО «ФТК «СОТРАНС» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в результате совершения административного правонарушения в размере 1 290
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, 17.04.2012 года между истцом
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, учитывая, что денежные средства третьему лицу в счет возмещения причиненного ущерба были выплачены ООО «ФТК «СОТРАНС» 06.11.2024 года, а исковое заявление направлено в суд 25.03.2025 года посредством системы ГАС
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Федеральная транспортная компания «СОТРАНС» - удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного работником, работодателю
Вводная часть
ООО "ФТК "СОТРАНС" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в результате совершения административного правонарушения в размере 241 707,35 рублей, а также
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01.09.2021 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, приказом № от 01.09.2021 года <ФИО> принят на работу на должность водителя-экспедитора, уволен приказом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Федеральная транспортная компания "СОТРАНС" - удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «КРАСЭЛЕКТРО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи представитель истца ООО «КРАСЭЛЕКТРО» – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Полагает, что срок исковой давности необходимо
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, третьего лица
Резолютивная часть
В исковых требованиях ООО «КРАСЭЛЕКТРО» к <ФИО> ичу о взыскании суммы ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – отказать
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО "КРАСНОГЛИНСКИЙ КОМБИНАТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ - СЕВЕР" обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам установленным ст. 67 ГПК РФ, разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что истцом доказано наличие оснований для взыскания денежных
Резолютивная часть
Иск ООО "КРАСНОГЛИНСКИЙ КОМБИНАТ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ - СЕВЕР" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» (далее по тексту АО «Промсервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 70 384 руб. 37 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> заключен трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО> принимается на работу в ФГУП «Промсервис» ФСИН России на должность продавца-кассира в структурное подразделение ОСП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу материального ущерба, доказана. Между поведением работника, ненадлежащим образом выполнявшего свои должностные обязанности, допустившего
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» к <ФИО> удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании с работника причиненного ущерба работодателю
Вводная часть
ООО "Новая логистика" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника причиненного ущерба работодателю, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Новая логистика»
Описательная часть
Представитель истца ООО "Новая логистика" – <ФИО> в судебном заседании отсутствует, извещен, ходатайствует о рассмотрении в ее отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании с работника причиненного ущерба
Вводная часть
МБУ «Центр благоустройства» МО г. Новороссийск к <ФИО> о взыскании с работника причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работала в МБУ «Центр
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, просил также восстановить срок на подачу искового заявления в суд. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для восстановления срока на подачу искового заявления МБУ «Центр благоустройства». Кроме того суд учитывает, что <дата> трудовые отношения между МБУ «Центр
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства МБУ «Центр благоустройства» МО г. Новороссийск о восстановлении срока на подачу искового заявления к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба отказать
Куединский районный суд (Пермский край) · О взыскании с работника причиненного ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Центр Технического Сервиса» (далее ООО «ЦТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что с <дата> по <дата> истец и ответчик состояли
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что действительно с <дата> работал в ООО «ЦТС» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования занятый
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Технического Сервиса» удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании с работника причиненного ущерба
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратилось открытое акционерное общество «Тернейлес» (далее - ОАО «Тернейлес») указав, что между ОАО «Тернейлес» и <ФИО> был заключен трудовой договор №. в 20 часов 00 минут <ФИО> пришел на территорию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного по вине ответчика ущерба, суд принимает во внимание представленное истцом и не опровергнутое ответчиком коммерческое предложение ООО «Сумитек Интернейшнл» о стоимости новой оригинальной решетки
Резолютивная часть
Исковое заявление открытого акционерного общества «Тернейлес» к <ФИО> о взыскании с работника причиненного ущерба - удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, -
Вводная часть
АО "ТОК "Судак" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в размере 406 505,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 265,06 рублей, почтовые расходы в размере 235,38 рублей. Исковые
Описательная часть
Представитель истца АО "ТОК "Судак" <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования АО "ТОК "Судак" подтверждены письменными доказательствами и признаны ответчиком <ФИО>, которая в своем заявлении о признании иска подтвердила, что последствия признания иска ей понятны
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Туристическо-оздоровительный комплекс "Судак" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого работником, -
Вводная часть
ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 10700 руб. – в счёт ущерба, причинённого в результате недостачи товарно-материальных ценностей на АЗС №50110, допущенной по вине
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что в период с 11.03.2021 года по 04.03.2022 г. истец работал в организации истца, занимая должность оператора АЗС №50110, что подтверждается трудовым договором сторон №
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании причинённого работником ущерба
Вводная часть
Федеральное бюджетное учреждение «Агентство автомобильного транспорта» (далее – ФБУ «Росавтотранс», Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причинённого им ущерба в сумме сумма, расходов по уплате госпошлины сумма
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали, настаивали на утверждении, что цели закупок достигнуты не были. По контракту № 03731001294210000090001/28-А/21 на сумму сумма фактически услуги не оказаны
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> совместно с представителем в судебное заседание явился, требования не признал, в удовлетворении требований просил отказать. В обоснование возражений указывал, что возлагать всю полноту ответственности на <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального бюджетного учреждения «Агентство автомобильного транспорта» к <ФИО> о взыскании ущерба – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба работником
Вводная часть
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к <ФИО> о взыскании нанесенного ущерба. В обоснование указала, что в период с 01.09.2019 по 26.02.2020 ответчик проходил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области по доверенности <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. В нарушение статьи 34 Бюджетного Кодекса РФ, пункта 4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, свидетеля <ФИО> суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что согласно ч. 1ст.232, ст. 233 Трудового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> паспорт серия № выдан ОУФМС России по Вологодской области 19.06.2017, в пользу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области причиненный ущерб в размере 1 096 рублей
