Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был причинен работником в процессе исполнения им трудовых обязанностей. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, вины работника и законности взыска, а также применяются нормы трудового и гражданского права.
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Транснефть-Дальний Восток» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что <дата> В.В. Ильюшко принят на работу в группу эксплуатации вдольтрассовых ВЛ и средств ЭХЗ участка обслуживания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Транснефть-Дальний Восток» <ФИО> требования искового заявления поддержала, подтвердив его доводы. Судом установлено, что В.В. Ильюшко работал в качестве монтера
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, в силу ст. ст.137, 238 ТК РФ, т
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Транснефть-Дальний Восток» неизрасходованный и своевременно не возвращенный аванс, выданный, в связи со служебной командировкой, в размере 16002 (шестнадцать тысяч два) руб., судебные расходы по оплате
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Магистраль» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Магистраль» в должности водителя автомашины MAN N6S4039 БЦМ-S76 государственный регистрационный номер №. Данное транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что работал в ООО «Магистраль» с 2017 года. Действительно управляя транспортным средством MAN государственный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то обстоятельство, что действительно 29.07.2021 ответчик, находясь на работе, управляя указанным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Магистраль» к <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований СК «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш» обратилось в суд с иском к ПАВ о взыскании ущерба, причиненного работником, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш» и ПАВ был заключен трудовой договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш» и ПАВ был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш» к ПАВ о взыскании ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
26.11.2021 года между ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш» и Ф.А.В. был заключен трудовой договор №, согласно которому Ф.А.В. был принят в качестве водителя погрузчика, выполняющего работу на электроподъемнике 3 разряда. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В силу вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ростсельмаш» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш» в размере 39 012,20 рублей, - удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО "Транспортная компания "Ростсельмаш" обратилось с иском к Б.Р.СБ. о взыскании ущерба, причиненного работником, указав в исковом заявлении, что 25.01.2022 между ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Транспортная компания "Ростсельмаш" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений) указал, что с <дата> ответчик был принят истцом на работу в качестве . Согласно распоряжению от <дата> № в период
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать. В обоснование возражений указала, что ответчик при выплате премии работникам действовал в соответствии
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения работодателя с соответствующей претензией к истцу, а в последующем с настоящим иском в суд. Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска МКУ «Автопредприятие Администрации города Курска» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником
Вводная часть
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ООО «ДарАвто» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником. В обоснование требований указало, что 01.02.2021г. <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением. Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «ДарАвто» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю работником
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» (далее - МКУ «УМИ КГО»), МБУ «Автотранспорт КГО» обратились в суд с требованием о взыскании с <ФИО> в пользу МКУ «УМИ КГО» 264
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая обстоятельства дела и признание иска ответчиком, суд считает исковые требования МКУ «УМИ КГО», МБУ
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа», МБУ «Автотранспорт КГО» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю работником, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что <дата> между транспортно-логистической компанией ООО «Транспорт-Логистика» и <ФИО> были
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспорт-Логистика» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причинённого работником работодателю
Вводная часть
ООО «Агропромтранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании прямого действительного ущерба в размере 205 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 250 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Агропромтранс» - <ФИО> поддержал исковые требования и дал объяснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, уточнив, что произошедший по вине ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в несении истцом затрат в указанной сумме на возмещение ущерба, причинённого ответчиком третьему лицу АО «Агрофирма Дмитрова Гора». Вместе с тем вопреки доводам истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Агропромкомплектация» удовлетворить частично
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причинённого работником работодателю, в размере коп., государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере руб. 00 коп., судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении причинённого работником работодателю ущерба в сумме коп, расходов на оплату государственной пошлины в размере руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании заключённого <дата>. № трудового договора, является водителем-экспедитором <ФИО> (л.д. Таким образом, из анализа совокупности исследованных в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Чунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> с 18.12.2020 по 13.04.2021 работал у истца в должности водителя. 12.01.2021 ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя транспортным средством марки государственный номер
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что виновным в совершении дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Красноярская буровая компания» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причинённого работником
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП России), Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее так же УФССП по Вологодской области, истец) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФССП, УФССП России по Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить по доводам искового заявления. Суду пояснила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого работником, оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причинённого работником
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП), Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее УФССП по ВО) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого работником
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФССП, УФССП России по Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов удовлетворить в полном объёме
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого работником
Вводная часть
ООО «Т-АйТи» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ответчик работал в ООО «Т-АйТи» с <дата> по <дата> в должности разработчика программно-аппаратной части сервиса 24 уровня, с окла<адрес> рублей
Описательная часть
В судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела установлено, что ответчик <дата> был принята на работу к истцу на должность разработчика программно-аппаратной части сервиса 24 уровня
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Т-АйТи» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого работником, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причинённого работником
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее ФССП), Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее УФССП по ВО) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого работником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ФССП России, УФССП России по Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов удовлетворить в полном объёме
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником в период исполнения трудовых обязанностей
Вводная часть
Никольское районное потребительское общество (далее - Никольское райпо) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в период исполнения трудовых обязанностей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора от 28.11.2023 <ФИО> работала продавцом магазина «Никольского райпо» «Вечерний» по адресу: . С ответчиком был заключен договор о полной коллективной (бригадной)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об установлении факта наличия у работодателя действительного ущерба в размере недостачи товарно-материальных ценностей. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих размер ущерба и факт
Резолютивная часть
Исковые требования Никольского районного потребительского общества к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в период исполнения трудовых обязанностей, полностью удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником в период исполнения трудовых обязанностей
Вводная часть
Никольское районное потребительское общество (далее - Никольское райпо) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в период исполнения трудовых обязанностей. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании прав по должности председатель Правления Никольского райпо <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что остальные работники
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об установлении факта наличия у работодателя действительного ущерба в размере недостачи товарно-материальных ценностей. Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих размер ущерба и факт
Резолютивная часть
Исковые требования Никольского районного потребительского общества к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в период исполнения трудовых обязанностей, полностью удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником в период исполнения трудовых обязанностей
Вводная часть
Никольское районное потребительское общество (далее - Никольское райпо, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в период исполнения трудовых обязанностей
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора от 27.07.2021 <ФИО> работала продавцом магазина в д. ххххх. С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Как
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу об установлении факта наличия у работодателя действительного ущерба в размере недостачи товарно-материальных ценностей, а именно 84018,36 руб. Каких-либо допустимых и достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования Никольского районного потребительского общества к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником в период исполнения трудовых обязанностей, полностью удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивали, пояснил, что с обоими сотрудниками был заключен договор индивидуальной материальной ответственности и коллективной, поскольку работали вместе. Ответчик
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 245 Трудового кодекса РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «НИТЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 24806 руб., и расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска сославшись на следующее, 18.02.2024 г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца ООО «НИТЭК» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела с <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 24306 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» - удовлетворить частично
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «ЭСК «Энергомост» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 27 184,20 руб., и расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска сославшись на следующее, 24.03.2021 г. между истцом
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭСК «Энергомост» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела с <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 27 184,20 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба причиненного работником работодателю
Вводная часть
Ковровское районное потребительское общество (потребительский кооператив) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 111 911 рублей 01
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ковровского районного потребительского общества <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, указанным в иске и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представила доказательств отсутствия своей вины, в недостаче вверенных ей истцом материальных ценностей. В свою очередь, судом не установлено неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Ковровского районного потребительского общества (потребительский кооператив) к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работником работодателю – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «СильваТрансСервис» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ООО «СильваТрансСервис» является собственником транспортного средства Камаз
Описательная часть
Из материалов дела следует, ООО «СильваТрансСервис» является собственником транспортного средства Камаз государственный регистрационный номер ... и Тонар-97461 государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СильваТрансСервис» к <ФИО> о взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб, причиненный работодателю, в размере 77298 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2518 рублей 94 копейки. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Судом установлено, что <ФИО> состояла в должности председателя правления ТСН «Александровский сад» в 2023 году, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт получения ответчиком от истца под отчет денежных средств в общей
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Александровский сад» - удовлетворить частично
