№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ООО «Транспорт-Логистика» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между транспортно-логистической компанией ООО «Транспорт-Логистика» и ФИО1 были заключены Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и Договор о полной индивидуальной материальной ответственности к трудовому договору за № от 0.04.2023 года.

Согласно положениям Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был принят на работу в транспортный отдел в <адрес> на должность водителя-экспедитора.

Для выполнения служебных обязанностей за ответчиком, согласно Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, было закреплено транспортное средство марки «Газель Next», г.р.з. Н780ЕЕ790, 2018 г.в., которое принадлежит ООО «Транспорт- Логистика», согласно Свидетельству о регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей по Путевому листу автомобиля за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя вверенным ему автомобилем марки «Газель Next», г.р.з. Н780ЕЕ790, совершил ДТП, в результате которого транспортное средство получило серьезные повреждения.

Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Поврежденное по вине ответчика транспортное средство было эвакуировано и восстановлено (отремонтировано) за счет истца, что подтверждается: счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22000 руб. (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ); счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87000 руб. (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ.). Всего на 109000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ год ответчик уволился по собственному желанию, не возместив причиненный материальный ущерб.

В порядке досудебного урегулирования возникшего спора компанией в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлена письменная претензия, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились. О дне и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд представлены соответствующие заявления от сторон по делу, в которых указано, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик иск признает. Последствия признания иска, в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив исковое заявление, заявления сторон, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата государственной пошлины при подаче иска в суд истцом подтверждается квитанцией в размере 4270 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Транспорт-Логистика» к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Транспорт-Логистика» сумму причиненного ущерба в размере 109000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4270 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Дубовик С.А.