УИД 61RS0025-01-2022-001447-85 Дело № 2-874/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области «24» октября 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш» к ПАВ о взыскании ущерба, причиненного работником,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш» обратилось в суд с иском к ПАВ о взыскании ущерба, причиненного работником, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш» и ПАВ был заключен трудовой договор №. Согласно указанному договору ПАВ был принят в качестве водителя электро- и автотележки 2 разряда (п. 1.1. договора). Приказ о приеме на работу подписан ДД.ММ.ГГГГ (№-л/с). С приказом работник ознакомлен в тот же день, о чем имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ПАВ работал на электрокаре г.н. 04-85 РСМ в 8 цехе и при выезде из цеха допустил столкновение с секционными воротами №, чем нанес им повреждения. Стоимость поврежденного имущества составила 146 994 руб..

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал вину в причинении ущерба.

Истец оплатил сумму ущерба в размере 146 994 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ответчик был уволен с должности водителя электро- и автотележки 2 разряда по соглашению сторон.

Средний месячный заработок ответчика составил 49 822,95 руб..

Учитывая изложенное ПАВ обязан возместить истцу сумму прямого действительного ущерба исходя из своего среднемесячного заработка в размере 49 822,95 руб..

Истец просит суд взыскать с ПАВ в свою пользу сумму причиненного ему ущерба в размере 49 822,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ПАВ не явился.

Согласно поступившему исковому заявлению адрес ответчика указан: <адрес>.

Согласно поступившей адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> ПАВ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению администрации Красненского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАВ не числится в домовладении по адресу: <адрес>, сведения о фактическом проживании отсутствуют.

Ответчик уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по указанным адресам почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении.

Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ). В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ПАВ, расценив его неявку за почтовыми извещениями как уклонение от получения судебных повесток.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствие со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствие со ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш» и ПАВ был заключен трудовой договор №.

Согласно указанному договору ПАВ был принят в качестве водителя электро- и автотележки 2 разряда (п. 1.1. договора). Приказ о приеме на работу подписан ДД.ММ.ГГГГ (№-л/с). С приказом работник ознакомлен в тот же день, о чем имеется его подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ПАВ работал на электрокаре г.н. 04-85 РСМ в 8 цехе и при выезде из цеха допустил столкновение с секционными воротами №, чем нанес им повреждения. Стоимость поврежденного имущества составила 146 994 руб..

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ПАВ признал вину в причинении ущерба.

Истец оплатил сумму ущерба в размере 146 994 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ответчик был уволен с должности водителя электро- и автотележки 2 разряда по соглашению сторон.

Средний месячный заработок ответчика составил 49 822,95 руб..

Учитывая изложенное ПАВ обязан возместить истцу сумму прямого действительного ущерба исходя из своего среднемесячного заработка в размере 49 822,95 руб..

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ему должны быть компенсированы ответчиком понесенные им расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1 695 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш» к ПАВ о взыскании ущерба, причиненного работником – удовлетворить.

Взыскать с ПАВ, паспорт серия 6018 №, в пользу ООО «Транспортная компания «Ростсельмаш» сумму ущерба в размере 49 822,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 695 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022 года.

Председательствующий: П.А. Левченко