№ 2-975/2022г.
61RS0018-01-2022-001486-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Шоркиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО3 обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска истец указала, что в соответствии с трудовым договором от 30.11.2021 года заключенным между ИП ФИО3 и ФИО2, ответчик работал у истца в должности водителя. 23.02.2022 года в 9 часов 40 минут управляя транспортным средством ГАЗ 33023, государственный номер №, на 397 км. автодороги «Вятка» Юрьянского района Кировской области, выбрал небезопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем MAN государственный номер №, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.02.2022 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Ко АП РФ. В результате произошедшего ДТП, автомобиль ГАЗ 33023, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ИП ФИО3, получил повреждения.
Согласно экспертному заключению № 046-2022 от 16.03.2022 г., выполненного ИП Сербии С.Н., полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 164145,00 рублей. На предложение истца в добровольном порядке возместить причиненный вследствие ДТП ущерб автомобилю, путем ежемесячного удержания из заработной платы 20 % ежемесячного дохода ответчика, ФИО2 отказался и, более того, не вышел на работу.
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 ущерб, причиненный автомобилю ГАЗ 33023, государственный номер №, в размере 164 145 рублей 00 копеек и судебные издержки, выразившиеся в оплате государственный пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 483 рубля 00 копеек.
Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена о рассмотрении дела в надлежавшем порядке
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал требования истца в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ИП ФИО3 признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему понятны.
Суд, исследовав материалы дела, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик признала исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО3, ущерб, причиненный автомобилю ГАЗ 33023, государственный регистрационный знак № в размере 164 145 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 483 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.
Судья А.В. Шоркина
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года.