Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств за не выполнение работы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а также встречному исковому заявлению
Вводная часть
ООО «Сибтеплоприбор» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании денежных средств за не выполнение работ по договору, мотивируя тем, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и ООО «Сибтеплоприбор»
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании показал, что является экспертом », осуществлял производство судебной экспертизы по настоящему гражданскому делу. Экспертиза производилась по адресу: <адрес>, уч. №. Объектом
Мотивировочная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Сибтеплоприбор» <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования ООО «Сибтеплоприбор» к <ФИО> о взыскании денежных средств за не выполнение работы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,– удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченных по договору аренды денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «УК «ОПЕКА» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность арендатора производить оплату электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения, интернета и телевидения вообще не предусмотрена. Напротив, пунктом 4.2 договора установлено, что сумма ежемесячной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «ОПЕКА» к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных по договору аренды денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченных по договору аренды денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «УК «ОПЕКА» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность арендатора производить оплату электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения, интернета и телевидения вообще не предусмотрена. Напротив, пунктом 4.2 договора установлено, что сумма ежемесячной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «ОПЕКА» к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных по договору аренды денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Местная религиозная организация православного Прихода Свято-Троицкого кафедрального собора г. Пскова Псковской епархии Русской православной Церкви (Московский патриархат) обратилась в суд с иском к С.Р.В. о взыскании неотработанного аванса
Описательная часть
Представители истца Ф.Н.А. в судебном заседании заявленные требования по изложенным в иске основаниям поддержала. Судом установлено, что 08.04.2022 между Местной религиозной организацией православного Прихода
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации православного Прихода Свято-Троицкого кафедрального собора г. Пскова Псковской епархии Русской православной Церкви (Московский патриархат) удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользования чужими денежными средствами, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользования чужими денежными средствами, штрафа, расходов, в обосновании заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> г. между <ФИО>, действующий, как продавец и <ФИО>, действующей, как покупатель, заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – квартиры
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Челогаева Ю.В. в судебное заседание явился, иск не признал, вместе с тем, пояснил, что денежные средства не возвращены. Вместе с тем, <дата> г. в адрес истца
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании предоплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
ООО «ИркутскЛифтСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору подряда от 20 марта 2023г. в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 г. по 15.07.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2023 года между ООО «ИркутскЛифтСервис» и <ФИО> заключен договор подряда с физическим лицом, в соответствии с которым по настоящему договору Подрядчик обязуется выполнить по заданию
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИркутскЛифтСервис» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ХОРОШЕВСКАЯ-19» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Из представленного истцом договора на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ХОРОШЕВСКАЯ-19» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании предварительно оплаченных денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании предварительно оплаченных денежных средств по договору купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Исходя из изложенного, и учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании предварительно оплаченных денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании оплаты по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Первоуральск и с учётом уточнений исковых требований просил суд о признании недействительным договор купли-продажи от08.10.2022, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО> <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что принятым решением Первоуральского городского суда от 13.12.2023 по гражданскому делу № 2-3590/2023 право собственности <ФИО> на земельный участок с КН № признано отсутствующим, то есть истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№), Администрации городского округа Первоуральск о признании недействительным договор купли-пролажи земельного участка, взыскании оплаты по договору купли-продажи, процентов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиками заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По условиям договора стороны договорились о стоимости квартиры в размере 1 400 000
Мотивировочная часть
Поскольку сумма в размере 100 000 руб. передана истцам ответчиками до подписания договора, оставшаяся сумма, которую ответчики должны были передать истцам, составляла 733 949,30 руб. Вместе с тем, ответчиками истцам передана
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, в обоснование которого указал, что 27 декабря 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № 27/12/23 по условиям которого подрядчик обязался выполнить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указав, что расчет
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 640 407 рублей по ключевой ставке Банка России за период с 21 января
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, полученных по договору подряда, процентов за удержание денежных средств, обязании передать документы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства, полученные в качестве аванса по договору подряда на выполнение строительных работ, в размере 239753 руб., проценты на сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации МО «Янтарный городской округ» от <Дата> <ФИО>6 предоставлен в аренду на 10 лет с <Дата> по <Дата>) земельный участок с КН площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подрядчик работы не сдал заказчику, нарушив обязательства по порядку сдачи и приемки работ, предусмотренные разделом 7 договора, акты выполненных работ не представлены подрядчиком. Установив факт оплаты истцом
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого, с учетом уточненного искового заявления, указал, что весной 2022 года по телефону договорился с ранее знакомым ему
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку автомобильный двигатель принадлежал <ФИО>, который и договаривался с истцом о его продаже
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом установлено, что между истцом
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что 11.08.2022 сторонами заключен договор строительного подряда, по условиям которого от <ФИО> <ФИО> переданы денежные средства в сумме 220 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования и обоснование иска, изложенное в заявлении, поддержала, дополнительно пояснила, что 20 000 руб. - это стоимость ворот. Ответчик писал в расписке, что взял деньги
Мотивировочная часть
Ответчик судом неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, сведения о которых имеются в деле. Вместе с тем, заказная почтовая корреспонденция не была вручена и возвращена в суд
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда от <дата> № на выполнение строительно-отделочных работ в соответствии с согласованной сторонами проектно-сметной документацией по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм аванса по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, факт заключения сторонами двух
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании аванса по договору подряда, стоимости материалов, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании аванса в размере 500 000 руб.; денежных средств переданных для приобретения строительных материалов в размере 248 960 руб.; убытков в размере 335 940 руб. 67 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Таким образом, судом установлено, что ремонтные работы в квартире истца прекращены в связи с возникшим конфликтом относительно качества материалов и производимых работ. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> А.В. фактически сложились правоотношения, основанные на договоре строительного подряда, судом установлен факт допуска истцом
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании договора подряда незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в окончательных требованиях обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора подряда незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> при надлежащим извещении, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.1 л.д.225). Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
Однако, вместе с тем, экспертным заключением установлено, что качество выполненных работ не соответствует строительным нормам и правилам, экспертом выявлены дефекты, стоимость работ и материалов, необходимых для устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы недостатков по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании суммы недостатков по договору подряда в размере <номер> руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № <дата> согласно которого «Подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы по монтажу бетонного основания
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что выявленные дефекты (недостатки) по монтажу бетонного основания явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, доказательств устранения недостатков ответчиком суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес> – удовлетворить частично
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в размере 9 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 129 719,19
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняла, явку своего представителя не обеспечила. Представила письменные объяснения относительно пункта 4
Мотивировочная часть
На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 9 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 129 719,19
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Изучив представленные доказательства, материалы дела, судом установлено, что <дата> в <адрес> <ФИО> действующим на основании доверенности № от <дата> в пределах представленных полномочий от имени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленных в материалы дела выписок по счету № открытого на имя <ФИО> за период с <дата> по <дата> ответчиком в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи оплачено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, процентов за неправомерное использование денежных средств, штрафа за неисполнение требований потребителя и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с него денежные средства, внесенные как 40 % от общей стоимости договора подряда в размере 100 000 рублей, проценты за неправомерное использование
Описательная часть
Мотивировочная часть
ИП <ФИО> прикрепил к неподготовленной стене пеноплекс механическим креплением - дюбелем, хотя в том же руководстве четко указано, что на пеноплекс необходимо нанести клеевой состав для лучшей сцепки пеноплекса со стеной, нарушив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальном предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, процентов за неправомерное использование денежных средств, штрафа за неисполнение требований
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании платы за использование имущества общего пользования товарищества, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СТСН «Дружба» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании платы за использование имущества общего пользования товарищества, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что ответчику на праве
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом их уточнения, настаивали на удовлетворении иска. Представитель по доверенности ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выше приведенные обстоятельства, установленные на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, суд приходит к выводу о правомерности заявленных СТСН «Дружба» требований в части взыскания
Резолютивная часть
Иск СТСН «Дружба» к <ФИО> о взыскании платы за использование имущества общего пользования товарищества, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору подряда №01/04/2019 от 01.04.2019 в размере 1583769 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> первоначальные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по соглашению о разделе наследственного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании по соглашению о разделе наследственного имущества от <дата> денежных средств в размере 257 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 820
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Согласно иску и пояснениям истца в судебном заседании, ответчиком выплачено 43 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены в полном объеме принятые на себя обязательства в рамках соглашения о разделе наследственного имущества, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные
