Эта категория охватывает судебные разбирательства, где одна сторона добивается через суд принудительного взыскания денежных средств. Речь идет о компенсации, то есть о возмещении ущерба, причиненного нарушением прав или обязанностей другой стороной. Здесь рассматриваются споры о размере и законности требуемой выплаты.
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке в размере 645000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68688,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10337
Описательная часть
В обосновании иска указав, что согласно расписке от <дата> <ФИО> обязался вернуть полученные в долг от истца – <ФИО> денежные средства в сумме 645000 руб. в срок до конца апреля 2021 года. В нарушение
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает обоснованными представленный истцом расчет причитающихся процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 68688,08 рублей. Основываясь на положения ст. 98 ГПК РФ
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Абрамян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 октября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, путем составления расписки, в соответствии с которой <ФИО> предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования Абрамян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в его обоснование, что < Дата > передал ответчику <ФИО> 6000000 рублей на срок до < Дата >, под расписку. Однако до настоящего времени
Описательная часть
Как установлено судом, истец передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 6 000 000 рублей, что подтверждается оригиналом составленной ответчиком расписки от < Дата >. Истцом представлены надлежащие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мирзаги Д.о. удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по долговой расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учётом уточнённых исковых требований, просит о взыскании задолженности в размере 576.000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 135.804 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объёме и пояснила, что задолженность ответчиком на настоящий момент не погашена. Судом установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Доказательств возврата полученных от истца денежных средств в размере 570.000 руб. <ФИО> не представлено, в связи с чем, руководствуясь вышеуказанными нормативными положениями, суд приходит к выводу о наличии оснований
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тбилисский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, сумму основного долга в размере 365 000 (триста шестьдесят пять
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, 23 октября 2019 года между истцом, как займодавцем, и ответчиком <ФИО>, как заёмщиком, был заключен в простой письменной форме договор займа на сумму 365 000 (триста
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что <дата> <ФИО> (истец) занял <ФИО>
Описательная часть
Из письменных материалов, судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 65000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, нарушил сроки возврата денежных средств, в результате чего истец обратился в суд, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Б.М.Б. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке в размере долларов США и ., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом Б.М.Б. и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 150 000 долларов США и 4 500 000 руб., сумму
Мотивировочная часть
Рассмотрев иск, заслушав объяснения адвоката <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, размер
Резолютивная часть
Иск Б.М. Б. к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 03.12.2019 года между сторонами заключен договор займа на сумму 500 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 03.12.2019 года <ФИО> составлена расписка, по которой он получил от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд исходит из того, что ответчик не исполнил обязательства по возврату сумм займа в установленный договором срок, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов,- удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование иска указано, что 28.03.2019 <ФИО> занял <ФИО> деньги в сумме 170000 рублей сроком на 2 месяца до 28.05.2019
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> пояснял, что по факту была продана машина, стоимостью 90000 рублей. Выразил согласие с размером задолженности в сумме 180000 рублей, при этом пояснив, что расписка займа
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно заемные денежные средства в размере 398 000 рублей, проценты за пользование займом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма долга в размере 398 000 рублей до настоящего времени ответчиками истцу не возвращена, суд считает возможным взыскать данную сумму солидарно с ответчиков в пользу истца. В части исковых требований
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 312 000 рублей, сумму неустойки в размере 213 000 рублей, сумму процентов на сумму долга (согласно ст. 395 ГК РФ) в размере 9154,85 рублей, а также
Описательная часть
Однако, как установлено судом, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Как видно из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. С учетом изложенного, суд принимает во внимание, что до настоящего времени обязательство по возвращению суммы долга
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование иска указав, что 05.11.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. По условиям договора истец передал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировала их доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке на основании нижеследующего. Доводы ответчика и его представителя о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, – удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возврате суммы неосновательного обогащения, в котором указывает, что 18 октября 2020 г. истец <ФИО> ошибочно перевел ответчику <ФИО> на номер телефона №
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения- удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
Истец К.Э.И. обратился в суд с иском к К.С.Б. о взыскании денежных средств по расписке, мотивированным тем, что истцом К.Э.И. была передана денежная сумма в размере 160 000 рублей ответчику К.С.Б., что подтверждается распиской, составленной
Описательная часть
Представитель истца – О.С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования К.Э.И. Илгар оглы к К.С.Б. о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с названным выше иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, указав, что 17.03.2022г. ответчик взял у него в долг 200 000 рублей, в связи с чем была составлена расписка. Ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> денежные средства по расписке от 17.03.2022 г. в сроки указанные в расписке возвращены не были, несмотря на требования истца о возврате долга
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа, заключенному 25.12.2020 г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> 25.12.2020 г. пришли к соглашению о передаче истцом ответчику в качестве займа денежной суммы в размере 500 000 руб. с обязанностью ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. У суда не имеется оснований не доверять содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что ответчик <дата> получил под расписку от истца товар в размере 650 000 рублей, которые подлежали возврату не позднее <дата>. Однако
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> была составлена расписка, из которой усматривается, что <ФИО> взял у <ФИО> товар на сумму 650 000 рублей, которые обязуется вернуть до <дата>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше при рассмотрении настоящего дела суд в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя правила толкования договора, предусмотренные статьей
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что согласно расписке от Дата <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере ........ рублей в качестве займа. Срок возврата суммы займа истек Дата, однако обязательство по возврату суммы займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно расписке от Дата <ФИО>, Дата года рождения, получил от <ФИО>, Дата года рождения, ........ рублей, которую обязался вернуть в срок до Дата. В нарушение ст. 56
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование исковых требований указал, что 22.09.2018 года между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что доказательства передачи ответчику денежных средств представлены, истец и ответчик находились в доверительных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании, факт наличия задолженности истцом доказан, а ответчиком
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке. В обоснование иска истец указывал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в форме расписки, по условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств свидетельствующих о безденежности договора ответчиком не представлено. Суд также учитывает, что до обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании долга, ответчик не заявлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга по расписке в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 г. по 22.03.2021 г. в размере сумма, расходов по госпошлине
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2019 г. ответчиком была составлена долговая рукописная расписка, согласно содержания которой следует, что истец передала в долг ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения иска ответчик указал, что полученные от истца денежные средства были наряду с личными средствами ответчика были потрачены на общие цели, на свадьбу, покупку автомобиля, аренду жилья. Займ был получен
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просили взыскать с ответчика денежные средства по расписке в сумме 512 990 рублей 79 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 20 мая 2018 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 65 949 рублей
Мотивировочная часть
Приходя к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО>, <ФИО> требований, суд считает установленным факт наличия у <ФИО>, <ФИО> права требования данной задолженности от <ФИО> как у наследников первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов – удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с <ФИО> задолженность по расписке от <дата> в сумме 197000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 997,02 рублей
Описательная часть
Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что денежные средства в сумме 197 000 рублей до настоящего времени не возвращены истцу. Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование заявленного требования истец указал, что 16.10.2019 ответчиком была написана расписка о том, что он взял на себя
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 275 000 рублей, переданных, согласно расписке от 16.10.2019, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2021 г. по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что денежные средства в размере сумма у истца не брал, денежные средства не получал, расписка является безденежной. В 2020 году к нему обратилась <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, - отказать
