Дело № 2-689/2022, УИД 03RS0028-01-2022-000847-72
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Верхние Киги 16 августа 2022 года
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,
при секретаре Таухутдиновой А.Р.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке в размере 645000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68688,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10337 руб.
В обосновании иска указав, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался вернуть полученные в долг от истца – ФИО2 денежные средства в сумме 645000 руб. в срок до конца апреля 2021 года. В нарушение указанной расписки возврат денежных средств в установленный срок ответчиком произведен не был.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал полностью.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в подтверждение исковых требований, ФИО3 обязался до конца апреля 2021 года вернуть денежные средства в размере 645000 руб. ФИО2 Денежные средства от ФИО2 получил 2018 году.
Стороной ответчика доказательств подтверждающих возврат долга кредитору не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с изложенным суд считает обоснованными представленный истцом расчет причитающихся процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68688,08 рублей.
Представленные стороной истца расчета судом проверены. Они арифметический правильны, основаны на условиях договора займа. Указанные расчета стороной ответчика не оспорены.
Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме 645000 руб. и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 68688,08 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 10337 рублей, указанные расходы подтверждаются представленными квитанциями.
Основываясь на положения ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд взыскать с ответчика ФИО3
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 () в пользу ФИО2 () 724 025,08 руб., в том числе: основная сумма - 645 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 68 688,08 руб. и расходы по оплате государственной пошлине - 10 337 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев
Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев