РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4383/21 по исковому заявлению ФИО1 (ФИО2) фио к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании долга по расписке в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 г. по 22.03.2021 г. в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.02.2019 г. она передала ответчику в долг денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 05.03.2019 г., о чем ответчиком была составлена долговая расписка. Вместе с тем, в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, не возражал относительно заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, сумму долга по расписке не отрицал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.02.2019 г. ответчиком была составлена долговая рукописная расписка, согласно содержания которой следует, что истец передала в долг ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 05.03.2019 г.

Заемные денежные средства в размере сумма ответчик получил лично на руки, что подтверждается представленной в материалы дела распиской заемщика.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения иска ответчик указал, что полученные от истца денежные средства были наряду с личными средствами ответчика были потрачены на общие цели, на свадьбу, покупку автомобиля, аренду жилья. Займ был получен ответчиком от истца в период совместного проживания. Вместе с тем, суд не может принять доводы ответчика, признает их несостоятельными, поскольку долговые отношения между сторонами возникли до регистрации брака в органах ЗАГС, в связи данные денежные средства не могут считаться совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку в ходе судебного следствия ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга или его части, суд полагает возможным, руководствуясь вышеназванными нормами права, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по расписке в размере сумма

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 года по 22.03.2021 года в размере сумма согласно представленного истцом расчета.

Судом расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан арифметически верным, ответчиком возражений относительно расчета не заявлено в ходе судебного заседания.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (ФИО2) фио сумму долга по расписке в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.