УИД: 50RS0004-01-2022-001325-93

№ 2-1238/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 02 августа 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

с участием представителя ответчика адвоката Павлова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Б.М. Б. к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Б.М.Б. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке в размере долларов США и ., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере долларов США и 4 . Денежные средства были переданы ответчику для его личных нужд. В расписке указан срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик ФИО1 долг не вернул истцу, на требование о добровольном возврате ответчик не ответил, деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, на которую, ответчик не ответил. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .

В судебное заседание истец Б.М.Б. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представитель истца ФИО5 представил в суд уточнение исковое заявление, просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере долларов США и руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере . в размере ., и на сумму долга долларов США, составляющую в рублевом эквиваленте по курсу доллара 62 руб., ., в размере ., а всего процентов по ст. 395 ГК РФ ., расходы по оплате государственной пошлины, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: , д. Макариха, , судебная повестка возвращена, ответчик по указанному адресу не проживает. Согласно сообщения УВМ ГУ МВД России по ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Место жительства ответчика суду не известно, в связи, с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ с участием адвоката.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО6 судебном заседании пояснил, что иск признать не может в силу отсутствия полномочий на признание заявленных требований, возражений на иск не представил.

Рассмотрев иск, заслушав объяснения адвоката ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Б.М.Б. и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 150 000 долларов США и 4 500 000 руб., сумму долга ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно и подписанной ответчиком ФИО1

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В указанный срок ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, сумма долга истцу не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено. Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат денежных средств, лежит на ответчике.

В связи, с чем с ответчика в пользу Б.М.Б. подлежат взысканию денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб. и в сумме долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на день исполнения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд не соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку определен без учета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга ., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет

Истец просит взыскать также проценты пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга ., что эквивалентно долларов США исходя из курса 1доллар США=62 руб. на дату вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию в пользу истца составляет .

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере

Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Б.М. Б. к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Б.М. Б. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , основной долг в размере долларов США в рублях по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на день исполнения решения суда и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.

Копия верна

Судья