Дело № 2-698/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-001084-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 04 августа 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тбилисский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму основного долга в размере 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей; услуги юриста в размере 20 000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 23 октября 2019 года ФИО1 занял ФИО2 денежные средства в размере 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей. ФИО2 обязался вернуть денежные средства до 23 марта 2020 года, о чем была написана долговая расписка. 23 марта 2020 года ФИО2 сумму долга в размере 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей не вернул. В настоящее время мирным путем урегулировать данный спор не представляется возможным, т.к. ФИО2 обещает вернуть денежные средства, но до настоящего времени никаких мер к погашению задолженности не предпринял. Отправлялась претензия ответчику, но ответа от ФИО3 не получено. Вследствие необоснованных действий ответчика, в связи с предстоящим судебным процессом истец вынужден прибегнуть к помощи адвоката, так как самостоятельно защитить свои права в суде не имеет возможности. Услуги обошлись в сумме 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей). Во внесудебном порядке, решить вопрос о возврате суммы долга не удалось, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суду доверяют. Отводов не имеют.

Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине. О дне, месте и времени слушания дела был уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов гражданского дела, 23 октября 2019 года между истцом, как займодавцем, и ответчиком ФИО3, как заёмщиком, был заключен в простой письменной форме договор займа на сумму 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей со сроком возврата до 23 марта 2020 года.

Фактическое получение ответчиком ФИО3 денежных средств по указанному договору займа подтверждается его собственноручной подписью в договоре займа.

Ответчик ФИО3 обязался возвратить истцу сумму займа не позднее 23 марта 2020 года, однако принятые на себя обязательства по договору в срок не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом предприняты меры досудебного урегулирования спора с ответчиками по погашению задолженности во внесудебном порядке, однако задолженность по настоящее время не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В соответствие с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании представительских расходов в сумме 20 00 рулей.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В ходе исследования материалов дела, судом установлено, что в материалах дела имеется квитанция Серии ЛХ № 176035, на оплату услуг представителя.

Исходя из требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований, заявленных истцом о возмещении расходы на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском государственная пошлина истцом не была оплачена, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, сумма иска составляет – 365 000 рублей. Таким образом, государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Ее размер составляет 6 850 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму основного долга в размере 365 000 (триста шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-698/2022.