Дело № 2-12001/2022
УИД 23RS0041-01-2022-008587-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Трахова Р.А.
с участием помощника ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО8 о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.
В обоснование иска истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 выполнил обязательства по предоставлению займа ФИО2 в указанном размере, которая в свою очередь заемные средства в установленный договором срок не вернула.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы займа, которая осталась без исполнения.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 34 458,33 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 78 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 350 руб.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что сторонами договор займа не заключался, долговая расписка является безденежной, фактически денежных средств в размере 500 000 руб. истец ответчику не передавал.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства на ремонт квартиры в размере 500 000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В целях подтверждения получения денежных средств ФИО7 была выдана соответствующая расписка, написанная ею собственноручно.
Таким образом, из материалов дела следует, что общая сумма заемных денежных средств, предоставленных ответчику составила 500 000 руб.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено требование о возврате суммы займа. Данное требование оставлено без удовлетворения.
Факт получения ответчиком указанной суммы подтверждается написанной собственноручно ФИО2 распиской от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ФИО1 обязательства по договору займа были выполнены надлежащим образом, тогда как ФИО2 уклоняется от возврата денежных средств, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.
Вместе с тем, доказательств свидетельствующих о безденежности договора ответчиком не представлено.
Представленная в матералы дела расписка подтверждает наличие между сторонами заемных правоотношений, само по себе наличие данного документа подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщика, а текст расписки содержит однозначное указание на то, что ответчиком обозначенная сумма получена в долг.
Выражая несогласие с исковыми требованиями, сторона ответчика ссылается на недоказанность обстоятельств передачи денежных средств по договору займа, при этом не оспаривает вложение денежных средств истца в размере 500 000 руб. в ремонт, выполненный в квартире ФИО2
В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно п. 2 указанной нормы закона, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на заемщика.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Суд исходит из буквального толкования договора займа, составленного в письменной форме, текст договора содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство по возврату денежных средств. Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является безденежным, стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Договор по своей форме и содержанию соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа. Своей подписью в договоре ответчик подтвердил принятые на себя обязательства с волеизъявлением о готовности принятия на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных данным договором. Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 сумму в размере 500 000 руб.
Суд также учитывает, что до обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании долга, ответчик не заявлял требований о признании договора займа незаключенным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имел место договор займа денежных средств на сумму 500 000 руб., что подтверждается материалами дела, основано на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые оценены судом в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В подтверждение факта передачи денежных средств и возникновения отношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса РФ, заимодавец представил подлинный текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом изложенного, суд считает требования ФИО1 о взыскании задолженности по расписке подлежащими удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 500 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 458,33 руб. судом проверен и признан верным. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами обоснованны и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
С учетом требования разумности, исходя из сложности дела, суд считает необходимым снизить расходы на оплату юридических услуг до 25 000 руб.
Также, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 9 350 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 34 458,33 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 350 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию вого суда через Прикубанский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий: