Гражданское дело № 2-2721/2022

УИД: 47RS0005-01-2022-001450-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,

при секретаре Зенкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 16.10.2019 ответчиком была написана расписка о том, что он взял на себя обязательства вернуть долг ФИО1 в сумме 275 000 руб. с рассрочкой платежа, а именно 50 000 руб. до 22.10.2019, 50 000 руб. до 30.10.2019, 100 000 руб. до 30.11.2019, 35 000 руб. до 29.12.2019. Вышеуказанные денежные средства должны быть им возвращены в связи с тем, что он взял денежные средства для производства ремонта, но ремонт произведен не был, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Претензия, направленная в адрес ответчика о возврате денежных средств, осталась без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 275 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представителя не направили, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суд не известил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без явки участников процесса и их представителей.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 16.10.2019 ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства в размере 275 000 рублей.

Доказательств, опровергающих факт передачи указанных денежных средств ответчику в материалы дела не представлено.

Доказательств возврата денежных средств истцу в материалы дела не представлено.

Мотивированных возражений ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 275 000 рублей, переданных, согласно расписке от 16.10.2019,

суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит удовлетворению, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины рублей в размере 5 950 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 275 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 07.07.2022.