Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, требования мотивированы тем, что 3 ноября 2023 года <ФИО> занял у истца (на момент займа <ФИО>) денежные средства в размере 500000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований, в связи с чем в иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 197050 рублей и процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 11.02.2020г. между ним (арендодатель) и <ФИО> заключен договор аренды гаража, в соответствии с которым истец обязан передать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены условия договора аренды гаража от 11.02.2020г., до настоящего времени, не погашена сумма задолженности по арендной плате по договору аренды, суд считает обоснованными требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 2.04.2024 он приобрел в автосалоне ООО "Автопортрет Лахта" по договору купли-продажи автомобиль. При этом при покупке автомобиля и оформлении кредита ему была
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что ответчик возвратил истцу денежные средства только в размере 10000 руб. в качестве оплаты по договору оказания услуг, признав договор в указанной части расторгнутым. Денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО "Авто Квартал" ИНН , ООО "Автопортрет Лахта" ИНН и ООО "А24 Агент" ИНН удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по взысканию штрафа в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 824, 33 руб. за период с 21.04.2024 года по 05.03.2025
Описательная часть
Об указанном факте истцу сообщила Администрация Стадиона «Лужники». В подтверждение настоящего факта у арендодателя имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения Стадиона «Лужники», на которых отчетливо виден факт дрифта на арендованном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу ООО «ПК» задолженность по взысканию штрафа в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 824, 33 руб. за период с 21.04.2024 года
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование иска указано, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 ноября 2023 года с ответчика в пользу каждого из истцов взыскано по 888 843 рублей – задолженность по договору купли-продажи от года. Решение
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель требования поддержали, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альфард» о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб., в связи с отказом от исполнения договора
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена по определению суда, для проведения экспертизы суд предоставил эксперту материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анапское Взморье» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что (дата)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами (дата) был заключен договор о приобретении туристических услуг - бронирование проживания в отеле Город Mira Family Resort & SPA Anapa Miracleon с (дата)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что возврату истцу подлежит сумма 278 821 рубль 11
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Анапское взморье» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 278 821 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать один) рублей 11 копеек
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего Д.А.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в виде доли единовременной денежной выплаты в размере 1 250 000
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Указу Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. №98 несовершеннолетний Д.А.Э., являясь сыном погибшего, также имеет право на получение доли единовременной денежной выплаты в размере 1 250 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Д.А.Э. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Г.Д.Э. о взыскании денежных средств - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Спутник» о взыскании денежных средств. Иск мотивирован тем, что истец и <ФИО>, как жильцы жилого дома по адресу: <адрес>, заключили <дата> с ответчиком договор на выполнение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО>, третьим лицом <ФИО>, как исполнителями, и ответчиком ООО «УК Спутник», как заказчиком, был заключен договор на оказание услуг (ремонтные работы)
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает доказанным тот факт, что обязательства по договору от <дата> были выполнены со стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК Спутник» о взыскании денежных средств удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску <ФИО> к Акционерному обществу «Банк БЖФ» о признании права отсутствующим
Вводная часть
Истец адрес обратился в Преображенский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика и истца по встречному иску по доверенности <ФИО> и <ФИО> против удовлетворения первоначального иска возражали, встречный иск поддержали. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО> в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств погашения истребованной истцом задолженности, учитывая, что представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк БЖФ» и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Истец передал ответчику <дата> в качестве займа денежные средства в размере 60 000 рублей для покупки транспортного средства. По устной договоренности стороны
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице в лице Тверского отделения №8607 обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Мебельный цех» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 26.09.2024 года по состоянию
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 26 сентября 2024 года ответчиком ООО «Мебельный цех» в лице единственного исполнительного органа <ФИО> в ПАО Сбербанк подано заявление, оформленное в системе электронного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком ООО «Мебельный цех» существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тверского отделения №8607 к <ФИО>, ООО «Мебельный цех» о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Монтажник» о взыскании денежных средств, указав, что 24 октября 2023 года между ООО «СЗ «МОНТАЖНИК» (Застройщик) и <ФИО> (Инвестор), был заключен Договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что сумму в размере 3
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для предоставления отсрочки, поскольку такая отсрочка не распространяется на требования о соразмерном уменьшении цены договора, поскольку положения п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 марта 2024
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Монтажник» в пользу <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 169545,33 рублей, компенсацию морального вреда
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации денежных средств, с требованиями взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1/2 от уплаченных в счет погашения платежей по кредитному договору №
Описательная часть
Судом апелляционной инстанции установлено - «...Как следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком <ФИО> выдан кредит в сумме
Мотивировочная часть
Суд полагает справедливым, законным и обоснованным требования истца в части взыскания с ответчика половины доли уплаченного долга по кредитному договору. Вопреки ст. 56 ГПК РФ сторона ответчика не представила доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, - удовлетворить в полном объеме
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор <адрес> в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действуя в защиту законных прав и интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского
Описательная часть
Представитель истца прокурора <адрес> – помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по его доводам, просит исковое заявление удовлетворить. В Постановлении
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, заслушав прокурора, проанализировав доводы письменного отзыва на заявление, поступившие от Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, отсутствие возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> Галандару оглы о взыскании денежных средств удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период
Описательная часть
Из искового заявления следует, что ответчик в нарушение вышеуказанных обязательств неоднократно допускал просрочки в исполнении обязательств по возврату кредита и процентов, допустив возникновение задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Феникс" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
02.06.2025 года адрес обратилось в суд с иском к наследнику (наследственному имуществу) <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что 21.09.2023 года между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.09.2023 года между адрес и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №0187128545 с суммой лимита сумма Поскольку ответчик принял наследство после смерти наследодателя, в силу ст. 1175
Мотивировочная часть
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «ТБанк» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков 539609,80 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом, направила своего представителя. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на устранение недостатков в размере 495 500 рублей, неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 227 930 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска. С учетом длительности нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ДевмоС» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Администрация г.о. г. Воронежа обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что по результатам рассмотрения уведомления инспекции государственного строительного надзора Воронежской области от 27.10.2023 №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26.07.2017г. между управлением
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что факт неисполнения ответчиком <ФИО> приказа администрации г.о. г. Воронежа от 22.11.2023 в части установления обязанности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу администрации городского округа города Воронеж в счет возмещения расходов понесенных за выполнение работ по сносу объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика до в общем размере 954 670 руб. 39 коп., из которых 867 882 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 86 788 руб. 22 коп. – сумма неустойки. Исковые
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10.01.2022 года между ИП <ФИО> (исполнитель) и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом того, что
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 12.08.2024 года между
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Центрполис» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. С учетом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта АНО «Исследовательский центр
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Т.Р.З., умершего 01.12.202, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 09.06.2020 между ПАО «Банк ВТБ»
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2020 между ПАО «Банк ВТБ» и индивидуальным предпринимателем Т.Р.З. заключено кредитное соглашение на сумму 1196867 руб. 10 коп., на срок до 30.06.2021, под 2,25% годовых. Кредит предоставлен
Мотивировочная часть
Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, в деле не имеется доказательств того, что стоимость наследственного имущества недостаточна для погашения заявленного ко взысканию долга наследодателя, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к <ФИО> (ранее - <ФИО>) , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней Т.Л.Р., о взыскании денежных средств по кредитному
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 22.11.2024 на основании договора публичной оферты на оказание услуг по бронированию услуг размещения, отдыха и оздоровления от 18.04.2024 между сторонами заключен договор оказания услуг №№
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что 01.08.2025 ему возвращены денежные средства по договору за вычетом фактически понесенных ответчиком расходов по оплате комиссии банка за перевод, размер которых
Мотивировочная часть
Требования иска о взыскании уплаченных по договору денежных средств, учитывая, что отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг имел место до начала проживания (исполнения договора), основаны на ст.32 Закона РФ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды машиномест в размере 40 658, 06 руб., неустойки по состоянию на 29.07.2024 года в размере 204 359, 43 руб., неустойки с 30.07.2024 года по дату
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «ИмперияСтрой» и <ФИО> был заключен Договор аренды машиномест №П148-035/ММ/21 от 20.01.2021 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 650, 17 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Цитадель Э.М.» Д.У.ЗПИФ комбинированным «Бизнес-Проспект» задолженность по договору аренды машиномест в размере 40 658, 06 руб., неустойку по состоянию на 29.07.2024 года в размере 204 359, 43 руб
