Дело № 2-3531/2025
УИД 26RS0035-01-2025-006467-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Михайловск 17 декабря 2025 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,
при секретаре судебного заседания Кубрак М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Отделение СФР по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, состояла на учете в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее - Отделение СФР) как получатель страховой пенсии (по случаю потери кормильца) в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях», а также ей была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N? 213-Ф3) (далее - Закон N? 178-Ф3).
В соответствии с п. 37 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 07.04.2017 № 339н, ФИО1 была обязана безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение их выплаты.
Согласно сведениям, представленным <данные изъяты> установлено, что ФИО1 отчислена из учебного заведения приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, но о данном факте не сообщил в Отделение СФР.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 излишне выплачены суммы страховой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 61723 руб. 21 коп.
В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения данных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм, данные денежные средства возмещаются органу, производящему выплату пенсии. Нарушив данное обязательство, ответчик своевременно не сообщил о данном факте, в связи с чем ему продолжалась выплата пенсии.
Срок, в который ФИО1 обязана была сообщить органу, выплачивающему пенсию, об отчислении из учебного заведения, соблюден не был.
До настоящего времени переплата не возмещена.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ул. <адрес>, незаконно полученные денежные средства: страховую пенсию по потере кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии 61723 руб. 21 коп.
В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, однако в ходатайстве, направленном в адрес суда просил рассмотреть исковое заявление без их участия.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещена, однако в судебное заседание не явилась, при этом, о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда Ставропольского края в сети Интернет.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях», а также установлении федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 № 213-Ф3).
В соответствии с вышеуказанным Законом право на данный вид пенсии приобретают дети, потерявшие родителя (родителей) старше возраста 18 лет при условии их обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Ответчик ФИО1 предоставил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, справку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она обучается на 2 курсе по очной форме обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплат, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
На запрос Отделения СФР по Ставропольскому краю, ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>, предоставлены сведения о том, что ФИО1, отчислена с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плана, приказ «Об отчислении» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 будучи отчисленной из учебного заведения приказом от ДД.ММ.ГГГГ, о данном факте не сообщила в Отделение СФР.
На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и социальной доплаты ФИО1 была прекращена.
В соответствии с п. 37 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 07.04.2017 № 339н, ФИО1 была обязана безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии. федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение их выплаты.
В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения данных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм, данные денежные средства возмещаются органу, производящему выплату пенсии.
Судом, установлено, что нарушив данное обязательство, ответчик ФИО1 своевременно не сообщила о факте отчисления из учебного заведения, в связи с чем ей продолжалась выплата пенсии, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 излишне выплачены суммы страховой пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 61723 рублей 21 копейка.
Срок, в который ФИО1 обязана была сообщить органу, выплачивающему пенсию, об отчислении из учебного заведения, соблюден не был.
ДД.ММ.ГГГГ Отделением СФР по Ставропольскому краю, ФИО1 направлено сообщение, в котором содержится предложение в добровольном порядке перечислить излишне выплаченную сумму пенсии и ФСД в общей сумме 61723 рубля 21 копейка в течение 30 календарных дней от даты направления письма.
До настоящего времени переплата не возмещена.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 излишне выплачены суммы страховой пенсии по потере кормильца в размере 51682,81 рубля и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена федеральная социальная доплата в размере 10040,40 рублей, всего на общую сумму 61723 рублей 21 копейка.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. До настоящего времени переплата не возмещена.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ то госпошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход Шпаковского муниципального округа Ставропольского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>) проживающей по адресу: ул. <адрес>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю незаконно полученные денежные средства: страховую пенсию по потере кормильца в размере 51682 руб. 81 коп. и федеральную социальную доплату в размере 10040 руб. 40 коп., а всего в размере 61723 руб. 21 коп.
Реквизиты для перечисления денежных средств:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>) в доход Шпаковского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 года.
Председательствующий судья М.И. Гедыгушев