Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представительство компании с ограниченной ответственностью «ЭРПОРТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ЛИМИТЕД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 10947,54 руб., взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что между Представительством компании с ограниченной ответственностью «ЭРПОРТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ЛИМИТЕД» и <ФИО> <дата> заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Представительства компании с ограниченной ответственностью «ЭРПОРТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ЛИМИТЕД» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «КШП «Центральный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «КШП «Центральный» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца АО «КШП «Центральный» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Так, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «КШП «Центральный» - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, истец произвела следующие переводы денежных средств на банковскую карту ответчика: <дата> – № руб.; <дата> – № руб.; <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Автомобилия», просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 26.06.2024 между <ФИО> и ООО «Автомобилия» путем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Вместе с тем, суд отклоняет возражения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг и содержания жилого помещения. В обоснование заявленных требований <ФИО> указывает
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что является дольщиком ООО «СК на Московском» г.Самара (договор долевого участия № от <дата>, договор № пер от <дата>). <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что был заключен договор долевого участия. Оплата
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для несогласия с данным выводом, поскольку доводы ППК «Фонд развития территорий» о необходимости исходить для определения размера возмещения только из отчета оценщика, привлеченного Фондом, фактически
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу умершего <ФИО>1 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора, с учетом уточнения указав, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) участие не принимал, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без участия представителя. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>5, являясь супругой <ФИО>1 и наследником <ФИО>1 по закону первой очереди, фактически приняла наследство <ФИО>1 после
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к <ФИО>5 о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «КШП «Центральный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «КШП «Центральный» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца АО «КШП «Центральный» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Так, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «КШП «Центральный» - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Базис» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ответчик является собственником объектов недвижимости (квартиры №169, № 170, м/м 216 и м/м 217), расположенного в многоквартирном доме
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, управляющей организацией дома, расположенного по адресу: адрес, является ООО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному расчету, поскольку он составлен на основании утвержденных тарифов и с учетом внесенных ответчиком денежных средств, объема предоставленных ответчику ЖКУ, периода просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Базис» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указали, что решением мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Представитель ФССП России (ГУ ФССП России по Пермскому краю) – <ФИО>, действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным с иске
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что работодателем доказана совокупность указанных выше обстоятельств. При определении размера причиненного ущерба, подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства за прохождения обучения в размере 38 000 рублей, затраченные на переподготовку водителей транспортных средств категории «Д»; сумму выплаченной
Описательная часть
Истец - АО «Мострансавто» представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик – <ФИО>, в судебном заседании не отрицал, что не завершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мострасавто» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 61 200 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что за счет собственных денежных средств в мае-июне
Описательная часть
Согласно доводам уточненного искового заявления и пояснениям стороны истца в судебном заседании, в мае-июне 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 61 200 рублей, во исполнение которого истец
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств заключения в мае-июне 2023 г. между <ФИО> и <ФИО>, а также ответчиком <ФИО>, договора займа на сумму 61 200 рублей стороной истца не представлено, заключение данного договора оспаривается стороной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БЛЭК РЭЙС» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что в период с 01 февраля 2022 года по 15 декабря 2023 года он являлся работником ООО «БЛЭК РЭЙС» на основании трудового договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что в период с 01 февраля 2022г. по 22 февраля 2023г. истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку суду не были представлены доказательства подтверждающие соблюдение ответчиком положений ст. ст. 22, 84.1, 127 ТК РФ и выплату работнику причитающихся денежных средств, то, оценив предоставленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БЛЭК РЭЙС» о взыскании денежных средств - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в су с иском к ООО «Оптимум-Инвест» о взыскании суммы, уплаченной по договору паенакопления в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> (пайщик) и ЖСК «Ваниль» заключили 01.02.2012 г. договор паенкопления № ДПН-045/07-29, согласно которому Пайщик вступил в ЖСК, участвующий
Мотивировочная часть
Учитывая, что денежные средства по договору паенакопления были получены ЖСК «Ваниль», обязательства по договору ЖСК «Ваниль» не выполнены, договор паенакопления не признан недействительным, прекратившим, суд считает возможным
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по расписке
Вводная часть
Истица, согласно поданного искового заявления указывает на то, что в июне 2022 г. <ФИО> обратился к ней с просьбой одолжить взаймы денежные средства, в связи с возникшими у него материальными трудностями. При условии, что в течение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, , с <ФИО>, , следующие денежные суммы: - 1250000 руб. в качестве суммы основного долга по расписке от 21.06.2022 г
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 31 января 2025 между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2025 между ООО «Стройсервис-М» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи объектов недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Продавец в предварительном договоре не отразил соответствующую информацию. В п. 4 Договора указано, что в отношении участков не установлено каких-либо ограничений и обременений. При подписании предварительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройсервис-М» о взыскании денежных средств – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 15 июля 2025 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Однако в нарушение условий заключенного договора ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования <ФИО> удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7600 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в Железнодорожный районный суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что она, <ФИО>, является инвалидом (акт о несчастном случае на производстве от 26.04.1997), нуждается в лечении. При обращении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени ответчик никакой помощи истцу
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец (ООО «РОАН») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора поставки от 20.02.2025г. № 02-П ответчику со стороны истца был поставлен товар (упаковочные материалы) на общую
Описательная часть
Судом установлено, что 20 февраля 2025 года между поставщиком ООО «РОАН» и покупателем <ФИО> был заключен договор поставки № 02-П, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар (упаковочные
Мотивировочная часть
Поскольку никаких доказательств подтверждающих оплату поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РОАН» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец НКО «» в обосновании своих требований указали следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 01.02.2025 по 01.06.2022. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 мораторий на начисление неустоек в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК БИГ ХАУС», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков работ в размере 254550,38 рублей, неустойку за нарушение сроков начала выполнения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СК БИГ ХАУС» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда № 10.03.2024 на строительство дома-дачи-бани и других видов работ от 10.03.2024
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что работы по договору подряда №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК БИГ ХАУС» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование сослался на то, что <ФИО> является держателем расчетной карты №, по которой на имя истца в АО «ТБанк» открыт счет №. С указанного счета через мобильное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в том числе, указывающих на перечисление
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит-взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 400000 рублей, проценты за неисполнение денежного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по общему правилу виновное в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов-удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100 000 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить в полном объёме
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВБ» о взыскании денежных средств, в котором просит
Описательная часть
Ответчик – ООО «РВБ» представитель по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования признали в части возмещения стоимости утерянного товара, возражали против удовлетворения иных требований по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку судом признано неправомерным начисление платы за хранение, начисленная плата за хранение подлежала возврату истцу с <дата>, вместе с тем, истцом заявлен период начисления процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РВБ» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
