УИД: 77RS0030-02-2025-004609-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 сентября 2025 года

Судья Хамовнического районного суда адрес ФИО1 при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2640/25 по иску ООО «РОАН» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ООО «РОАН») обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что на основании договора поставки от 20.02.2025г. № 02-П ответчику со стороны истца был поставлен товар (упаковочные материалы) на общую сумму сумма. По мнению истца, в нарушение требований действующего законодательства ответчик данный договор поставки надлежащим образом не исполнил, от оплаты поставленного товара уклонился, допустив образование задолженности в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что 20 февраля 2025 года между поставщиком ООО «РОАН» и покупателем ФИО2 был заключен договор поставки № 02-П, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар (упаковочные материалы), а покупатель принять и оплатить товар.

Пунктами 2.1, 2.2 Договора поставки предусмотрено, что поставляемый по договору товар оплачивается по согласованной сторонами цене. Общая сумма договора определяется как общая стоимость всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора и составляет сумма.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, произведя поставку товара на сумму сумма, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, а именно не произвел оплату поставленного товара.

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

Поскольку никаких доказательств подтверждающих оплату поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные материалами дела.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (428555 + 13214) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РОАН» к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать со фио (паспортные данные) в пользу ООО «РОАН» (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 16 сентября 2025 года.

Судья